Большое спасибо за высокую оценку!

   Диплом получен. Спасибо за высокую оценку моего рассказа.

   Благодарю за оценку моего почти автобиографического.­..­

   В наш, кирзовый, да.
   А вот в немецкий, с раструбом, вполне удобно.

   Мне кажется более неправдоподобным и непоследовательным у Марии то, что двоих сирот бросили на произвол судьбы - не вяжется это с добротой русского (славянского) сердца, действительными фактами и с изображением не самой ужасной жизни наших советских людей при оккупации, показанным в другом её рассказе - "Картина". Так, где же правда, Мария?

   Единой правды, действительно, нет. Но...
   В комментарии к Вашему рассказу я оставила вопрос: "История реальная?". Ответа, увы, не получила. Как Вы думаете, почему я задала именно такой вопрос? Да потому, что, как оказалось, не только мне этот сюжет показался неправдоподобным. Объясняю почему. Я неоднократно слышала рассказы очевидцев тех военных лет, рассказы людей, которые знали очевидцев и которые слушали, что рассказывали очевидцы. Так вот, удивительная деталь: все люди того времени отмечали один нюанс - доброту сердечную окружающих, способность поделиться последним с тем, кому действительно очень тяжело. И тем самым помочь выжить. Нет, конечно, были разные люди. Но о такой жестокости, как Вы изобразили, да еще в деревне (последнее подчеркиваю) - никто не говорил. Моя начальница (ребенок войны и благодаря доброте человеческой выжившая) всегда говорит, мол, сейчас люди жестокие и если бы в ту страшную войну да этих людей, вряд ли мы бы победили, а попавшие в беду выжили.
   
   Ленинград в данном случае не пример.
   Тем более действие рассказа происходит в деревне. Это разные вещи. кардинально.

   доводилось.
   
   сам стиль написания рассказа неправдоподобен. не будет в жизни такого письма. это верх человеческого цинизма.
   
   опять-таки, на вопрос нет ответа.
   
   значит, история вымышленная. так понимаю.
   
   повторяю. написано хорошо. душещипательно. но - как говорил Станиславский: "Не верю". нет правдоподобности.
   
   
   кстати, кто выжил - о многом рассказывали. о подлости тоже. о жестокости. обо всем. но тем не менее...

   написано от лица жительницы деревни. И начало письма есть. То, что оно не отправлено (или отправлено) - это уже вопрос. Смогла она, не смогла отправить, но написать ему ей выпала честь от односельчан и рассказать правду. (или это из другого произведения?)
   
   я прочитала достаточно внимательно. задала конкретный вопрос. на который ответ так и не получила.
   
   а верить или не верить - читатель всегда имеет право.

   И что? задача перед ней какая?
   
   читайте в моем ответе: отправила она письмо, не отправила - это второстепенное. Она села его писать - вот что главное. Ее делегировали рассказать о том, что было. Вот она и рассказывает.
   
   спорить не имеет смыла. есть мнение читателя. и оно не изменилось.

   перед ней есть задача. и об этом сказано в ее воспоминаниях.
   
   давайте прекратим этот спор. мне он не интересен.
   
   Автор, если хочет, чтобы не было домыслов, конкретно расставляет точки над "i". если дает право читателю на фантазию, значит... имеет то, что имеет.