Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Основная беда всех лит. Порталов, в том числе и ЧХА, состоит в отсутствии отзывов на авторские произведения. Особенно это больно бьёт по начинающим авторам. Человек приходит на Портал, выставляет свой рассказ или стих, ждёт какой-то реакции. Проходит две-три недели и, в лучшем случае, автор видит, что его произведение прочитало несколько человек, но не знает, что они при этом подумали. Понравилось, не понравилось? Участвуя в конкурсе или в проекте «Платон…», можно получить хороший критический разбор. Но это происходит нечасто, да и взгляд критика отличается от читательского.
>
> Для решения этой проблемы мы предлагаем вниманию авторов Портала проект Английского Клуба. В двух словах: В Гостиной Клуба два раза в неделю виртуально собираются 10 человек, объединённых общими творческими интересами, например, любители жизненного рассказа, фантастики, любовной лирики, хоррора и т.д. На этом заседании предлагается к прочтению произведение одного из 10ти авторов, а к следующему заседанию остальные 9 должны его прочитать и написать краткую рецензию. Это небольшой труд – за три дня прочитать один рассказ и написать рецензию: максимум час времени. Зато в течение месяца с небольшим, каждый участник гарантированно получает 9 рецензий на своё произведение!
>
> Предлагаю вашему вниманию проект «Положения об Английском Клубе на Портале ЧХА» для всеобщего обсуждения. Сразу скажу, что принципиальные вопросы по организации Клуба решены, он не потребует привлечения каких-то особых ресурсов. Скорее всего, сначала будет запущен пилотный проект для 20ти участников, а затем, с вашей помощью, будем расширяться.
>
> Не оставайтесь равнодушными к обсуждению Проекта! Предлагайте свои решения, замечания, предложения! |
| Есть способ проще.
Всё происходит из-за примитивности "механизации" сайта - слетает авторизация.
Попробуйте перед тем как отправить написанное повторно авторизоваться, почти всегда помогает, но лучше на всякий случай скопировать в буфер - то есть выделить весь текст и нажать "копировать", а потом делать попытки приручить неуклюжую машинерию сайта. |
| Можно и так, но по-моему, лучше копировать... |
| Да, у меня тоже так получалось. Проблема в том, как мне кажется, что на каждого автора, которому ты хочешь оставить пару слов, приходится вновь и вновь регистрироваться. Иногда даже создаётся мнение, что регистрироваться надо на каждое интересующее тебя произведение!.. Очевидно, при рецензировании (отзывах, голосовании и проч.) достаточно было бы один раз зарегистрироваться, и работать со всеми авторами и их произведениями, с которыми хочется и есть настроение (и время). |
| Нет, Владимир, не надо на каждого автора вновь и вновь регистрироваться.
Просто время авторизации почему-то ограничено. Можно попробовать при авторизации поставить галочку "запомнить" - тогда на этой странице ваша авторизация слетать не будет. Увы, при переходе на другую страницу это вновь может случиться))) |
| А теперь хочу сказать по существу. Соглашаясь в принципе с идеей создания "Аглицкого Клаба" замечу: ! как правило участвовать в нём будут опять те же активные 10 - 15% портальцев, что и сейчас; мне так здаётся и это явление распыляет саму идею. Всё сойдёт на круги своя. 2 Всякая "обязаловка" приводит к тому, что рецензии начнут приобретать формальный неискрений характер (хотя бы часть из них, или частично) 3 А не превратится ли "Клаб" в обособленную секту с некоторой изоляцией от "малоценных" неактиных собратьев? Вот три вопроса, которые возникают у меня в связи с предложенной идеей. Развейте эти мысли,может быть я не прав? |
| Николай, отвечу за себя.
Несмотря на природную леность и перманентную занятость, я пришёл на сайт за рецензиями, разборами и самосовершенствованием на основании этих разборов и рецензий.
Думаю, каждый будет писать рецензии в таком виде, в каком хотел бы получать их сам. Исходя из этого посыла, кому-то от каких-то рецензий будет скучно, а от иных жарко и целебно. В любом случае каждая гостиная будет дорабатывать форму внутреннего общения под определённые вкусы ограниченного круга людей. Именно поэтому идея интересна ещё и тем, что читателю будет интересно заходить на страницы Клуба, рассчитывая при этом на устоявшиеся традиции.
Предложение этой формы взаимодействия авторов сайта может очень положительным образом повлиять и на авторитет сайта и на его привлекательность как для читателей, так и для авторов, дать новый стимул к активности.
"Английский" совсем не значит "закрытый" - возможность создания новых секций и гостиных, как и увеличение числа уже имеющихся, надеюсь, будет увлекательным действом на ЧХА, а чопорная консервативная неторопливость общения, принятая здесь, только добавит очарования полезному и интересному начинанию.
Желаю скептикам ещё больше запальчивости в попытках антирекламы, для поднятия оптимизма тех, у кого от нетерпения запотевает пенсне. |
| Николай, спасибо за неравнодушие, но давайте будем считать полбутылки коньяка почти полной, а не почти пустой! Будем оптимистами!
Хорошо бы, чтоб эти 10-15 % показали пример, а за ними потянутся те, кто ещё сомневается. Народ увидит, что это работает и тоже захочет принять участие! А "обязаловка" небольшая нужна, чтоб народ не расслаблялся, так кто-то сомневается: писать рецку - не писать? А ну его на фиг, мне ведь не напишут! А здесь понятно ты напишешь и тебе в ответ также...
Насчёт секты. Повторюсь. Те, кто неактивен по определению, никому ничего писать не хочет, тому не помогут никакие Клубы. А наш Клуб будет полезен для тех, кто не всегда активен сам по себе, кому для активности нужен лёгкий "пендель" (таким, как я, например!) |
| Таня, увы, у меня авторизация слетает даже после "запомнить". |
| Поддерживаю это интересное начинание. Готов подготовить специальный раздел для проекта. |
| Спасибо за поддержку, Илья! Вот немного народ поактивничает, определимся со всеми нюансами, и будем открывать новый раздел! |
| Александр, хорошая идея. Все, что связано с диалогами поддерживаю. |
| Александр, замечательная и нужная иницатива!
Готов поддержать в "техническом" плане в любой предложенной роли, очень хотелось бы принять участие в работе!
Своевремено.
И про начинаюших авторов - правда.
Некоторые авторы пишут хорошо, но не знают этого, так как им это никто не говорит, а некоторые - пишут ужасно, а публикуются везде где только возможно...
Да простят мне мои коллеги, но количество рецензий и просмотров никак не влияют на итоговое мастерство.
Соглашусь, что нас сайте сложилось традиция "молчаливых" просмотров произведений либо нейтральных отзывов. Я за объективность и честность.
В общем, я с Вами, Александр. |
| Дмитрий, спасибо за поддержку и готовность работать в Проекте!
Мне очень нужна помощь, особенно от коллег-поэтов. Я готов взять на себя работу Председателя нескольких гостиных и вообще, прозы. А вот нюансы поэтической жизни мне неясны. Так, в прозаических гостиных я планирую рассматривать на одном заседании один рассказ одного автора, объёмом примерно до 20 тыс. знаков. А как со стихами? Какой объём? Наверное, 2-3 стихотворения? И потом, на какие Залы (по тематике) разбивать Поэтическое Собрание? Любовная лирика, гражданская, ирония или как-то по другому? В общем, если Вы готовы взять на себя такие же обязанности, как я по прозе, т.е стать Председателем 1-2 Поэтических Гостиных, и потом расширять их далее, то я буду очень Вам признателен. На следующей неделе хочу уже начать формировать Гостиные, принимать заявления. Надеюсь на Вашу помощь. С теплом, Александр. |
| Ура!
Я прошу не забыть про меня!
Куда заявление писать? |
| Евгений, как только откроется приём заявок, вышлю Вам личное приглашение!:) За Вами зарезервировано место в Гостиной, только определитесь, в какой именно! |
| Александр, я как раз думаю, что в первое время (ну, в поэтической части, по крайней мере) не стоит делить гостиные по тематике. Подавляющее большинство стихов - любовная и философская лирика, а в своей тяге к иронии и юмору я, конечно, не одинок, но без лирики загнусь.
Поэтому на первых порах я предложил бы поделиться, как это не будет выглядеть архаично, по половой принадлежности. Только не подумайте о шовинизме - так будет, честное слово, интересней на первых порах.
Как Вам? |
| Согласен с Евгенеем. Поэзию скорее удобнее делить не по тематике, а. жлпустим, по объему (миниатюра, поэма и т.д.) или по форме... |
| Дмитрий, ответьте, пожалуйста, готовы ли Вы работать Председателем (Координатором) Зала Поэзии? Я начинаю приём заявлений в Клуб. |
| Интересная мысль, Евгений! Как делиться поэтам, определяйтесь в дискуссии с коллегами-поэтами, я тут не силён. Прозаик, сэр! А вот что скажут наши леди по этому поводу? Кстати, пока в дискуссии участвуют почти исключительно джентльмены. Леди, мы ждём ваших мнений! |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
