Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Основная беда всех лит. Порталов, в том числе и ЧХА, состоит в отсутствии отзывов на авторские произведения. Особенно это больно бьёт по начинающим авторам. Человек приходит на Портал, выставляет свой рассказ или стих, ждёт какой-то реакции. Проходит две-три недели и, в лучшем случае, автор видит, что его произведение прочитало несколько человек, но не знает, что они при этом подумали. Понравилось, не понравилось? Участвуя в конкурсе или в проекте «Платон…», можно получить хороший критический разбор. Но это происходит нечасто, да и взгляд критика отличается от читательского.
>
> Для решения этой проблемы мы предлагаем вниманию авторов Портала проект Английского Клуба. В двух словах: В Гостиной Клуба два раза в неделю виртуально собираются 10 человек, объединённых общими творческими интересами, например, любители жизненного рассказа, фантастики, любовной лирики, хоррора и т.д. На этом заседании предлагается к прочтению произведение одного из 10ти авторов, а к следующему заседанию остальные 9 должны его прочитать и написать краткую рецензию. Это небольшой труд – за три дня прочитать один рассказ и написать рецензию: максимум час времени. Зато в течение месяца с небольшим, каждый участник гарантированно получает 9 рецензий на своё произведение!
>
> Предлагаю вашему вниманию проект «Положения об Английском Клубе на Портале ЧХА» для всеобщего обсуждения. Сразу скажу, что принципиальные вопросы по организации Клуба решены, он не потребует привлечения каких-то особых ресурсов. Скорее всего, сначала будет запущен пилотный проект для 20ти участников, а затем, с вашей помощью, будем расширяться.
>
> Не оставайтесь равнодушными к обсуждению Проекта! Предлагайте свои решения, замечания, предложения! |
| Вот именно, что пока. Но это пока уходит стремительно. И не в инете дело, и не в чтении с сайта. Даже у пенсионерок в электричке я уже часто вижу электронные книжки. А пенсионеркам жить осталось немного. Молодёжь Вы не заставите вернуться к макулатуре. Конечно, если меня напечатают, то я не откажусь. Но не более того. Сам тратить усилия на это не буду. И тем более деньги. И тем более, если издательство предложит почистить сайты, то я пошлю его подальше. Кстати, такой случай уже был.
Во всяком случае, публикация где бы то ни было в современных условиях не говорит об уровне автора. Меня даже наоборот несколько отталкивает то, что некоторые авторы кичатся этим. А сетечитатели сейчас не только те, кто сами пишут. Примеры я нахожу постоянно. |
| Добрый вечер, Александр.
У меня как раз такая растерянность на ЧХА - кажется всё понятно, но кроме прочих проблем, про которые я уже писал Илье, остаётся непонятным принятый здесь этикет в написании рецензий.
Интересно и то, что на них ответить нельзя.
А когда я ответил на "Платон мне друг...", мой ответ повис в воздухе и дискуссии с рецензентом не получилось, а очень хотелось, ведь я прокомментировал каждый пункт очень классной рецензии Наталии Ивановой, с которой встречался уже на "Стихире".
Ещё хочу сказать, что написанная рецензия, часто, не меньшая тренировка в мастерстве для автора, чем полученная.
Я говорю о рецензиях, а имею ввиду, конечно, разборы стихов, а не дежурные слова, повисающие долгом сделать ответный визит с незатейливым откликом.
Если есть вакансии, то я прошу меня принять в члены Клуба. |
| Добрый вечер, Евгений!
Я читал Ваши письма руководству, со многим согласен. Но, думаю, вряд ли что-то в этом плане сразу изменится. И, действительно, дорогу осилит идущий! Да, диалога с рецензентами часто не получается, братья (сёстры)-авторы - другое дело. Но АК не предполагает дискуссий в рамках клуба. Дискуссии могут и должны завязываться, но переноситься в личку или на форум.
Полностью согласен, что написание рецензии - не меньший труд, где не должно быть дежурных штампов и пустых откликов.
Приём в АК ещё не открыт. И, кстати, Вы могли бы стать не только членом Клуба, но и принять участие в организации Собрания Поэтов Клуба. Я организую в Клубе прозу, а Поэзия - это нечто другое, тут я многих нюансов не понимаю. Так что если что, милости просим! |
| Спасибо за доверие, Александр.
Вы, как зачинщик сего мероприятия, конечно, вольны принимать многие решения единолично, но я не считаю себя в достаточной степени компетентным во многих вопросах работы сайта ЧХА, литературы вообще и стихосложения в частности.
Возможно найдётся на такое место кто-то более достойный, авторитетный и компетентный.
Хотя, как говорят в Одессе, "не поймите меня правильно" - самоотвод я не беру и согласен, в случае чего, за любой кипеш, кроме голодовки. |
| Дорогие друзья!
Предлагаю вашему вниманию проект Положения об АК для обсуждения.
Жду вопросов, замечаний, предложений!
Проект Положения об Английском Клубе.(АК)
1. Общие положения.
1.1. АК создаётся для повышения интереса авторов Портала к произведениям своих коллег, чтения и рецензирования их работ.
1.2. Членом АК может стать любой автор, разместивший на Портале не менее 5 произведений, соответствующих выбранной тематике.
1.3. АК не является конкурсом: тут не выставляются оценки, не занимаются места, не присваиваются баллы, не сравниваются между собой произведения авторов.
1.4. АК не является конкурентом или заменой ныне действующим Проектам на Портале и не предполагает создания в своих рамках авторских дискуссий.
2. Состав Клуба.
2.1. АК состоит из двух Собраний: Собрания Поэтов и Собрания Прозаиков.
2.2. Каждое Собрание подразделяется на Залы по тематическому признаку (например, реального рассказа, детектива, юмора, любовной лирики и т.д.)
2.3. Любой Член Клуба может одновременно участвовать в обоих Собраниях, а также в любом количестве тематических Залов.
2.4. Каждый тематический Зал разделяется на Гостиные, которые состоят из 10-ти Членов Клуба.
2.5. Заявления на вступление в Клуб направляются на почту Председателю соответствующего Зала в произвольной форме.
2.6. В случае, если по данной теме поступает более 10 заявлений, образуется вторая Гостиная в рамках тематического Зала, третья и т.д.
2.7. В каждом Зале избирается Председатель, который организует работу Зала.
2.8. В каждом Собрании избирается Председатель, координирующий работу Председателей Залов.
3. Работа Клуба.
3.1. Собрания во всех гостиных Клуба проводятся одновременно, по вторникам и пятницам.
3.2. На собрании Председатель предлагает к прочтению произведение одного из десяти членов Гостиной, в порядке очереди.
3.3. К следующему собранию остальные Члены Гостиной должны отправить на почтовый ящик Председателя небольшую рецензию на это произведение.
Примечание. Автор, 2 раза не приславший рецензий, удаляется из Членов Клуба и заменяется новым автором из очереди.
3.4. Все рецензии одновременно публикуются Председателем в Гостиной не позднее 20.00 Мск в день собрания.
3.5. Рецензия должна быть:
- максимально объективной,
- конкретной, с указанием достоинств и недостатков произведения,
-максимально корректной, критиковать можно и нужно произведение, а не позицию автора!
- вежливой, доброжелательной, написанной с позиции собрата по перу.
3.6. К следующему собранию получивший рецензию направляет на почту Председателя отзыв на полученные рецензии, в произвольной форме. Это может быть просто короткая благодарность всем, приславшим рецензии, либо ответы рецензентам (обязательно вежливые и доброжелательные!). Этот отзыв публикуется Председателем в Гостиной.
Примечание. Благодарность рецензентам должна быть выражена обязательно!
3.7. Председатели Залов и Собраний могут участвовать в работе всех Гостиных Клуба, на общих основаниях и в порядке общей очереди.
3.8. Формат АК не предусматривает авторских дискуссий по любым вопросам. Все возможные дискуссии переносятся авторами в личную переписку либо, при возникновении интересной темы, на общий форум. Любые посты размещаются в Клубе только Председателем. Чены АК направляют свои рецензии, отзывы, предложения, заявления и т.д. только на почту Председателя.
4. Обязанности Председателя Зала.
4.1. Председатель Зала осуществляет:
- контроль за своевременной подачей рецензий авторами, размещение их в Гостиной в день заседания,
- своевременное размещение анонса рецензируемого произведения и отзыва автора, получившего рецензии.
-проверка перед публикацией рецензий и отзывов на предмет нарушения правил
общения.
- Приём и удаление новых Членов Гостиной.
- организационные вопросы.
4.2. Председатель Собрания осуществляет координацию работы Председателей Залов, решает орг. Вопросы и разрешает конфликтные ситуации. |
| Здравая идея, Александр. Думаю, Илья Майзельс окажет Вам техническую поддержку, а авторы - моральную и теоретическую. Но сразу предупрежу: авторы часто тяжелы на подъем. Удачи! |
| Спасибо за поддержку, Андрей! Будем делать ставку сначала на лёгких на подъём, а там и остальные подтянутся! |
| Интересно. Думаю, можно внести пару правок.
Например, необходимо разработать какой-то критерий оценки, но это не самая большая проблема - в конце концов различные позиции и принципы разбора помогут увидеть произведение с разных сторон. Но некоторые принципы, думаю, стоит определить в процессе работы каждой гостиной.
Непонятной осталась необходимость пересылки рецензий на почту одному человеку, если анонимность не определена.
Можно с таким же успехом размещать рецензию и под произведением, а корректировать рецензии - своеобразная работа, на которую будет уходить уйма времени, при этом будут недовольны ВСЕ.
Эти вопросы можно решить, конечно, и в рабочем порядке, но можно определить и заранее. |
| Доброе утро, Евгений!
Общий критерий оценки, наверное, не нужен - это же не конкурс! Просто читательское мнение.
Насчёт пересылки рецензий. Не секрет, что многие авторы пишут рецензии "с оглядкой": о, Вася поругал этот рассказ, значит он плохой, Вася уважаемый человек, ошибаться не может!
Тут каждый высказывает СВОЁ мнение, автор видит все отзывы одновременно и сам решает, перенести их в свой раздел или нет. Корректировать рецензии никто не будет, Председатель должен только просмотреть их на предмет слишком резких высказываний. |
| Тогда не понятным остаётся, где будет знакомиться автор с рецензиями.
Смогут ли почитать рецензии все желающие?
Не станет ли возможность размещать рецензии на своё усмотрение причиной для размещения только хвалебных рецензий, а критика в них, как и сейчас, будет отсутствовать.
На каком-то этапе должна иметь место либо анонимность, либо необходимость публикации всех имеющихся рецензий.
Ведь должен же быть элемент необходимости быть максимально объективным и в то же время корректным.
Например, я написал рецензию, где, пусть и в корректной форме, написал то, что автору произведения не понравилось. Он не публикует мою рецензию, да ещё и затаивает на меня обиду.
Поэтому либо авторство рецензируемого произведения должно быть неизвестным (а здесь и проявится пытливость рецензентов и возможности поисковиков интернета), либо авторство рецензентов должно быть скрытым (но тогда теряется возможность полемики по вопросам, поднятым в рецензии).
Таким образом, вопросы к положению о Клубе будут возникать, и нельзя его пока считать чем-то раз и навсегда незыблемым. |
| Евгений, опубликован пока ПРОЕКТ Положения. На то он и проект, чтобы его обсудить. Рецензии размещаются в Гостиной Клуба, не по усмотрению Председателя, а ВСЕ. Они доступны для прочтения не только рецензируемому автору, а и всем авторам Портала. Мне кажется, что анонимность не нужна. Ведь пишут рецензии в Клуб только члены данной Гостиной, 10-1=9 человек. Это их обязанность. Остальные портальцы вправе читать или не читать данное произведение, писать на него рецензию обычным порядком, в личную страницу автора или не писать. |
| Главное, что все это принимали и понимали на что подписываются, а манера исполнения рецензий в каждой отдельной гостиной может быть принята своя, со своими традициями, определяющимися жанром. То есть у юмористов будет больше сарказма, а у любовных лириков - экивоков и слёз. :) |
| А почему Английский (клуб)? |
| Вероятно потому, что члены именно "аглицкого клоба" были верны ему до гроба. |
| Английский Клуб потому что:
1. Члены Английских Клубов были людьми ответственными: должен рецензию написать к пятнице - значит, будет рецензия.
2. См. пост Алексея Алексеева.
3. Для колорита. |
| Согласен с предложением, но есть техническая проблема: после написания рецензии нажимаю на ОК и моя рецензия исчезает и нет желания вновь обдумывать и печатать.Так исчезло у меня несколько рецензий При всём этом вход на мою страницу открыт. Это, наверное,проблема модераторов? А может быть и моя? Кто-нибудь подскажет? Н. Д. |
| У меня такое тоже было. К сожалению, эту беду пока исправить нельзя. Выход подсказали братья-сопортальцы:
1. Рецку сохранять (копировать мышью) перед тем, как нажимать ОК.
2. Если пишете большую Рецуху, открывайте файл в Ворде и там сохраняйте, а потом спокойно копируйте!
Я теперь так и делаю. Успеха! |
| Я так делаю уже давно и везде. Не только на этом сайте. Мало ли какие сбои... |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
