Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Основная беда всех лит. Порталов, в том числе и ЧХА, состоит в отсутствии отзывов на авторские произведения. Особенно это больно бьёт по начинающим авторам. Человек приходит на Портал, выставляет свой рассказ или стих, ждёт какой-то реакции. Проходит две-три недели и, в лучшем случае, автор видит, что его произведение прочитало несколько человек, но не знает, что они при этом подумали. Понравилось, не понравилось? Участвуя в конкурсе или в проекте «Платон…», можно получить хороший критический разбор. Но это происходит нечасто, да и взгляд критика отличается от читательского.
>
> Для решения этой проблемы мы предлагаем вниманию авторов Портала проект Английского Клуба. В двух словах: В Гостиной Клуба два раза в неделю виртуально собираются 10 человек, объединённых общими творческими интересами, например, любители жизненного рассказа, фантастики, любовной лирики, хоррора и т.д. На этом заседании предлагается к прочтению произведение одного из 10ти авторов, а к следующему заседанию остальные 9 должны его прочитать и написать краткую рецензию. Это небольшой труд – за три дня прочитать один рассказ и написать рецензию: максимум час времени. Зато в течение месяца с небольшим, каждый участник гарантированно получает 9 рецензий на своё произведение!
>
> Предлагаю вашему вниманию проект «Положения об Английском Клубе на Портале ЧХА» для всеобщего обсуждения. Сразу скажу, что принципиальные вопросы по организации Клуба решены, он не потребует привлечения каких-то особых ресурсов. Скорее всего, сначала будет запущен пилотный проект для 20ти участников, а затем, с вашей помощью, будем расширяться.
>
> Не оставайтесь равнодушными к обсуждению Проекта! Предлагайте свои решения, замечания, предложения! |
| Доброго вечера всей пишущей братии.
:)
Да не беда это ЛИТ. ПОРТАЛОВ. А беда публикующих.
Правильно вы заметили, разместил и ждёт............
А самому ходить в гости, читать, писать не рецензии, а просто отзыв, если зацепило. Вот и к тебе зайдут.
Опубликуй на нескольких порталах, и нет проблемы!
У меня уже более ста тысяч читателей в 138 странах...
И это только учтённые.
Кто не стучит, тому не открывают! |
| Это верно, Вадим. Так и нужно делать. Но... Новый человек может просто растеряться. Кого читать? Авторов - море, рассказов (стихов) - океан. Имена все незнакомые... Не все столь активны, многих нужно чуток "подтолкнуть". У автора начнётся общение с десятком других авторов, он будет знать, что ДОЛЖЕН писать рецензии, а там пойдёт общение вне Клуба. |
| Эта проблема, если только это проблема, останется в любом случае. Если автор активен в общении, то он и без клуба будет активен, а если только публикует свои произведения и даже сам не отвечает на рецки, то и в клуб вряд ли пойдёт и с читателем у него дело будет обстоять хуже, чем могло бы быть. |
| Анатолий, АК не панацея. Это верно, что если человек не хочет и неактивен, никакой клуб не поможет. Просто это способ немного "дисциплинировать" тех, кто и хочет вести активную читательскую жизнь, но вечно что-то мешает... |
| Александр, я всё равно, если честно, не вижу в этом смысла. Активизировать пассивных нельзя привлечением в какой-то клуб да ещё с обязательствами. Желающие их активизировать просто могут с ними выходить в контакт и общаться, постепенно втягивая в какие-то проекты. А подобный клуб может только оттолкнуть. Это будет очередным местом общения уже активных, но стремящихся к свежачку авторов. |
| Уже живём и уже кое-что видим.
С теплом,
Анатолий.
:) |
| Александр!
Предлагаю рассмотреть следующие варианты работы АК.
Работы можно подавать как новые так и ранее написанные. Подавать и под собственными именами и под вымышленными никами, через координатора.
Как бы сделать, что бы рассматриваемые работы не попадали в поисковики. Это связано с тем, что автор захочет что бы его работу обсудили, но потом когда направит её в редакцию или издательство она не появилась в поисковиках как "ранее опубликованная". А вообще, идея АК очень интересная. |
| Если автору нужны читатели, а не издатели, то как раз и надо стремиться к тому, чтобы его работы попадали в поисковики и желательно повыше. |
| Михаил, добрый вечер!
Конечно, работы можно подавать и новые и ранее написанные. Сегодня-завтра я опубликую Проект Положения, там указано, что членом АК может стать автор, имеющий на Портале не менее 5 рассказов ( кол-во стихов надо ещё определить), чтобы работать без перебоев. А вымышленный ник вполне возможен, только он должен быть для АК неизменным, чтобы не запутаться.
Насчёт поисковиков я, честно говоря, не в теме. Если можете, разъясните, пожалуйста. |
| Александр!
Автор написал новый рассказ (стихотворение). Он хочет его послать на конкурс (НЕ на нашем Портале!) или отправить в редакцию или издательство.
Этап первый: обсуждение в Англицком кубе 8)). По полученным рецензиям он его правит, редактирует.
Этап второй: отправляет в редакцию, издательство, на конкурс. А вот там есть условие: принимают только ранее не публиковавшиеся произведения.
Произведение (рассказ, стихотворение) проверяется на новизну и авторство. Это обычная практика, и у нас такая практика есть! И вот поисковая система выдаёт что такой рассказ, стихотворение, встречался на сайте ЧХА, в разделе Английский Клуб. Всё! Доступ к конкурсу, издателю, редакции перекрыт. Хотя произведение в Английском клубе не публиковалось, а рассматривалось на предмет рецензирования, отзывов...
Вот как бы избежать появления рассматриваемых в клубе произведений в поисковых системах? Самый простой ответ, как подскажут авторы - не размещать такие произведения... Но если хочется получить отзывы, мнения, рецензии? |
| …А вот тут батенька решайте сами, что Вам дороже: рецензия в «Английском клубе» или престижный конкурс на стороне?…Лично я несколько раз пролетел по подобной схеме. |
| Владимир, а Вам отвечали, что рассказ (стих) не подходит именно по этой причине? Или просто молчали? Вот я куда не тыкаюсь со своими рассказами - везде молчат глухо. Только из одной редакции скупо написали два слова "не подходит", не объясняя причины. Может, дело именно в публикации этих рассказов на разных порталах? И что теперь? Не выкладываться в инете? |
| У "Захарова" уже при подписании контракта на два сборника повестей и рассказов, вскрылось интернетная моя "активность" и договор тут же слетел. В лоб мне прозвучало дословно" На хрена мы будем тратить деньги, когда в ин-не бесплатно"... Оставляйте кое-что для себя и не светите данные тексты... |
| Михаил!
Может, я чего-то не понял, но поисковая система вроде должна выдать, что рассказ просто есть на ЧХА (или на другом сайте), даже если он не участвует на портале ни в каких конкурсах и Клубах, а тихо себе лежит в разделе прозы (поэзии)? Или это не так? |
| В том-то и дело, что выдаёт. А хотелось бы, что бы произведение было "невидимо" для поисковиков. Но скорее всего это невозможно :)) |
| Да-а, как в той украинской байке про цепного пса Рябка. Били его за то, что гавкал ночью - спать не давал, и за то, что молча сидел в будке, пока воры по двору лазали - тоже били...
Так и тут. Будешь светиться в инете, получать рецки, совершенствоваться - не напечатают, потому, что "опубликовано". Отошлёшь что-то "непублико ванное" - не напечатают, потому, что плохо, в своё время никто со стороны не посмотрел. И как же бедному Рябку напечататься? |
| Да и не надо печататься, далось вам это? Только в двух случаях предпочтение можно отдать печати - заработок или престиж. Первое проблематично, второе - эфемерно. Публикуясь в инете можно больше получить читателей, а значит, и славы. Поэтому желательно и в поисковиках отражаться. А издательства с такой политиккой скоро развалятся. Это сейчас они ещё живут на остатках бумаго-читательской братии и авторском тщеславии. |
| Анатолий, мне кажется, что всё-таки нужно печататься, мне бы, например, очень этого хотелось. Почему так? Во-первых, несмотря на обилие инета и виртуального общения, многие люди ещё живут без компа, да и не везде есть нормальный инет. И среди таких людей очень много читающей публики. Во-вторых, в инете, на литсайтах, нашу нетленку читают такие же чукчи-писатели. Их мнение очень нужно и важно, но не заменит мнения простого чукчи-читателя. В третьих, на сайтах читать неудобно. Нужно сидеть за столом, перед монитором. В кровати под ночником на сон грядущий не почитаешь. Конечно, есть айпады, эл. книги и т.п. Но многим ли они доступны, также, как и распечатка текста? А ведь хочется, чтобы твои рассказы (стихи) читало как можно больше людей. Поэтому я всё же за старую добрую книгу или журнал. Как параллель виртуальным. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
