Рецензии
| Хорошая, стильная вещь. Но надо бы отшлифовать. И две последние строчки всё портят:
Видно, масло испанская Аннушка
пролила на трамвайных путях.
На фоне предыдущего текста этого интересного стиха смотрится как дешёвая вставка.
В.Куземко. | | Затянуто. Лично мне как жанр - неинтересно. Это не значит - плохо, а значит - не моё. Однако вот начало:
" Долго ль я, мати, лежал на печи обезножен?
- Тридцать три года, три месяца да три денька."
Извините - совершенно невероятно. Илья Муромец лежал обезножен, но не в беспамятстве, и чтоб он сам не знал, сколько пролежал на печи обезножен - поверить в такое невозможно. Я Вас уверяю: не только каждый год и день, но и каждая минутка его обезноженности была им в точности сосчитана. Не надо нам врать.
В.Куземко. | | Невнятно. Причём начало было обещающим, ждал какой-то очередной Вашей творческой удачи, но потом - спад, и затем - невнятность. Обидно.
В.Куземко. | | Вы пишете в отзыве на мою рецензию:
" Я уважаю грамотного, думающего читателя.
А Вы, судя по "творениям" Вашим, ни тот, ни другой.
Вот воинствующий графоман Вам подойдёт звание.
Впрочем, и графоманы бывают грамотными с точки зрения русского языка."
Ну понятно, понятно... Но почекму Вы так убеждены, что это я - воинрствующий графоман, а не Вы - хамоватый истерик? Кто сказал Вам, что Ваше слово весит больше моего и является критерием истины?
В.Куземко. | | Одна из Ваших очень сильных сторон как поэта: умение густо "лепить" эпоху и живущих в этой эпохе людей. Поцарапало только Ваше выражение: "русские кони". Кони у императрицы могли быть только "российские", в том-то и была её сила. Всё остальное в стих с исторической точки зрения - убедительно.
В.Куземко. | | Затянуто - главный минус. А главный плюс - душевность. Много отличных строчек, например:
Я не стал ни хуже и ни лучше.
Принимай меня таким, как есть.
Извини, что я душою тёртой
Не пойму чего-то невзначай.
Расплещи лазурью тихий взор.
А вот образец неудачного, неотработанного:
Ах, не надо: где я был, что видел?!
Далеко… Отсюда не видать.
Когда это читаешь на бумаге - можно, самому расставив знаки препинания, понять - кто и что говорит. Но представьте того, кто это воспринимает на слух: что он поймёт? Вы не уважаете своего читателя и не думаете о нём.
В.Куземко. | | Общее впечатление - неплохо. Вот примеры удачных строчек:
Снились выцветшие простыни степей,
Подползающих к обрывам над волной...
Дом Волошина, в ночи печаль тая,
Цвет менял, как-будто мыс Хамелеон.
Ах, всё это не осмыслишь в городах!
Бег времён по ним и суетен, и скор...
И тут же, буквально рядом - труднопроизносимое, царапающее слух.
Острия пирамидальных тополей...
Возвышался между звёзд Сюрю-Кая...
Мне негаданно приснился Карадаг
И над ласковым прибоем чаек ор. - .Кстати, концовка, т.е. по идее - самое ударное место стиха.
Я уже понял Вашу творческую методу, когда все критики недостатков Ваших стихов увлечённо именуются Вами недостойными Вашей музы подонками, при таком творческом подходе заботиться о восприятии читателей вовсе не обязательно, и мне не за Вас - мне за Ваш талант обидно. Вы могли бы писать намного лучше, если бы перестали пыжиться, изображать из себя монумент и плеваться в тех, кто видит в Вас живого и имеющего право на ошибки человека.
В.Куземко. | | А вот наш коллега Соколов бродячую собаку с улицы не возьмет.
Увы..
В.Куземко. | | Прочитал этот Ваш отклик на мою рецензию на Ваш стих - и даже поразился. На этот раз - ни одного наглого выпада в мой адрес, ни одной столь привычной для Вас хамской выходки, ни одного истерического выкрика... И не прыгаете как орангутанг, и фекалями не кидаетесь, и даже про мою бездарность и вороватость моей нации забыли высказаться...Теряете квалификацию, коллега? Не спешите расслабляться, нам ещё долго придётся обсуждать творчество друг друга.
В.Куземко. | | "Эх, не крякай" - это к Вам, сэр Куземко.
Часто крякающих отстреливают.
А мне Вас жаль. В кусткамеру пригодитесь, как редкий экземпляр. | | | А норвежцам понравилось ( Я для них перевод сделал), т.к. они - любители. И рецензий о том, чего не понимают, не оставляют, а проходят мимо. Культурная нация, однако... | | Сергей, думаю, что подобные темы обязательно нужно раскрывать в творчестве. Стихотворение мне понравилось, и почти никаких (существенных) замечаний по технике у меня нет...
Вот только, жаль, что проблема эта вряд ли станет разрешимой в ближайшем будущем... Я такой человек чувствительный, всех бы собак с улиц забрала, но... Куда? Как? Практически это осуществить невозможно. Мой теперешний пёс - бывший беспризорник, и что? А остальные? Да уж...
Я рецензий Вам не пишу, просто частенько читаю Вас... Да и это моё послание на рецензию мало похоже. Просто захотелось отметить Ваше стихотворение, тема мне близка...
С уважением, Ирина. | | А вот третий ответ уважаемого коллеги Соколова на мою рецензию:
Рецензии
pioner1957 [ Удалить ] [ 02.04.2006 ]
Переусложненно. Хорошо написано, но произносить - неудобно.
Эх, не крякай птица-утица
В индевелых камышах!
Извините - язык сломаешь! Или:
Похоронит травы квёлые
Под искристой простынёй.
Вроде бы - образно, но - не прочтёшь вслух!
Концовка вызывает сомнение:
Моё сердце в стылом инее
Занедужит, затужит.
Вы уверены, что Ваше сердце в стылом инее будет ещё недужить и тужить? По-моему, оно элементарно остановится.
В.Куземко. Сергей Соколов [ 03.04.2006 ]
По-моему, Вы страдаете жидким буквализмом, который так и прёт изо всех дыр, как и глупость Ваша в написании странных рецензий. Будьде готовы к разгромным, но конструктивным рецензиям на Ваши бездарные рассказы , поскольку Ваша пара безграмотных стишков - не поэзия. Но я ведь и прозу редактирова в журнале и на другой работе. Опыт есть.
Уважаемые коллеги! Имеющий глаза - да видит! В тяжёлой обстановке приходится мне рецензировать произведения нашего уважаемого коллеги Соколова. Но я доведу до конца свой скорбный труд, вежливо не обращая внимание на его поведение, недостояного высокого звания литератора и просто порядочного человека.
Что делать, друзья - такова уж моя тяжкая доля...
В.Куземко. | | pioner1957 >> Реквием 118-ти с АПРК "Курск" | 03.04.2006 12:11 |
| А вот другой ответ уважаемого коллеги Соколова на мою рецензию:
pioner1957 [ Удалить ] [ 31.03.2006 ]
Сильная вещь. Я не готов анализироовать её по частям, я воспринимаю её целиком. Очень точная, пронзительная и глубокая вещь.
В.Куземко. Сергей Соколов [ 03.04.2006 ]
Избави Бог от похвал дурака, но спасибо, что сей стих не обосрали.
Капелька разума и совести ещё остались в гулкой голове Вашей.
Еще не всё потеряно!
Комментировать | | Объявился наш уважаемый коллега Соколов и сразу же начал давать ответы на мои рецензии на его стихи. Вот один из его ответов с последующими репликами вокруг:
Рецензии
Г.Нейман [ 03.04.2006 ]
ничего себе, ответ автора рецензенту. причем, на совершенно невинное и, в общем-то, правильное замечание.
страшно представить, господин Соколов, что Вы ответите тому, кто Вам критическую рецензию напишет. Сергей Соколов [ 03.04.2006 ]
Когда, г-н Нейман, начнут регулярно гадить под каждым Вашим опусом, я посмотрю на Вас.
Дело в том, что таких пиарящихся недоумков (а их хватает везде) я удаляю на других сайтах в чёрный список, а здесь, увы, приходится говорить им правду. Коль дураку говорить, что он умный, зело возгордится.:-))))
Типичный Шариков Полиграф Полиграфыч - наш дорогой Кузченко. Да ещё и ябеда. Скоро и швондеров призовёт из домкома. Или уже призвал одного?:-)))
Комментировать
Сергей Соколов [ 03.04.2006 ]
Да Вы - герой нашего времени!
Только ничему не учите пса.
Станет неуправляемым и начёт гадить в обувь гостям и даже в тапочки хозяина по примеру хозяина, гадящего в гостях.:-)))
Комментировать
Сергей Соколов [ 03.04.2006 ]
Ваще-то, у меня была кошка, и сейчас два котёнка живут.
А вот Вас с помойки я бы не взял. Больно блохаст, вонюч, нахален ....
:-)))
Один вон взял Шарика, человеком хотел сделать, а потом назад вернул в Шарика. Горбатого могила исправит, а дурак так и полетит дураком в рай али в ад.
Комментировать
pioner1957 [ Удалить ] [ 02.04.2006 ]
Затянуто и неотшлифовано. Сюжет трогательный, но Вы сгущаете краски. Жизнь собак в городе, где можно кормиться из мусорных контейнеров, не так уж и трагична. Некоотрые из наших пенсинеров живут намного хуже.
И последнее. Я вот 10 лет назад взял с помойки умирающего пса, выходил его, дворнягу беспородную, все эти годы живёт со мною, старенький уже, так и умрёт когда-нибудь на моих руках, окружённый моею любовью и заботой. А вот Вы с помойки пса к себе в дом брали, или жалели их только на расстоянии? На дистанции любить легче.
В.Куземко.
Комментировать | | Г.Нейман >> СТАИ СОБАК БРОДЯЧИХ | 03.04.2006 11:04 |
| ничего себе, ответ автора рецензенту. причем, на совершенно невинное и, в общем-то, правильное замечание.
страшно представить, господин Соколов, что Вы ответите тому, кто Вам критическую рецензию напишет. | | Да Вы - герой нашего времени!
Только ничему не учите пса.
Станет неуправляемым и начёт гадить в обувь гостям и даже в тапочки хозяина по примеру хозяина, гадящего в гостях.:-))) | | Ваще-то, у меня была кошка, и сейчас два котёнка живут.
А вот Вас с помойки я бы не взял. Больно блохаст, вонюч, нахален ....
:-)))
Один вон взял Шарика, человеком хотел сделать, а потом назад вернул в Шарика. Горбатого могила исправит, а дурак так и полетит дураком в рай али в ад. | | Вроде бы трогательно, но - не тронуло. И есть хорошие строчки, а хвалить почему-то не хочется. Вторичность какая-то...
В.Куземко. | | Затянуто и неотшлифовано. Сюжет трогательный, но Вы сгущаете краски. Жизнь собак в городе, где можно кормиться из мусорных контейнеров, не так уж и трагична. Некоотрые из наших пенсинеров живут намного хуже.
И последнее. Я вот 10 лет назад взял с помойки умирающего пса, выходил его, дворнягу беспородную, все эти годы живёт со мною, старенький уже, так и умрёт когда-нибудь на моих руках, окружённый моею любовью и заботой. А вот Вы с помойки пса к себе в дом брали, или жалели их только на расстоянии? На дистанции любить легче.
В.Куземко. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
