Извините, не внимательно прочитал Ваш пост, Михаил. Вижу, что Вы всё же прочитали мой вариант, как объединить "активистов" и "демократов". Предложение написано специально в шутливой форме, но его суть от этого не меняется. Чем же на этот раз я "разобщаю людей"? Я мог бы спокойно уйти в отдельную гостиную со своей группой единомышленников, но предлагаю работать в ней всем авторам АК без исключений. Мы, "активисты", как назвал нас Сороковик, договорились всегда выкраивать время для написания рецензий единомышленникам, а "демократам", как я шутливо назвал всех, кто хочет работать со всеми вместе, но по различным причинам не может дать гарантии, что всегда будет всем писать свои отзывы, мы писать рецензии не отказываемся, а говорим, что им писать будем также, как и они нам, по возможности. Разве в этом есть что-то несправедливое?

   Ну значит до меня не дошло. Думаю сама работа покажет что и как. Кстати "катить" на кого-то у меня и в мыслях не было.

   Спасибо, Александр! Когда мы можем начать работать в своей мастерской?

   И кстати, Николай, придумайте своей Гостиной название.

   Николай, не все согласны с Вашей системой обязательных рецензий. Поэтому пока давайте поработаем по отдельности, а там посмотрим.

   Почему-то вспомнились добрые обнадёживающие слова песни Булата Окуджавы:
   "Виноградную косточку в теплую землю зарою..."
   А может на счастье так и назвать - ВИНОГРАДНАЯ КОСТОЧКА?

   Уважаемые коллеги-согруппники!­ Председатель Клуба дал разрешение на открытие новой Гостиной-Мастерскай специально для работы нашей группы. Мастерская будет работать по системе обязательности взаимного написания рецензий каждому от каждого. На сегодняшний день в группу записаны пока только пять авторов. Вот список очерёдности:
   
   1. Ирина Гендельман
   2. Галина Димитрова
   3. Ольга Гаинут
   4. Владимир Трушков
   5. Николай Виноградов
   
   Ирина Гендельман первая подаёт на мой адрес электронной почты ссылку на свой рассказ, если он имеется на её личной страничке нашего сайта. Если ссылки нет, то она высылает текст рассказа прямо в теле письма. Вторая по очереди идёт Галина Димитрова. На всякий случай, если Ирина по каким-либо причинам временно не сможет работать, чтобы нам не простаивать, Галина тоже высылает мне свой рассказ. Накануне я буду у каждого очередника запрашивать ссылку или текст его рассказа. Каждый новый рассказ я буду выставлять по пятницам, как это уже давно принято в нашем Клубе. К этому времени каждый член группы высылает мне свои рецензии на предстоящий к обсуждению рассказ. Я выставляю эти рецензии на очередном Заседании и объявляю название следующего рассказа. В принципе, система практически не изменилась, всё осталось, как прежде, только вводится одно дополнительное важное условие - обязательное написание рецензий каждого на рассказы своих коллег в качестве взаимной благодарности за то, что и они в свою очередь всегда напишут рецензии каждому.
   Как писать рецензии я уже рассказывал в предыдущих постах. После выставления рецензий в течение недели идёт обсуждение (полемика). Автор благодарит, отвечая каждому рецензенту, соглашается или объясняет своё несогласие с какой-либо критикой. Здесь как раз и начинается самое главное. Каждый, ознакомившийся с рецензиями своих коллег, может попросить более подробного разъяснения их мнений, а также, как и сам автор, может в свою очередь высказать согласие или несогласие по какому-либо моменту. Цель полемики, как и любого спора - найти если не истину, то прийти к какому-либо взаимному соглашению во мнениях. Здесь все охотно отстаивают своё мнение, но не голословно, а доказывая свою правоту примерами и фактами. В конечном итоге и сам автор сможет увидеть все недостатки своего сочинения, и все участники обсуждения получат более твёрдые убеждения в правильности или неправильности выбора направления своей творческой деятельности. Конечно, вся эта правильность или неправильность будет весьма относительной, потому что никто из нас профессиональными навыками не обладает, но польза будет обязательно, как и удовольствие от занятия этим нашим хобби.
   Если я чего-то не учёл, то задавайте свои вопросы. Их я предлагаю решать всегда сообща.

   Мне нравится предложение Яна. В нём глубокий смысл, во-первых, а во-вторых и подтекст приятный, в -третьих и впрямь забавно. Зря ты, Николай Виноградов, принял в штыки дельный совет.
   
   Мастерская имеет своей целью вырастить достойную виноградную ветвь на радость многим. А ветвь начинается... с косточки.

   Спасибо, конечно, Ольга, за такую поэтичность, но, во-первых, ничего нового я в нашей мастерской не предлагаю, кроме взаимной отдачи, а во-вторых, моё дело только организовать работу, чтобы "машина вышла на свой рабочий ритм", а дальше я сложу свои полномочия, потому что там уже начнётся одна "бухгалтерия", заниматься которой мне " в лом". Объявлять новые заседания может любой и каждый, хоть по желанию, хоть по очереди.
   Мы приглашаем всех желающих, и Игорь Колесников не является исключением. Я даже готов обратиться к каждому с предложением записаться к нам, но, наверное, будет лучше, если все посмотрят, как мы хорошо работаем, и сами обратятся с этой просьбой. Ну, а для этого нам, пока только пятерым, остаётся самое простое - действительно хорошо работать.

   "Вовкины каникулы" я пока не трогал, хотя окончательно убеждён, что в таком виде этот рассказ оставлять нельзя. У меня уже накопилось приличное количество таких "прои", которые валяются в столе, пылятся и ждут своего часа. Я выслушал критику коллег, полностью с ней согласился, мне стало всё ясно и понятно. После редактуры (Бог даст, я когда-нибудь ей займусь) я этот рассказ выставлять на повторное обсуждение уже не буду. Другое дело, если я его разберу на части, каждая из которых не будет иметь ничего общего с рассказом о "Вовкиных каникулах". Вы сами должны решить, нужно ли Вам наше общее обсуждение этих новых рассказов. Главное, чтобы Вы не заставили всех нас повторяться и обсуждать одно и то же по новому кругу. Сами понимаете, в среднем у каждого автора при нынешней системе работы (сужу по Гостиной Паршина) проходит примерно один рассказ в полгода, и за это время у многих появятся новые работы, которые они захотят обсудить. Хотя, как я уже предлагал, этот вопрос, как и все назревшие в будущем, мы должны решать совместно. Единоличное решение вполне может оказаться ошибочным.