Спасибо,Николай Николаевич за разъяснение. Но не получится ли, что полемика заменит написание полноценных рецензий? Хотя тоже интересный вариант. А насчёт очерёдности - здорово!

   Так оно и будет.Нельзя читать чужие рецензии, пока своя не созрела.

   Т.е. полностью вернемся к системе, которая была в первые годы существования АК. Правильно. Не надо ничего придумывать, когда все уже придумано.

   Ну, наконец-то! С возвращением, Ольга! Вы уже под №3 в очереди. Но вопрос с началом работы нашей группы пока остаётся ещё открытым. Проблемы возникли, и весьма серьёзные. Ольга, пока суть да дело, расскажите прямо здесь, чтобы все видели, какие у Вас будут пожелания по схеме работы, т. е. какие изменения Вы бы хотели внести в системе работы, чтобы было всем максимально удобно? Спасибо заранее!

   Здравствуйте, Владимир! Ваш вопрос очень важный, и его действительно нужно обсудить заранее. Профессиональных рецензий, думаю, здесь не нужно, да и писать их мало кто умеет. Будем писать произвольно, как на душу ляжет. Вот, например, Вы просмотрели какой-то хороший фильм и начали его с женой или другом обсуждать. О чём Вы будете прежде всего говорить? О том, наверное, что Вам понравилось или не понравилось больше всего. "А помнишь, как он сказал? "Чем я тебя породил, - говорит, - тем я тебя и убью". Здорово сказано, правда?!" Обсудили самое главное, но никак не можете успокоиться. Начали обсуждать уже лошадей, одежду на героях и прочую декорацию. Всё, что запомнилось, что отразилось в чувствах, что тронуло струны души. Что показалось не слишком правдивым, неуместным, беcцветным и безвкусным. Как бы сыграли Вы тот или иной эпизод, будучи киноактёром и исполняя роль того или иного героя. Что бы изменили, будучи сценаристом, режиссёром, гримёром, декоратором и прочее. Всё, что Вас хоть немного впечатлило в положительную или отрицательную сторону, желательно описать. Главная задача - дать автору рассказа возможность понять, что же такое он сотворил ("кого родил"). Ведь любому автору своё "дидё" будет всегда казаться самым лучшим, самым красивым, самым умным и пр. В принципе, рецензию нужно писать так, будто стараетесь переубедить автора в его таком "наивном" убеждении, "размылить" его "замыленный глаз", указать на все врождённые пороки его "детища". И желательно даже указать, как и чем можно "вылечить" эти пороки. Любая мелочь, любой нюансик, который только сможете заметить, будет очень важен для автора. Сами себя поставьте на его место и сразу всё поймёте. Честно признаться, я и сам-то хорошо писать рецензии не умею, только учусь. Может, другие коллеги Вам чего-то полезного подскажут.

   Владимир, мне совсем не нужно мнение "Понравилось-не понравилось" и пожелания. Моя цель - учиться. Поэтому мне важны советы, как надо, как не надо, почему не так, чего не хватает, что лишнее ...

   Пора от слов переходить к делу. И когда будем уже записываться в "новую"гостиную, время идёт, а желающих конкретно не видно. Обсуждать можно по ходу дела. Время ещё есть. Сентябрь прршёл вяло, но он заканчивается.Давайт­е­ перестанем лениться!

   Да!

   :)))
   Нет, Николай Николаевич, это умора
   Читаю "Чего резинку от трусов тянуть, всё равно же работать будем, если она нам нравится".
   И в следующем посте: " ... но я хотел, чтобы всё было открыто и прозрачно, чтобы каждый видел, как идёт составление очереди..."
   
   Господи! А кто этого не хочет? :)
   
   Ежели будет продолжение, Николай, запишете меня на юмористический рассказ.