Ян,
   
   я думаю, прежде чем быть последовательным, надо стать внимательным:
   
   1. "Так чей рассказ?"
   
   На сайте указано: "Жанр: Рассказ Автор: Вадим Сазонов
   Объем: 3750 [ символов ] Солдат - рассказ 1973 года"
   
   2. "13-летний мальчик. От его имени идёт повествование."
   
   Если бы Вы обратили внимание, что письмо Вани Жукова написано от первого лица, а рассматриваемый здесь рассказ - НЕТ, то Вы бы и сами поняли, что сравнивать эти два рассказа с точки зрения исправления ошибок не корректно.
   
   3. "Может даже выпивкой за такое случайное знакомство.
    А так получилось - мужики-то разошлись, а соседи лыбятся"
   
   Про выпивку и тех, кто лыбится, в рассказе ничего не говорится, Вы что-то спутали.
   
   Единственное в чем Вы проявили исключительную внимательность - это "Сазонов конечно не Чехов", Вы хорошо подметили: фамилии разные, даже не созвучные.

   Ян,
   приятно, что Вы повторяете мои слова:
   "Вадим Сазонов [ Редактировать | Удалить ] [14.09.2019 18:16:53]
    ... Если самому менять сейчас что-то, то рассказ станет не рассказом написанным 12-летним мальчиком, а рассказ - написанный мной в нынешнем возрасте."
   
   Но хотелось бы тут читать слова рецензентов, а не повтор моих.

   Александр.
   
   Абсолютно с Вами согласен. Каждый живет и поступает так, как считает нужным. И это нормально. Не надо пытаться добиться от других, чтобы они действовали так, как вы. Бесполезный труд.

   Прочитал рассказ, Затем несколько раз перечитал обсуждение… Понял, что указывать автору на ошибки и ляпы нет смысла.
    Если это написал 12-13-ти летний паренёк, то тогда ему многое простительно - его нужно похвалить, ободрить и, осторожненько так, ненавязчиво, в доверительной беседе указать на недочёты, а затем снова похвалить. Чтобы последние слова оставили в душе паренька приятное впечатление и не отбили охоту писать рассказы и дальше.
    Дыц, дыц, дыц, со звоном застучалась в моей голове мысль: «А чего же в таком случае хочет уже взрослый автор, чего ему надобно-то?» Перечитываю обсуждение ещё раз и… вылавливаю (на мой конечно взгляд) самое главное:
    «В сотый раз повторю, мне интересно и важно мнение рецензентов при обсуждении любого из моих рассказов, чтобы понять, сумел ли я донести до читателя то, что хотел.»
    Ну однозначно же – если человек повторяет одно и тоже сто раз, значит для него это важно и именно это он и хочет понять при помощи рецензентов.
    Уф, ну кажется немного прояснилось… Теперь можно и перейти непосредственно к моему мнению:
    12-ти летний паренёк, наверное, хотел донести до читателей, прежде всего женщин, что нельзя терять надежду. Нужно верить и ждать, ждать даже тогда, когда кажется уже и смысла нет. Вот как-то так…
    Но какова эта самая Варенька?! С одной стороны вроде бы делает благое дело, а по сути? По сути, раздаёт свои координаты всем подряд. Может быть, тем самым ищет замену мужу, от которого давно нет вестей, а может быть что-то ещё… Вот и получается, что совсем не доброе дело она творит. Вселяет в израненную войной солдатскую душу надежду, а потом безжалостно опустошает эту же многострадальную душу.
    Интересно, а что бы она делала, если бы к ней одновременно двое бывших раненных заявились, а потом ещё и муж инвалид? Вот как бы она в глаза-то смотрела им всем? Думаю, что миром там бы всё не кончилось. 12-ти летнему пареньку простительно, но мы-то с вами должны понимать, что солдаты пришли с войны, где одним из главных является «закон» - «Не ты, значит тебя.»
    Вот такое оно – моё мнение. Может быть несколько сумбурное, не общепринятое, но моё.
    С уважением, Михаил.