Ирина Гендельман
   
   Отзыв о рассказе Вадима Сазонова «Солдат»
   Скупо, лаконично, проникновенно. Ничего лишнего. Браво юному автору. Обращение к такой теме может вызвать целый диспут психологического характера, только какой смысл в возвращении к давно минувшим дням. Если это первый опыт в литературном творчестве, то он вполне удачен.С уважением Ирина Гендельман

   Николай Виноградов
   
   Начну с ошибок. Первое же предложение - и сразу ошибка. "Пока Варя накинула халат, стук повторился..." Нужно соблюдать времена глаголов. "Пока Варя накидывала халат...". Начало всегда должно быть безукоризненным. Сторонний читатель может подумать: "Ну, если автор с первых строк правильно слов связать не может, то чего тут вообще ловить?!"
   "... На пороге стоял солдат в выцветшей гимнастерке и пилотке..." Здесь автор, похоже, забыл добавить: " И без штанов". Если уж начал перечислять, во что именно он был одет, то и про штаны нельзя забывать. Понятно, что автор хотел подчеркнуть отдельно гимнастёрку с пилоткой, которые, в отличие от остальной одежды, были выцветшими, но сделать это нужно как-то иначе.
   В диалогах, когда говорит Пётр, и где автор хочет подчеркнуть, что тот начинает мямлить, не находя подходящих слов, произнося из-за этого слова-паразиты, их желательно выделять тремя точками. Например: "Я вот значит, приехал" (Я вот... значит... приехал). "Вы же это сами говорили..." (Вы же это... сами говорили). И т. д.
   "...Петр вылез из-за зановески..." (из-за занАвески).
   Ошибок не так много, но лучше, чтобы их совсем не было.
   Произведения Вадима отличаются высокой степенью психологичности. Рассказик маленький, а смысловой нагрузки - на целую повесть. Люди, их жизнь, их взаимоотношения. Простых людей не бывает, как бы и кто бы не обзывал их простолюдинами. Чувства и ощущения у всех развиты почти одинаково, а именно это по сути и является самой жизнью.
   Три главных героя - Пётр, Варвара и её муж, Михаил. Недавно отгремела война. Пётр - простой солдат. Повезло, был тяжело ранен в голову, но выжил. Голова - это, конечно, очень серьёзно. Как он теперь, всё ли у него нормально с головой? Может, и есть какие-то отклонения, но... Какая нам, читателям, разница? Иначе бы в дурдоме прописали. И Михаилу повезло - хоть и инвалид, но тоже живой. А где бабам в глухих деревнях полноценных мужиков найти? Инвалидов-то днём с огнём. Варвара - добрая душа, наверняка, не в одного Петра, а в каждого раненого бойца старалась вселить надежду. Здесь что угодно можно наговорить, наобещать с три короба, лишь бы выжил, лишь бы вцепился за любую ниточку надежды, а там уж будь что будет. Может быть, Пётр и выжил-то лишь потому, что Варвара дала ему за эту ниточку ухватиться. Да, тяжело, когда эта ниточка обрывается, но Пётр уже полностью оклемался. Он ещё сравнительно молодой мужчина, работящий, и всё у него будет, как и положено людям. И Вареньке наконец-то счастье привалило, дождалась своего мужа. Смешалась одновременно и радость, и печаль. Эмоции захлёстывают, а это главное в художественном сочинении.
   
   
   
   С уважением,
   
   dad1954@mail.ru

   Виктор Фёдоров
   
   «Солдат – рассказ 1973 года» Вадим Сазонов
   Замечательно, Вадим! Если не видеть дату написания рассказа, то можно сказать, что очень удался рассказ. Короткий, но очень ёмкий по сути. А если посмотреть на то, что написан он более сорока пяти лет назад, то можно понять всю фантастичность ситуации с написанием рассказа - написан он мальчиком в том возрасте, когда довольно странно было бы ожидать от него такой глубины прочувствованияописа­нного­ в рассказе. Браво, Вадим! И особенно здорово то, что не растерял того, что было дано Создателем! Это хорошо видно по всему тому, что мы читали от Вадима Сазонова.
   Зацепился за одно:
    «отзановешу, зановески» Должно быть «отзанАвешу, занАвески».
   С уважением, Виктор

   Владимир Трушков
   
   Впечатление от рассказа «Солдат».
   Простое с одной стороны и в то же время пронзительное произведение. Коротко буквально в нескольких словах рассказана боль послевоенной поры.
   Честно говоря не верится , что рассказ мог написать 12 –летний мальчишка.
   Теперь, что бросилось в глаза:
   «Пока Варя накинула халат, стук повторился.» Вряд в деревне послевоенной поры женщины носили халат. По-моему эта одежда появилась там много позднее.
   «рубил дома дрова» - дрова колют а не рубят.
   «- Варвара, ты это, извините. Я, вот значит, что спросить-то хотел. Ты, вообще, расскажи о себе-то.» - странно: только на 5-й день Петр поинтересовался у Вари есть ли у нее муж.
   «- Дурры ты!» -наверно правильно «ДуррА»
   «Он уронил один костыль, потом второй, прижал к себе женщину и начал целовать, чувствуя на губах соль ее слез.» - сцена описывается со стороны Петра, поэтому он никак не мог почувствовать соль на губах.
   
    С уважением Владимир Трушков

   Вадим, стесняюсь спросить:С какой целью Вы выставили рассказ на обсуждение, если ничего в нем менять не собираетесь? Чисто похвастаться?

   Вадим, а зачем и кому нужен неправленный рассказ 12-летнего мальчика, со всеми своими ошибками и недостатками? Ну вот, мы все увидели, что Вы и в 12 лет писали хорошие вещи. И? Ваше, конечно, право, но я этого не понимаю.
   И насчёт перемен от читателей. Я несколько раз изменял кое-что в своих рассказах именно по совету читателей. Не вижу в этом ничего зазорного. Это лично моё мнение, если что.

   Мне лично этот рассказ показался интересным даже не в плане его художественных достоинств, а в том, что он даёт возможность перекинуть психологический"мост­ик"­ от юного автора к зрелому.

   "Вадим Сазонов [14.09.2019 18:16:53]
    ... Я выставил,чтобы узнать о нем мнение читателей.
    Для этого всегда выставляю свои рассказы, в данном случае не исключение..."

   Владимир.
   Кто Вам сказал, что мне мнение рецензентов по-фигу?
   С чего Вы это взяли?
   
   В сотый раз повторю, мне интересно и важно мнение рецензентов при обсуждении любого из моих рассказов, чтобы понять, сумел ли я донести до читателя то, что хотел. Понимают ли его читатели так же, как и я.
   Это понятно?
   
   Но я никогда не буду что-то менять в своем рассказе в угоду чьего-то личного мнения. Это мой рассказ, написанный мной, написанный так, как я хотел. Не хочу превращать его в плод коллективного творчества.
   Это понятно?
   
   Я в очередной раз ответил на Ваш вопрос, который Вы задаете уже в третий раз.
   Вам понятен мой ответ? Или что-то еще надо объяснить?

   Владимир,
   
   1.На Ваш вопрос "Не понимаю, для чего Вы выставили на обсуждение столь «древнее» творчество?"
   уже отвечал. Это касается и древнего и более свежего творчества. У меня есть рассказы 70-х, 80-х, 90-х, 2000-х, 2010-х годов - все их я "прогоняю" через АК с целью, про которую Вам уже несколько раз писал:
   
    "Вадим Сазонов [14.09.2019 18:16:53]
    ... Я выставил,чтобы узнать о нем мнение читателей.
    Для этого всегда выставляю свои рассказы, в данном случае не исключение..."
   
   2."По сути, Вы с таким же успехом могли выложить рассказ любого автора. "
   Конечно мог. Но я захотел выложить свой рассказ.
   Не понимаю, почему это у Вас вызывает такое возмущение?