Сначала Вы пишите про "Мелодраму у замочной скважины", теперь про виртуальную жизнь, где деталей как раз и нет. Да, ладно, это к теме не относится.
   
   Хорошо, что Вы согласились с Валерией и со мной, что литература "вне" времени, политики и денег не возможна. Это как бы литература вне жизни.
   Приятно, что мы Вас переубедили.

   Ну, не буду спорить кто кого уговорил. Хотя я где-то тоже самое говорил, что литература, как и сама жизнь, без политики — иллюзия.
   
   Не так это просто, оказывается, быть дежурным по порталу. Нужно было заготовить заранее интересную тему и поддерживать её горение все две недели. А она у меня, к сожалению, уже стухла, и двух дней не прошло. Татьяны Куниловой пока на портале не будет, спросить как быть дальше не у кого. Не Илью же Михайловича тормошить по таким пустякам. Но и высиживать оставшиеся две недели это тухлое яйцо не имеет никакого смысла. Придётся действовать на свой «хохряк». Задача дежурного, как я её вижу, не давать скучать сопортальцам. Надо как-то загрузить темой по полной программе, чтобы все спорили до хрипоты, а я бы только всех успокаивал. Если кто-то надумает что-то ещё высказать по теме «Искусство вне времени и политики», прошу без церемоний высказываться. Будем сразу на две темы работать. Объявляю тему №2. (Ох и надаёт же мне Илья Михайлович по шее за такую самодеятельность).
   
   Не знаю, как другие, а я до сих пор никак не могу определиться с выбором своего постоянного жанра. («Познай себя, и...»). Хотя всегда был уверен, что мой конёк — это тема «О жизни».
   Хм! А кто, интересно, когда-либо писал о чём-то другом? Все жанры, даже мистика, в конечном итоге - всё равно о ней, родимой. Хорошо, добавляем - «о реальной жизни». Но и здесь так много разветвлений, что глаза разбегаются. Может, юмористом заделаться? Пробовал, на пару рассказов духу хватило и всё, выдохся. Может, в детективы вдариться? Самый популярный жанр, считай. Но надо бы знать хоть немного систему работы оперов. Ментом хотя бы малость поработать, а то ляпнешь чего невпопад, засмеют. Отпадает. Везёт Виктору Фёдорову, пишет и пишет про море, пишет и пишет про своего друга старпома. Во все жанры залезает, а всё равно тема одна — море. А я про море уже всё забыл. Разные страны снятся порой, а какая именно не поймёшь. Майверик мне ещё очень нравится, но... у него склонность к мистике, а мне что-то она не по нутру. Чета Фурсиных (на зависть) пишет исключительно исторические романы. Куда бы и мне, бедному крестянину, прибиться? А нужно ли прибиваться к какому-то одному берегу, а? Конкурсы-то у нас на все жанры. Может, нужно быть универсалом? Кто чего может колхознику подсказать? Прошу Вас, Вадим, начать. Вы и в первой теме меня здорово выручили. Хоть какая-то интрижка была, а иначе бы весь портал уснул.

   Николай Николаевич,
   
   могу поделиться своей идеей.
   
   Я придумал Архипелаг Островов.
   Придумал этим Островам: климат, историю, население, города и поселки, рельеф и природу.
   И теперь пишу рассказы про их обитателей ни в чем не ограничивая фантазию, потому что Острова выдуманы и мое дело, как и что на них происходит.
   
   Кстати, такое впечатление, что Галина Димитрова бывала на этих Островах, она несколько мест узнала.
   
   Вот в январе написал несколько рассказов на разные темы и в разных жанрах:
   
   "Остров второй Декабрьский вечер на Острове Светлый" - о том, кто и зачем на Острова приезжает.
   
   "Остров третий О тех, кто лепил мой образ" - история семьи.
   
   "Остров четвертый. Остров Исполнения Желаний" - о наивности людской.
   
   "Остров пятый. Марко - рыбацкий детектив" - о мужской судьбе.
   
   "Остров шестой. Один день с Софией" - о женской судьбе.
   
   "Остров седьмой. Остров Голосов" - о невозвратности времени.
   
   "Остров восьмой. Пара писем" - о превратностях судьбы.
   
   "Остров девятый. L'amour с привкусом горького шоколада" - просто плагиат.
   
   Сейчас, как только будет время, запишу следующий - в жанре детектива.
   
   Очень удобно. Не надо думать, что я знаю, что нет, что могло быть, что нет. Придумал и записал, Острова-то мои, никто лучше меня не знает, что и как там происходило.

   Ах, вот оно как, оказывается! Спасибо, Валерия, за разъяснение.
   Ну, тему-то я закрыл совсем не потому, что не сошёлся с Вадимом или с кем-нибудь ещё во мнениях. У меня своего мнения-то и не было, если честно. Просто заметил, что все молчат и решил, что тема дурацкая. Хотя она не такая уж и простая, как Вадим, например, утверждает. Политика, это не только государственное управление. У неё есть ещё и определение, что это система принципов для принятия решений и достижения оптимальных результатов. И эти основные принципы неплохо бы знать, чтобы не делать ошибок. Конечно, можно попробовать выехать и на одном «чутье художника», но оно может и обмануть в самый неподходящий момент. Фраза: «Искусство вне времени и политики» принадлежит не мне. Это, надеюсь, всем понятно. Я бы до такого даже не додумался. И понимать её нужно не так дословно. Что значит «вне времени»? Время всегда было, есть и будет. Имеется в виду, что истинное искусство, красота, спасающая мир, уже не подвластно времени. Это ценность на весь оставшийся период человеческой цивилизации. «Вне денег» - означает, что искусство бесценно. Это понимают все люди, поэтому и говорить здесь особо нечего.
   Любой может найти и почитать, что ЦРУ рассекретило документы, касающиеся романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго», поддержала издание книги и содействовало публикации её максимально возможным тиражом, специально уделяя роману большее внимание, чем другим советским произведениям. Пастернака представили даже к Нобелевской премии, чтобы это помогло разрушению железного занавеса. Советские издательства отказывались публиковать рукопись, считая её антисоветской. Вот с тех пор и стали говорить, что искусство — вне политики. И это тоже не стоит понимать прмо в лоб и дословно. По второму определению политики получается, что искусство — вне «системы принципов для принятия решений и достижения оптимальных результатов». Но это уже получается абсурд.

   Николай Николаевич,
   
   "То есть, если я правильно понял, Вы, Вадим, предлагаете авторам быть универсалами и писать в разных жанрах."
   
   Нет, не правильно. Я же написал: " Пишите о том, что ближе Вашей душе, о том, что Вас волнует и интересует. "
   
   А вот уже сюжет Вашего произведения подскажет Вам жанр, хотя все эти жанры - вещь относительная.
   
   На Островах я тоже не был. Это просто фантазия, которую в вымышленной стране можно ни чем не ограничивать.
   
   Конечно надо писать о том, что знаешь, это несомненно. Этот вопрос даже обсуждать не стоит.
   
   Та цитата, которую Вы привели, она не посвящена вопросу что или о чем писать. Она опять сводится к возможности публикации. Так что к Вашему вопросу она отношения не имеет.

   Если у меня есть рассказ, который подходит по размеру и по теме для какого-нибудь конкурса, то участвую.
   
   Дает ли это что-то для развития творчества? Не уверен. Это дает лишь возможность услышать субъективное мнение двух-трех человек, которые в жюри. Частенько они расходятся, как и должно быть.
   
   Поэтому пишу, как чувствую, на чужие советы в этом вопросе нельзя рассчитывать. У каждого свой взгляд на жизнь.

   Возможность публикации я бы на задний план не поставил. Как сказал один хороший друг: "Человек способен на многое, но никто не знает, на что он способен". Если добьёшься публикации, значит, можешь уже сделать кое-какие выводы. Значит, у тебя именно здесь, в этом жанре, лучше всего получается. Тогда и нужно будет всегда долбить в одно это место свою бетонную стенку.

   Да, Вадим, именно так, наверное, и нужно творить. Но всяк по-своему в счастье купается. Порой, кажется, так бы много чего хорошего и нужного людям сказал во всех жанрах, какие только есть. Начнёшь, и понимешь, что не туда тебя попёрло, не осилю. За другое ухватишься, а о первом так и продолжаешь думать. И потом вдруг - раз, и осенило. Гёте своего «Фауста», говорят, всю жизнь писал. А так ждать, когда твой «сюжет сам целиком в голову придёт», можно ведь и до кончины не дождаться. Возьмёт, да и не придёт. И что тогда?
   Выражение «под заказ» мне что-то не по нутру, что хочешь делай. Какой заказ? Хочется просто попробовать свои силы во всём. Авось нос не прищемят.

   "Начнёшь, и понимешь, что не туда тебя попёрло, не осилю."
   
   А что значит "начнешь"? Самое простое продумать текст, прочитать его мысленно, если понравился - записать, не понравился - забыть.
   Это времени много не занимает, этим можно заниматься на прогулке, за рулем, в транспорте, перед телевизором и т.д.
   Основное время тратится на записывание, потому что это нельзя делать в фоновом режиме, надо все дела бросить.

   Николай Николаевич,
   
   если это развлекает, то зачем бросать. Почему же время губить? У всех свои увлечения-развлечени­я­ (импортное название - хобби).
   
   Кто-то марки собирает, кто-то лобзиком выпиливает или выжигает, а кто-то рассказы сочиняет. Каждый развлекается, как может, вернее, развлекается тем, к чему душа лежит, что нравится.
   
   Конечно, обидно стирать, то на что время потратил. Поэтому я и записываю (трачу время) только, когда текст уже сложился, прочитался и понравился.