Гостиная № 1 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Объявление! Зал Поэзии АК приглашает молодых и опытных авторов принять участие в работе АК. Более подробно о работе Клуба можно узнать в информационном блоке Английского Клуба, расположенного с правой стороны главной страницы портала. Письма о желании принять участие в работе АК отправлять на ящик madlen-16@mail.ru Председателю Гостиной №1 Анжелике Хорес. ------------------------------------------------------------------------------------------- 5. Евгений Агуф 4. Игорь Колесников 3. Александр Сороковик 2. Муса Туяков 1. Анжелика Хорес – рецензируемый автор на следующем заседании В резерв - Марина Киселёва ------------------------------------------------------------------------------------------- Доброго времени суток, уважаемые участники Гостиной №1. Начинаем наше очередное заседание. итак, представляю стихи Евгения Агуфа. ------------------------------------------------------------------------------------------- "Почём народный баррель?" Пусть знает старушка в глухой деревне Почём продаётся народный баррель, Какую валюту приемлет барин, И где он хранит свои сбереженья. Ведром заклинаний я сыт каждый день, Кто сделал меня в одночасье нищим! Кто в пыль превратил полновесные тыщи? Европа с Америкой – ясен пень. Рублёвой массе – достойный анус, Рублёвской же – регулярный стул. Каждому санкции, кто рискнул Иметь независимый слова парус. Каждому Саше – личный Дантес, Каждой нации – по геноциду. Пусть он почти благодетель с виду, И с телеэкрана – для всех отец. «Вкус лужи с соком иван-чая» ______________"И в подвенечных уборах сады, ______________Нежно умытые ранними лужами" (А.Сороковик "Весенний вальс среди белых цветов") О красоте написано немало, Поэтским словом отшлифован мир – Луна мочить бока в волнах устала, И облака зализаны до дыр. О, море! Розы! Сколько в каждой песне Привыкших к лицемерию берёз, А я привык к Уралу и, хоть тресни, От аромата сосен нетверёз. Я пил из следа гусеницы танка, Размазав вкус клубники по скуле, Когда в июле с мамой спозаранку На танкодром ходил в Чебаркуле. Роса из лужи с соком иван-чая Вкуснее родникового питья – Я, как по коньяку, по ней скучаю, А кто-то снова пишет про моря… Я не принципиально против штампов, Они бывают сносными вполне, Но пусть о них зудят жуки под лампой, Не вспоминая всуе обо мне. ------------------------------------------------------------------------------------------- Рецензии Игоря Колесникова: Почём народный баррель? Тема неинтересна для меня. Пусть меня обвиняют в отсутствии активной гражданской позиции, но для меня это напрасное брызганье слюной. И это, несмотря на то, что у меня обострённое чувство несправедливости. В любом государстве всегда найдутся им обиженные. Да, проблемы есть, как без этого? Но добрую часть из них раздувают паникёры. Причём, кроме истеричных воплей от них не дождёшься ничего путнего. Впрочем, я отвлёкся... Вернёмся к нашим баранам. По форме стихотворение правильное, без сбоев ритма. Рифмы есть, хоть и не всегда точные. Не понравилось хаотическое чередование мужской и женской рифмы. По содержанию. Не вижу логической взаимосвязи между частями стихотворения. Старушка, баррель и сбережения некоего барина. Это образ СМИ? Не очень твёрдый образ, примеры не самые удачные. В конце - санкции, Дантес и геноцид. Я могу согласиться со всеми утверждениями, но не вижу смысла в их провозглашении. Впечатление от стихотворения. Неприятное. Если я увижу человека, размахивающего руками и ругающего страну, где он живёт, то просто пройду мимо. Сколько их было в далёкий девяностый? В Москве под каждым забором по митингу. Здесь не ругань и митинг, но впечатление похожее. Увы, я не оценил такое творчество. Вкус лужи с соком иван-чая Тут хорошо! Ирония. Неплохие юморные образы. Лёгкий и изящный стёб. Но вот беда - не перегнута ли планка? Зачем пить из следа гусеницы? Как может быть лужа из росы с соком иван-чая? Какое дело жукам до автора? Не слишком ли он высоко себя ценит, что даже допускает возможность внимания жуков к своей персоне? Логика опять непонятна. Автор устал от штампов. Хорошо. Поэтому пьёт из следа гусеницы танка? Оригинально! Это не штамп, да, но начинаешь сомневаться в адекватности автора. По технике - хорошо! Без сбоев, что для Евгения само собой разумеющееся. Даже не стоит заострять на этом внимания. Рифмы удачные, свежие. Понравилось "берёз - нетверёз". Итак, это стихотворение меня порадовало, хоть и оставило в лёгком недоумении. ------------------------------------------------------------------------------------------- Рецензии Мусы Туякова: Сюжет стихотворения, на мой взгляд – пародия на стихи предыдущего автора (боюсь ошибиться, извините, если не так). Образы вытекают в основном из ориентируемых пародией точек соприкосновения. Написано - 5 стопным ямбом, технических неувязок не вижу. Грамматически, есть неточности, может, я не прав, спорить не буду. Так слово – поэтским, кажется неверным (может, правильнее – поэтическим?), а также, не согласен с выражением (От аромата сосен нетверез…). Личное восприятие от стихотворения не большое. Пародия трудно воспринимаемая. По второй работе. Сюжет современного кризиса с политическим оттенком. Образность хорошая. Четко отображены зависимость состояния народа от внешнеэкономической ситуации государства. Красивое сравнение (Каждому Саше - личный Дантес). Техника без шероховатостей. По ударениям - 4-х стопным амфибрахий. Рифмы-богатые. Грамотность в стилистическом отношении не совсем, на мой взгляд, имеет полную согласованность. Так, например, мне не понятен оборот речи (Иметь независимый слОва парус). И второе: о ком идет речь (…для всех отец)? Известное выражение было, когда отцом всех называли - Сталина, а здесь о ком? Личное восприятие от работы такое же, как и от первой. ------------------------------------------------------------------------------------------- Рецензии Анжелики Хорес: «Почём народный баррель?» 1. Стих-е с политическим оттенком. Но кого конкретно обвиняет ЛГ в падении рубля, в личной нищете – отца народа (кого автор имел ввиду, не пойму) или Европу с Америкой? Смешение времен, веков, если я верно поняла - барство (Россия до 17-го в.), царский режим, политический строй при Сталине (он – отец?), современность… И не важно, кто конкретно стоит у власти, царь или президент. Но вся власть направлена на обогащение верхушки, небольшой кучки людей… 2. Образы. «Ведро заклинаний» и «независимый слова парус» - не смогла принять. «в пыль превратил полновесные тыщи» и «Каждому Саше – личный Дантес» - хорошо! А что, есть несколько валют в стране: рубль и рублёвская? 3. 3-х стопным амфибрахий с чередованием конца строк хорей-ямб. Рифмовка АВВА. Периодическое чередование из катрена в катрен мужской и женской рифм – мне показалось, здесь это ни к чему, всё таки и тема подразумевает чёткий ритм, например как у Маяковского. 4. В конце 1-ой строки нет запятой, в конце 5-ой, напротив, лишняя. Здесь «Ведром заклинаний я сыт каждый день, Кто сделал меня в одночасье нищим!» - это вопрос или утверждение? Судя по смыслу, здесь должен быть вопросит.знак. И кто сделал ЛГ нищим: день?? 5. Ну не моё(( И не потому что имеет политический привкус, а потому, что сложно для восприятия. Простому читателю читать рифмованную политическую статью, согласитесь, сложновато. «Вкус лужи с соком иван-чая» 1. Здесь, скорее, пародия на тех рецензентов, которые были против образа луж в стих-и А.Сороковика. Стих-пародия в поддержку этого не засаленного и не штампованного образа. Что ж, каждый остался при своём мнении)) 2. Спондей: «ВВолнах», «привыККУралу», «хоТТресни», «сосеННетверёз», «иССледа», «РазмазаВВкус», «ССоком». Слишкоммммного в одной работе, на мой взгляд. 3. 5-ти стопный ямб, рифмовка АВАВ, чередование мужской и женской рифм. Слабая неточная рифма «Питья-моря». 4. Смутило слово Поэтским. 5. Неплохая пародия. Улыбку вызвала, а значит удалась)) Браво автору за этот катрен: «Размазав вкус клубники по скуле, Когда в июле с мамой спозаранку На танкодром ходил в Чебаркуле». ------------------------------------------------------------------------------------------- Рецензии Александра Сороковика: С некоторым трепетом приступаю к рецензиям. Женя – первый, кому я показывал свои новые стихи, когда только возрождал свои попытки, внимательно слушал его замечания. А теперь вот буду его стихи разбирать. Нелёгкое это дело, но перефразируя известное выражение: Евгений мне друг, но говорить буду правду! Итак, Вкус лужи с соком иван-чая 1. Сюжет. Очень хорошо! И пейзаж, и вкус клубники, и о штампах надоевших – всё к месту! 2.Образность. Ещё лучше. Как по мне, все эти «Размазав вкус клубники по скуле», «Роса из лужи с соком иван-чая» - просто бальзам на душу. Вкусные образы! 3. Техника. Не буду говорить о размерах, стилях и т.п. Мне нравится чёткий ритм стиха, яркие образы, суровая красота незаезженных нештампов. Ну и эпиграф… именины сердца, польщён… 4. Грамотность. Ошибок не увидел. Можно поспорить насчёт «поэтским» и «нетверёз», но мне кажется, в данном контексте эти слова вполне гармоничны. 5. Личное восприятие. Легло на душу, хотя… и про моря ведь тоже надо? Только вопрос – как! Пока что правда какая-то сильно хвалебная получилась. Идём дальше Почём народный баррель? 1. Сюжет. По правде говоря, всех этих намёков я не понял (ну, или почти не понял). Всё-таки, живу в другой стране, тут с нефтью другие отношения. Нужно быть «в теме», чтобы разобраться во всех этих хитросплетениях. 2. Образность. То же самое, не в теме. 3. Техника. Красивый и необычный размер, даже не в курсе, как это называется. Послушаю, что скажут об этом умные люди в своих рецензиях и сам автор в ответах. 4. Грамотность. Тоже вроде, ошибок не заметил. 5. Личное восприятие. Вот на этот бы ритм и размер наложить другие слова о чём-то более близком и понятном… цены бы стиху не было. А так – не вдохновился. Прошу у всех прощения, я в теории не силён, в основном воспринимаю стихи на эмоциональном уровне, об этом и пишу, как народный акын – что вижу, о том пою. Говорю же – послушаю, что скажут люди, поучусь! ------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Анжелике Хорес «Почём народный баррель?» Это у Маяковского-то чёткий ритм? Маяковский – это высшая математика в стихосложении, но его ритмы настолько разные, как и размеры строк. Пожалуй, Вы правы в одном, Анжелика, если строчки записать лесенкой, то будет похоже на Маяковского. По поводу рифмовки я уже говорил – она, в большинстве моих стихотворений, и в этом, в частности, может быть записана в виде восьмистишия (не катренов – недаром два несимметричных четверостишия объединены в одну строфу) aBBaCddC из двух частей с кольцевыми рифмами, меняющими симметрию мужских и женских окончаний. «Вкус лужи с соком иван-чая» Спонде́й (др.-греч. σπο957;δή [культовое] возлияние) в квантитативной классической метрике — стопа, состоящая в из двух долгих слогов. В квалитативной силлаботонике спондей трактуется как ямбическая стопа со сверхсхемным ударением; в такой спондеической стопе возникают два силовых ударения подряд. Думаю, здесь нет спондея (нет рядом стоящих ударных стоп), но наличие нескольких стоящих рядом согласных частенько представляет трудности и в прочтении и в произношении, хотя мне это не особенно мешает, поэтому часто использую, не считая изъяном. О неологизме «поэтским» уже сказал, что вижу его допустимым в данном контексте. Вряд ли это стихотворение является пародией, хотя форма стихов Сороковика, в основном, сохранена в моих. Спасибо Вам за терпеливый и подробный анализ стихов. |
| Александру Сороковику Вкус лужи с соком иван-чая У тебя не было шансов, Саш. Спасибо за возможность откликнуться на твои стихи. Почём народный баррель? Это стихотворение и написано, собственно, не для того, чтобы за него получать призы на конкурсах – это эмоции в чистом виде, поэтому и ритм не укладывается в рамки, поэтому и оплеух за него больше, чем взаимопонимания. Вполне возможно, мои комментарии были несколько сумбурны, но они относились именно к тому, что написано. Приходилось вспоминать ощущения, на волне которых было написано стихотворение. Нет, я не отказываюсь от своей позиции – я считаю, что российские спецслужбы промухали Украину, не выполнили своих обязанностей по работе в сопредельном государстве, тем более в условиях правления своей же марионетки Януковича. В результате того, что руководство страны было слишком занято распилом олимпийских миллиардов, Россия неадекватно и не вовремя отреагировала на Майдан. В восточной Украине в роли сепаратистов-освободителей выступают бывшие братки местной угольной мафии, от которых в постперестроечные времена никому и так не было покоя, они преследуют исключительно свои финансовые цели. Россия им нужна только для обеспечения политической мотивации своих действий. Эта война – всем мать родна, кроме, как всегда, мирного населения, которое стало заложником ситуации и разменной картой в руках обеих сторон. Россия, с одной стороны, находится в положении, когда не может не помогать мирному населению ДНР и ЛНР, но не хочет и уступать юридически обоснованным претензиям слаболегитимного режима Украины, сваливающегося в своей демагогии то на сторону фашистов, то на сторону европейской демократии, которая в свою очередь не может игнорировать руководящей роли ЦК Мирового Порядка, находящегося в Вашингтоне. Что же касается стихов, разбираемых сегодня, то в них простое возмущение тем, что где бы чего не происходило в мире, всё отражается на старушках из глухой деревни, которую потчуют новостями из зомбоящика о том, что виноваты во всех её бедах подлые америкосы, а наши Белые и Пушистые ночей не спят, думая о том как этим старушкам помочь. Каждому понятно, что думают они только о себе, но когда кто-то об этом начинает кричать, этому Каждому становится либо скучно, либо он хочет удавить Кричащего, чтобы Белые и Пушистые зачли ему это рвение. Не зачтут, уверяю – они этого Каждого считают таким же копошащимся в дерьме придурком, как и Кричащего – система выстроена так, что любой из нас живёт только для того, чтобы власть имущие обогащались день ото дня. Так что давайте, господа, займёмся грамматикой и стихосложением – это помогает нам быть хоть в этом самими собой. Спасибо всем, кто меня понял. |
| Судя по всему, больше никто высказаться не хочет. Спасибо всем. Хочу отметить качество рецензии Анжелики, но с точки зрения пользы замечания Игоря были ценнее. Спасибо всем. |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |