По первому стихотворению было больше непонимания, с него и начну.
   Без описания своей позиции по вопросам родной отечественной политики, думаю, не обойтись, поэтому сразу скажу - данное стихотворение появилось в качестве комментария к попыткам отечественных чиновников высшего звена придать народному недовольству обнищанием России вектор, ориентированный, "ясен пень", на Запад.
   Теперь поясню использованную терминологию.
   --------------------­-----------­
    Пусть знает старушка в глухой деревне
    Почём продаётся народный баррель,
    Какую валюту приемлет барин,_______ "барин" - это любой чиновник, включая президента и премьера.
    И где он хранит свои сбереженья.________ хранит, к сожалению, не всегда в СБ.
    Ведром заклинаний я сыт каждый день, ________ "заклинания" вёдрами льются на меня из ТВ-ящика.
    Кто сделал меня в одночасье нищим!________ Знак восклицания здесь использован, так как это утверждение (после запятой) относится к предыдущей строке.
    Кто в пыль превратил полновесные тыщи?________ Я считаю, что этому способствовали, в первую очередь, казнокрады и коррубционеры, пропитавшие страну насквозь.
    Европа с Америкой – ясен пень.
   
    Рублёвой массе – достойный анус, ________ здесь речь об обесцененном рубле, цена которого приближается к стоимости туалетной бумаги
    Рублёвской же – регулярный стул.________ "же" - расхожий эвфемизм к слову "жопа" (да простят меня те, кому это объяснение покажется излишним), в данном случае "же", живущая на Рублёвке (направление, где находятся самые дорогие коттеджи, дачи и резиденции имущих власть и имущих немалые деньги, чаще в одном лице)
    Каждому санкции, кто рискнул ________ ответные санкции России, зачастую, были не менее политизированными, чем санкции Запада
    Иметь независимый слова парус. ________ "слова парус" - парус символ свободы, который олицетворяет, не всегда огульное, осуждение действий России на территориях не являющихся российскими, как и политику двойных, тройных (и т.д.) стандартов.
    Каждому Саше – личный Дантес,
    Каждой нации – по геноциду.________ Да, я считаю, что в Россия сваливается в геноцид по отношению к культуре, где, как это уже часто бывало, наиболее уязвимыми являются интеллигентные люди, не приемлющие бескультурья быдла, на которое сейчас власть делает ставку.
    Пусть он почти благодетель с виду,
    И с телеэкрана – для всех отец. ________ В последних строках речь о Путине, если кто-то не понял или не захотел понять.

   Что касается второго стихотворения, то, как многие правильно вспомнили, оно было написано по следам полемики между Яном Кауфманом и Александром Сороковиком в отношении непоэтичности символа лужи. Пародией данное стихотворение вряд ли можно назвать, хотя по форме оно написано наподобие стихотворения Сороковика.
   Теперь об образах.
   След гусеницы танка, действительно был, Игорь, не сомневайтесь.
   Дело в том, что рядом с деревней Непряхино Чебаркульского района Челябинской области, где жила моя бабка по матери, всегда находились стрельбища, танкодромы и прочие полигоны, там всегда было полно лесных ягод. Туда мы с мамой и ходили по ягоды. Можно посмотреть на карте - Непряхино находится за всеми этими военными частями, со стороны озера Малый Сунукуль. Это сейчас про Чебаркульский полигон знают все, а в далёкие пятидесятые и шестидесятые годы там ходили только местные. Об экологии в те времена не особенно много задумывались, поэтому таскать с собой питьевую воду было не принято - пили из ручьёв, озёр, а чаще из луж, коих в таких местах в лесу полно. Если черпать кружкой аккуратно, не поднимая мути со дна, то из такой лужи всегда можно добыть воды для питья. Один раз пил из колеи на заросшей иван-чаем лесной дороге, где прошёл не то танк, не то гусеничный тягач (их много было в тех местах). Вода была чуть опалисцирующая от соков раздавленных и настоявшихся в ней трав, но без земляной грязи, так как примятая трава была ей механическим фильтром. Это, правда, вкусно.
   
   Теперь о жуках.
   Была мысль написать "ханжи", но это слово не совсем подходит по смыслу, а жуки... ясно же, что это аллегория - Ян (я его очень люблю) похож на майского жука как внешне, так и своей беззлобной ворчливостью; а если развивать эту ассоциацию, то Александр напоминает своей прямолинейностью, твёрдостью и напористостью жука-носорога. Решил, что на это они не обидятся.
   
   Общие ответы на этом закончились.
   Дальше отвечу каждому рецензенту на конкретные замечания.

   Определённо, Ян у меня к Вам тёплое отношение - почему Вы опошляете моё отношение к Вам до скабрёзностей.
   Совершенно не обижаюсь - веселюсь вместе с Вами!
   Вы мне отомстили - я тот самый гад из лужи, что из гадов "самый иройский".
   Ладно, жук майский, мы квиты.
   
   И без обид, конечно, прошу Вас!

   Какие откровения своей души выплеснул на всеобщее обозрение Евгений Агуф!
   
   Если, читая его стихотворение "Почём народный баррель?", ещё можно было подумать, что таков вот выведенный в нём ЛГ, то подробный подстрочник даёт понять, что всё, что зарифмовано, это сокровенные мысли автора.
   Меня неприятно поразило многое как во стихе, так и в комментах.
   Но вот это особенно:
   «Каждому санкции, кто рискнул ________ ответные санкции России, зачастую, были не менее политизированными, чем санкции Запада».
   Значит, рисковали те, кто накладывал санкции на РФ, то есть знали, что может им и аукнуться. Но ведь Евгений Агуф вложил в слова о риске другое значение: ох, Запад вот просто взял и сделал нечто, а наши правители – нехорошие такие – посмели ответные действия применить.
   
   «Иметь независимый слова парус. ________ "слова парус" - парус символ свободы,…»
   Значит, те действия – свобода. Они имеют право. Ответы РФ никак не тянут у автора на «свободы парус». Не положено-с!
   
   Но написать сюда, в АК, членом которого я не являюсь, заставил меня этот невинный призыв в самом стихотворении:
   «Каждой нации – по геноциду».
   Пояснения-разъяснени­я,­ последовавшие далее, с таким же успехом могли сослаться на уничтожение мышей, насекомых и др. (мало ли есть по всему миру и их правозащитников).
   Но у слова ГЕНОЦИД есть чёткое правовое понятие – это уничтожение людей.
   Тем более что, размахнувшись запальчиво, автор предлагает это для каждой нации (юмор у него такой).
   
   Но Евгений Агуф поясняет так:
   «Да, я считаю, что в Россия сваливается в геноцид по отношению к культуре, где, как это уже часто бывало, наиболее уязвимыми являются интеллигентные люди, не приемлющие бескультурья быдла, на которое сейчас власть делает ставку».
   Думаю, что ставка делается и на Евгения Агуфа, если учесть (прочесть) его смачную интерпретацию употреблённого им же (же!!) эвфемизма.
   Впрочем, что уже мелочь, и грамотность хромает: слово корруПционеры пишется так.
   
   Да, культура члена АК и СК на высоте!

   Кстати, геноцид Вами, Галина, неправильно интерпретирован.
    Геноци́д (от греч. γέν&#­­959;ς­­ — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:
   
    убийства членов этой группы;
    причинения тяжкого вреда их здоровью;
    мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
    изъятия детей из семьи;
    предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.
   
    Так вот, опираясь только на последнюю формулировку, можно утверждать, что речь о геноциде в России - не простое сотрясение воздуха.

   Странная логика: "Давайте, мол, выгоним Путина и пригласим олигархов."
   А Путин разве не олигарх? Или Вы его к бедным слоям населения относите?
   Не он ли председатель кооператива олигархов "Озеро"?

   :)) Не волнуйтесь. Никто не сомневается, что все, кроме Маруси, за линию партии.

   Маруся. я в Forbes не работаю, ответить на Ваш вопрос не могу.
   Вы считаете, что Путин и на олигарха не тянет?

   Убедительная просьба ко всем - обсуждайте стихи и прекратите флудить.

   Спасибо, Вадим.