А кого хвалят Лекса? Не вас ли? Любите же вы быть всегда в центре. Что ж «карету мне карету» в ночной укроюсь тишине. Не вспоминайте плохо обо мне.

   Надежда Николаевна, это вопрос ко мне или Екатерине? Немного не поняла. Если ко мне - отвечу))

   Да, Вы не спорьте, Ирина. Лучше всякого спора бывают лишь стихи, с которыми никто не спорит: ни дилетант, ни критик. Грамматические ошибки допустимы (ведь не все мы графоманы), но, недопустимо погрешить от истины, которую мы утверждаем. Стихотворение, прежде всего, должно отражать идею, которую мы должны поместить в сжатую форму, до минимума. При этом, выразить её поэтическим словом без всякого подражания другим. И, тогда оно твоё, самое родное, сказанное от души...Если это так, то чихать на чужое мнение! Поэзия, это самовыражение души человеческой при присутствии тела.

   Екатерина, за срок моего присутствия на ЧХА очень многие авторы покинули портал из-за неприятия, как Вы говорите двойных стандартов критических разборов и лютой агрессивности "звёзд портала". В своё время я обратил внимание, что это целенаправленная политика отдельной группы авторов портала. К сожалению большинство авторов формально присутствуют на ЧХА и просто иногда выставляют на какой либо конкурс свои стихи, а "работают" на других сайтах, где более доброжелательная обстановка. Что ж желание превратить ЧХА в элитарный клуб понятно, но тогда зачем его делать основой писательского союза "Новый современник"? Все знают, что становой хребет любого творческого союза - это рядовые литераторы, но когда их постоянно третируют, то они естественно перекочёвывают туда, где с ними считаются, благо творческих союзов сейчас немало. Что касается Вадима Соколова, то я тоже поначалу считал его придирки необоснованными, но поработав над текстами, понял, что его претензии в основном обоснованны, а главное - в его критических заметках нет унижающей снисходительности, чем грешат многие.

   Да мне безразлично, на каком портале я "работаю". Важно то, что я от него не только беру, но и даю. Последнее, особенно важно для поэта (не важно, что ты берёшь, важнее, что ты даёшь). "Враждебность" воспринимаю, как истину. Молчание - как зло. А, хвалу друг другу, по Крыловски. Хорошее переругивание, на прямоту, гораздо лучше лживых улыбок. Впрочем, разве поэты не должны сотрудничать, ради общей цели - Поэзии? А, для этой цели допустимо всё! Кроме пистолетов и удавки.

   В продолжение разговора... Ну, во-первых, конечно же, любой отзыв на твое произведение уже радует. Радует то, что есть неравнодушные люди. И огорчает, если в отзыве есть вопросы и замечания. Сразу становится ясно, что я, автор, не до всех читателей смогла донести то, что хотела. (Я думаю, что к Пушкину вопросов нет ни у кого, даже у тех, кто только научился читать:)) Первая реакция всегда – обида, что скрывать. Потом приходится к этому чувству привыкать и анализировать свое творение. Чаще всего я все же правлю текст. Пишу несколько вариантов и откладываю стих – отлеживаться. Некоторые лежат до сих пор, над некоторыми спустя годы смеюсь, некоторые доработала и они стали лучше, во всяком случае, вопросов уже не возникает. А вообще, для меня идеальный критик – это 1.человек с высшим литературным образованием, который 2.владеет терминологией, 3.владеет русским словом, 4.даром убеждения, 5.владеет собой, конечно:) И при этом 6.сам является хорошим, качественным поэтом. Мне везло с такими людьми. А если я вижу слабого поэта, который гордится тем, что «пишет душой», «читает между строк», «не может ямба от хорея, как мы не бились отличить», но пытается при этом просто показать свою гордыню и природный дар… Он сам выглядит смешно. Таких «критиков» большинство. Да и людей таких в быту много. Я всегда вспоминаю смешную поговорку, которую сейчас уместно привести: каждый суслик – агроном)) А еще один наш враг – зависть. Она мешает быть объективными. И сразу видна. И еще… У меня есть опыт редакторского дела. Несколько лет я пыталась «чем могла» помочь редакторам в разделе «Дебют» на сайте «Фабула». Мне это очень многое дало как поэту. Но быть редактором – очень тяжелый и неблагодарный труд. Ведь все из себя мнят гениев. И мало кто хочет слушать советы. А я не тянула на идеального редактора по нескольким пунктам: 4, 5, 6 - это только то, что я про себя знаю:) . Хороший рецензент – это человек великодушный и добрый, терпеливый и объективный – ну, прям святой, ей Богу! Вот так, коротко и честно сказала, что хотела. Спасибо! И еще, я никогда не слушаю похвалы родных. Для них я - звЯзда, даже если пишу бред. Проверено.

   "критика иногда помогает сделать рывок вперед". Мне даже думается, Ирина, что слово "иногда" можно опустить)
   Года три назад читала в одной из социальных сетей неумелые (мягко говоря) стихи (с натяжкой говоря) не юной уже женщины. Удивилась нескольким положительным отзывам и молча прошла мимо. Но почему-то запомнила и фамилию, и фото автора, и даже название стихотворения. Полтора года назад встретила этого же автора на одном из международных конкурсов с очень серьёзной подборкой. Была поражена. Прошла на авторскую страницу - да, это та самая женщина, фото то же и даже среди стихов есть стихотворение с тем же названием. Но - КАКОЕ! Пальчики оближешь. Поинтересовалась, как её творческая судьба всё это время складывалась. Оказывается, в первый раз я пересеклась с нею, когда она только-только пробовала выражать себя в слове. И она таки столкнулась с жёсткой (!) критикой, не спасовала, пошла по литресурсам в поисках именно критики, причём не мармеладной, без реверансов. Всё это время работала и продолжает работать над техникой. Стихи у неё изумительные, полные неожиданных образов - редко встретишь такие. А если бы её никто не стал критиковать? Смогла бы она когда-нибудь написать что-то хотя бы "средненькое"? Сомневаюсь. Тут многое зависит от самого автора. Некоторые "уходят обижаться", другие - идут работать. Кому что ближе.

   Да, Ирина, неприятная ситуация. Зачастую в региональной прессе публикуют стихи очень низкого уровня. Да ещё и дают информацию о том, что написаны они членами очередного ЛИТО (чаще всего почему-то называются эти объединения "Вдохновение"). На десерт дают стихи руководителей... Одно расстройство. Надеюсь, что так не везде.

   Крепко критикуют ... Как же так?
   Боль как от вонзённого кинжала ...
   Но я знаю, ваших слов наждак
   Точит моего таланта жало!

   Вот так и живем. Наверное так было всегда. Только мы уже не так критически на это смотрим. Всё прошло. А когда перед глазами происходит неспрааведливость или выбирают не того, нам больно. А до этой ярмарки в интернете не проходил конкурсный отбор? На пустом месте не организовывают "смотрины". Должна быть подготовка.
   Спасибо, Владимир, за отклик.