Рецензии
| Приветствую Вас, дорогой Олдбой!
Да - работёнку, Илья, Вы провернули не из лёгких... :)
Но результат впечатляет. Особенно, если его небольшими - почти гомеопатическими - порциями (влияние оригинала) - то совсем хорошо!
И как Вам только идея такая пришла - с тубольского наречию переводить... :)))
С ув.,
АП. | | Блестяще!
Зорко, остро и вкусно-ядовито! | | Ясно, классически стройно. Удивительно, что при такой трагической теме - вовсе не трагично. И даже неизвестно, что для героев стихотворения было бы лучше... :)
Я бы после баркаса поставил не точку, а двоеточие. Но это уж тонкости.
С ув.,
АП. | | Приветствую Вас, дорогой Марк!
Вы, как водится, верны себе - стихотворение изумительное: чистое, тёплое, серебристо-печальное. Образы естественные, понятные любому чувствующему сердцу. Техника - безупречна.
Спасибо за доставленное удовольствие!
С ув.,
АП. | | Великолепная, умная, не "добренькая", но - ДОБРАЯ статья. Объективная в своей субъективности. Побольше бы таких на этом портале. Глядишь, жизнь совсем бы наладилась.
Когда читаешь стихотворение Ильи - веришь Илье.
Когда статью Руслана - Руслану веришь.
Значит - и то и другое по-настоящему, от души. А это самое главное.
Спасибо.
Всех с наступившим Новым, так сказать.
Счастья, здоровья, творчества... | | Великолепно, Руслан! Великолепно!
Я читал и другие Ваши работы,
на мой взгляд, эта - одна из лучших.
Читается, как музыка, но и одной
музыкой не ограничивается.
Много чего есть здесь и для ума и для сердца.
С Наступающими!
С ув.,
АП. | | Марк!
Прелесть Вы написали! Просто слов нет!
Ещё раз с Наступающими!
С ув.,
АП. | | Уважаемый Артур. Охотно продолжаю выполнять Вашу просьбу о критических разборах Ваших стихов. Хочу подчеркнуть, что специального литературного образования у меня нет. Поэтому предлагать Вам своё мнение как профессиональное - не могу.
Кроме того, прошу воспринять мои комментарии, как сторонний взгляд, а не как руководство к действию.
Мне хотелось бы сказать несколько слов по поводу данного стихотворения.
Мысль очень хороша. Окончание по мысли – изумительное.
В техническом же выполнении нахожу моменты немного царапающие…
Перечисляю все технические достоинства и недостатки, на свой взгляд.
1) «Оставьте не нужные споры,/ Они никому не нужны». Во-первых, что не самое важное, конечно здесь следует написать «ненужные» (слитно). Во вторых, в русском языке достаточно разнообразных слов, чтобы можно было бы не повторяться. Если это художественный приём, то, по моему мнению, он не читается (не переходит в достоинства). Сравните: «Оставьте нелепые (никчёмные) споры,/ Они никому не нужны».
2) Диссонансная рифма «нужны-дни» удачно уравновешивает ассонансную «глянец-станет».
3) Строка «Пусть в почве ждет лучшие дни» перегружена согласными. А перегруженность эта художественной нагрузки не несёт – здесь более «прореженная» строка слушалась бы приятнее. Может быть, как-то переформулировать? Сравните: «А семя прогорклое ссоры/ Пусть ждёт благодатные дни». Или даже со сменой рифмы: «Оставьте ненужные споры,/ Нелепые (никчёмные) споры свои./ Пусть семя прогорклое ссоры/ Томится под гнётом земли».
4) Мне не хватает здесь ещё одной строфы: между второй и третьей. Конечно, понятно, откуда взялся цветок… но семя-то ещё в сознании читателя еле прорастает сквозь землю. А тут вдруг в третьей строфе – оно не только выросло, но и цветок уже распустился. (Впрочем, это лишь моё восприятие).
5) В первой строке третьей строфы я изменил бы знаки препинания:
Сравните Ваш вариант:
Цветок, перламутровый глянец,
Поставьте его на окне.
и:
Цветок – перламутровый глянец.
Поставьте его на окне.
Полагаю, в Вашем варианте записи местоимение «его» не очень уместно. Если же поменять знаки препинания, оно начинает играть.
6) «Быть может, один он вам станет» Здесь я поменял бы местами слова, чтобы выделить «один» - важное слово, теряющееся в таком контексте: «Один он, быть может, вам станет» или «Один, может быть, он вам станет».
В целом же – повторяю – впечатление очень и очень хорошее. Особенно понравилась строка про "перламутровый глянец" и "усобиц добротная пядь".
С ув.,
АП. | | Легко! Светло! Живо!
Как ответ, предлагаю и свой вариант на схожую тему, написанный уже года три назад.
Купаясь в серой массе дней,
Взбивайте, пеньте жизни пену!
Пусть ненасытности геенна
Иных утопит скоро в ней,
Пусть мудрецы следят с отрадой,
Как пена тает на глазах,
Святые пусть вкусят награду
Не искушаться ей во снах.
И пусть одним она противна,
Другим — чрезмерно дорога.
И пусть судьба неотвратима,
И смерть бессребрено нага,
И время выявляет цену
Того, что испокон ценней...
Купаясь в серой массе дней,
Взбивайте, пеньте жизни пену!
С ув.,
АП. | | Марк!
Поздравляю с великолепными стихами! Даже не знаю, кого больше поздравляю - Вас или читателей! :) | | Прошу прощения, Андрей - сразу не разглядел ДЕСЯТКИ у Марка Луцкого и Эрнста Стефановича. Великолепный выбор!
С ув.,
АП. | | И ещё за блестящую работу - СПАСИБО! Читается с огромным интересом. Гиперссырки очень помогают.
МОЛОДЕЦ!!!
С ув.,
АП. | | Спасибо, Нинель, за тёплые слова.
Плодотворное сотрудничество, думаю, обеспечено: впереди издание альманаха со всеми вытекающими работами.
С ув.,
АП. | | Андрей!
Спасибо за девятку!
Очень хотелось бы прочитать в обзоре работу на десятку...
Или за этим рекомендуемо обратиться к Александру Сергеевичу? :)) | | Молодец, Татьяна!
Это те же мысли, которые неоднократно рождались у меня, когда я смотрел произведения в проекте.
Но, на мой взгляд, Вы недооценили (или специально опустили :)) несколько важных мыслей: многие не "не видят", а не видят (без кавычек) - действительно не замечают того, что нам кажется шероховатостями, потому что:
1) большинство авторов портала, само собой, сами пишут не без шероховатостей. Как же они могут заметить шероховатости в чужом произведении. В данном случае это проблема общего уровня.
2) у каждого свой вкус, и то, что один сочтёт шероховатостью, другой назовёт премилой деталью :))). В данном случае это проблема конфликта вкусов и мнений.
Далее хочется вспомнить Положение, которое каждый так же волен понимать по-своему. В Положении говорится: Рецензии могут и не соответствовать каким-либо теоретическим параметрам этого термина, они могут представлять собой и обычный отзыв читателя, но в качестве рецензий не будут приниматься реплики: «Хорошо!» или «Ужасно!» или краткие в – три-четыре предложения – замечания. Из рецензии должно быть ясно, что рецензент действительно прочитал рецензируемое произведение.
То есть всё-таки о настоящей рецензии в положении речи не идёт. Небольшое высказывание предложений на 8-10 уже может называться рецензией.
Следующая проблема заключается в том, что не все умеют писать грамотные рецензии, а большинство авторов портала (я в этом совершенно уверен)никогда даже и не читало таковых! Мало кто из пишущих людей увлекается ещё и литературоведением. Я неоднократно встречался здесь с полным незнанием очень хорошими авторами имён ведущих литературоведов, у которых как раз-то и можно было бы поучиться писать рецензии, а попутно прихватить кое-что и для собственного "святого ремесла". :)))
А бояться оставлять "нелицеприятные" (в хорошем смысле) рецензии не нужно. Я уже подметил тенденцию, что многие авторы жаждут, чтобы их произведение внимательно детально проанализировали, отметив все достоинства (если они есть) и недостатки.
Спасибо Вам, Татьяна, за искренние, очень верные мысли. Хотя я лично не верю, что ситуация с проектом взаимного рецензирования может измениться в лучшую сторону...
С ув.,
АП. | | Изрёк Сократ, а может, не Сократ,
Что за века не стали мы умнее...
И тыщу лет спустя на рать'ной ассамблее
Воскликнут: "Так писал старик Хаят!
А может, не Хаят? Богам виднее..."
;) | | Поздравляю, Илана!
Заслуженная, честная, достойная победа. Нет - места даже не важны. И конкурсы - суета. Важно, что с Вашей помощью на Белом Свете стало больше Поэзии. Вот она - Победа!
Поздравляю, Ваше Величество!
От всей души! | | Я, честно, здесь проблемы не нашёл:
Привар любовный перекроет убыль.
В конечном счёте, даже - хорошо
По этой части выйти в многолюбы.
:)) | | | Надо признать, что в нашем Жюри неразумных доводов друг другу никто недаёт - я, например, даю всем только самые-самые разумные, свежие, так сказать, незаветренные - прямо-таки из сердцевинки, как говорится... :))))) | | Илья, спасибо огромное за комментарий.
На самом деле глагол "промышлять" непереходной лишь в значении - заниматься промыслом. Сейчас даже уточноил на грамоте.ру.
Вот цитата оттуда.
ПРОМЫШЛЯТЬ несов. перех. и неперех.
1. Заниматься промыслом (1).
2. неперех. Заниматься каким-л. промыслом (2), ремеслом. // перен. разг. Заниматься чем-л. предосудительным (воровством, мошенничеством и т.п.).
3. разг. перех. Добывать, приобретать, доставать.
А вот пример из Даля.
Промышлять о ком, о чем, заботиться, пещись, стараться, хлопотать. И волк о своем гнезде (семье) промышляет.
Ещё раз спасибо.
С ув.,
АП. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
