Рецензии
| Все из той же поэмы:)
Пришпорь крылатого, и лети,
Подставив ветру кирасу!
А мы летаем когда хотим,
Пусть даже и без Пегаса.
Пока спиртное внутри горит,
Мы ржанья не слышим, да и
Нам всем- наплевать на копытный ритм.
Враскачку, но мы- летаем.
Вот вроде с виду устали от
Дороги, дождя и зноя,
А как легко раскрываем зонт,
Развернувшись к ветру спиною!
Вцепившись выносливою рукой
В бамбуковость гнутой ручки,
Мы резво проносимся над рекой,
Вовсю обгоняя тучки.
И если с кого- то ветром таким
Шлемы и шляпы сносит,
То наши дурацкие колпаки
Оный не тронет вовсе.
Они вне полета, вне ветра атак,
Среди сонетного бреда
Себе бубенцами звенят и так,
А не захотят- так этак. | | http://gramota.ru/slovari/dic/?word=F2% EEE8E5%E9&;all=x
http://ru.wiktionary.org/wiki/B2BE% D0D0D0%B8 | | Из правил конкурса "Новые Имена"
2. Условия участия
2.1 К участию в конкурсе допускаются авторы, которые на момент размещения произведения в мини-конкурсе, зарегистрировались на Портале в этом (текущем) или предыдущем месяце. Участвовать в этом конкурсе можно только один раз и поместить не более двух произведений, по одному в каждой номинации (Проза и Поэзия) в текущем для каждого нового автора мини-конкурсе. После двух месяцев пребывания на Портале автор уже не считается новичком. Возможны исключения при обращении к куратору конкурса. | | | Замечательно, Анатолий! Будем дружить попугаями! | | Спосибо, Олег! По учебнику Вы правы, разумеется, но я намеренно так
поступил. Я иногда удваиваю согласные для препинания:), прием такой.
Заикания при чтении не происходит, проверено. | | | Хороший стих, свежий! | | Как всегда, с удовольствием прочитал. Приятно: совершенно родственная
логика! | | | Чудесная Вишня, Лекса! Просто и народно. | | Спасибо, земляк! (почему-то сайт не позволяет Гугл Хрому оставлять
комметарии:) | | О каких победах вы говорите, Эдуард:))? И о каком перечислении? И о
каких пятидесяти, мне, например, все еще сорок девять- совершенно
несерьезный возраст! И извините за прямоту, но Ваши замечания
совершенно несовместимы с уважением. Поймите, они меня нисколько
не задели, напротив, я рад, что мои стихи произвнели на Вас такое
сильное впечатление. Надеюсь, не только на Вас. Озадачивает только,
что это выражается в нетворческом призыве придерживаться
"хорошего тона"... | | Действительно, совершенно кинематографично! Хочется все раскрасить, я даже плитру уже подобрал:)
Завязка бесподобная: сразу быка за рога! | | * Вообще-то Плиний Старший погиб в результате отравления серными газами при извержении Везувия. Этот персонаж у Бродского не давал мне покоя с младых ногтей. Тем более, что стихи не всегда назывались “Из Марциала".
Позднее выяснилось, что “Старший Плиний”- всего лишь книга. Но с учетом изрядного количества реальных анахронизмов у классика, я по-прежнему позволяю себе вольно толковать произведение, давным-давно живущее собственной жизнью. | | | Хорошее стихотворение. Понравилось все: и сон, и стадо. Абордаж не напрягает. Слегка напрягает четвертая строка. И слишком уж неточной рифмой, и размытым смыслом. ИМХО... | | | Замечательно, как всегда! И абсолютно узнаваемо! | | Вообще-то я не критик. И прислушиваться ко мне нужно одним ухом. Предварительно оттопырив его ладошкой:)
Я стану исходить из того, что в рассказе действительно описан случай из жизни. Тем более, что случаев таких пруд пруди. У одного моего одноклассника, весьма сообразительного, вполне городского юноши, спросили, чем отличается птичка от самолета. Стремясь ответить в тон, Саша (так его звали) заявил: птичка кушает. Доктор, как выяснилось, не блистал чувством юмора и немедленно поинтересовался насчет коня и трактора. Последовал небанальный ответ: "У трактора хвоста нет"... Признаюсь честно, как правильно отвечать на такие вопросы, я до сих пор не знаю. Сашу этому потом долго учили, но он почему-то не хотел об этом рассказывать...
А в это время, и чтоб я так жил, как это чистая правда, другого моего одноклассника, Юру, проверяли у отоларинголога. "Один"- шептала медсестра. "Один.."- тоже шепотом (безо всякого умысла) отвечал парень. "Пять"(это потише) "Пять",- последовал ответ. Тоже тише. "Громче говорите!"- подсказала сестра. "Громче говорите"- снова непроизвольно откликнулся допризывник. Сестра засмеялась: "Другое ухо!" И Юра тут же гордо пробасил в ответ: "Другое ухо!" Он не понял, почему и так по-дурацки хихикавшая очередь вдруг залилась истерическим смехом. Не понял оттого, что не просто это- смотреть на себя со стороны...
Есть такой анекдот: отделение милиции проверяли на IQ: дали мужикам по толстой стальной плите с отверстиями: звездочка там, треугольник, круг вырезан... И стальные же призмы с соответствующим основанием, чтобы каждая втолько в "свое" отверстие вставлялась. Ну, дальше понятно, засекли время... Комиссия сделала два заключения:
1. Дебилы.
2. Оч-чень сильные!!!
Или такой, знаете: солдат подходит к офицеру. "Тов. лейтенант, а вот Вы нам на занятиях по матчасти рассказывали, что пуля из автомата летит по кривой- по параболе. Так?" "Так"- говорит взводный. "Тогда, выходит, если повернуть калаша боком, то можно стрелять из-за угла?"
Лейтенант теряется... И докладывает по команде. И вот специальная комиссия ГРАУ (гл. ракетно-артиллерийского управления В.С.) рассматривает вопрос: можно ли стрелять из-за угла, и если можно, то почему так раньше не делали? Развязка неудачная: по уставу не положено. Но удачная развязка- вещь, далеко не часто встречающаяся в мировой литературе. И т.д.
Это, Паша, Ваши конкуренты: жизненный опыт читателя и народная мудрость. Конкуренты серьезные, по уши забивающие любого автора сестрой таланта и знанием предмета в рабочую столешницу. Для того, чтобы с ними успешно соревноваться, нужно стремиться к тому же: краткости и знанию деталей. И прибавлять к этому оригинальность подачи матерала, индивидуальность языка и прочие красивости. по возможности, не раздувая объем. Трудно, почти невозможно, придумать принципиально новый сюжет, найти никем не обыгранную тему. Зато можно обыграть ее по-своему, добавив эффектный поворот, ложную концовку, и т.п.
Типа, ценим мы женщин Востока,
о которых написано стока...
В общем, в сказке не скажешь,
на холсте не намажешь,
и из темы не выдавишь сока...
Занялся я любовной игрою
с мусульманкой под ейной чадрою.
И нащупали пальцы
две гранаты... и яйца!
Гм, двое было нас там, или- трое?
И я нахожу следы применения этих приемов на теле рассматриваемого текста. Хотелось бы только, чтобы промежутки между ними не зияли, не давали скучать. И еще. Вот этот самый обманный прием ложной концовки. У Вас он применен, но поздно и бесконфликтно.
А вот диалоги грамотные. И язык хороший. Догадка: сказывается гуманитарное образование. Но не зазнавайтесь:
Стилизация деревенской речи вещь нужная. Тем не меннее, употребление редкого слова "анадысь" дважды выглядит искусственно. Т.е. именно выглядит, вполне допускаю, что в Отвержках это просто слово-паразит. Однако, у жанра свои законы: слово-паразит может быть у персонажа. А не у автора:)
Читая юмористический рассказ, хочется скакать по строкам, а меня спотыкнуло слово "блутузнаушники". Нет, я разобрался, о чем идет речь, но далеко не сразу! Хотя, возможно, это сказываются долгие годы культурной изоляции. И все-таки бОлонья, а не бА, это не опечатка, ибо встретилось дважды. Еще из блошек, на мой взгляд, "врачебная комиссия при УВД"- "при" лишнее, я думаю. Во всяком случае, по тексту выходит, что она при госпитале. Ошибки здесь по-любому нет, но мне не звучит. Так же, как и "подсобить";, у меня почему-то "пособить" просится. Я не берусь редактировать этот текст: и не обладаю должными квалификациями, и не считаю, что Вам, как автору это нужно. Тем более, что читатель у нас с Вами разный. Не чей-то лучше, чей-то хуже, а просто разный.
Вердикт: в целом впечатление о рассказе хорошее. Но отдельные его части соединены, а не выливаются одна в другую, это чувствуется с самого начала и затрудняет чтение. Хотелось бы также, чтобы он был малость короче. Радует отсутствие дидактичности, хотя Салтыков-Щедрин незримо присутствует... Да, все без исключения герои рассказа автору симпатичны. И это производит хорошее впечатление:)
Простите, если в самом ревью обнаружатся ошибочки и нестыковочки: уж больно окошки здесь маленькие, а я, по привычке, пишу, не отходя от кассы... И ведь не отредактируешь! :) | | Типа, на конкурс рецензий «Новогоднее вытрезвление».
Ах, как люблю я эти кагалы! Когда скопом, сплочненные национальной солидарностью, лезут изо всех щелей выдирать с корнем сорную траву, которую умудряются находить и в воде, и в мутной воде, и сами же мутят, и сами же орут, что ничего, кроме полезного, не делают!
Молодец! Все правильно! В хвост и в гриву, и никаких дел! Кроме одного- разъяснить простому читателю, что именно сказал высоколобый автор.
Воспользуюсь случаем и упрекну конкурента- критикана: Борис, ты неправ! Ну зачем эти придирки: " По шесть человек в салоне…" В моем Бьюике помещаются как раз шесть...
Смешно, ей-богу! Это же юмор такой, ал-ле-го-ри-я! Нельзя принимать всерьез! Профессор-еврей... Это в целом в системе высшего образования их днем с огнем, а в бассейне Байгоры, в Липецке там, или в Воронеже- как собак нерезаных, и все на служебных машинах!
С шофером, значит. Там вообще житуха не как в Москве: сантехники в сталинках проживают, запоры джипы буксующие обгоняют, а Сабанеева каждая нееврейская интеллектуалка абзацами наизусть шпарит. И это- смешно!
Не просто смешно, а по- новогоднему! В положении о конкурсе не на идише сказано: "Тематика проекта: Новый год: Юмор, ирония. " Читателю (автор и без меня знает): второе двоеточие означает, что юмор должен быть НОВОГОДНИЙ! А не здравствуй, Паша. Почему же, спрашивается, некошерный юмор мирно висит на конкурсе, заходи и критикуй? А потому что организаторам слабо удалить этот текст!
Могут же упрекнуть в предвзятости! По распространенному мнению, слово "еврей" евреи желают слышать исключительно из уст своих соплеменников, и опровергнуть сие важнее, чем придерживаться правил. Если бы я обладал талантом автора и хотел приколоться с организаторов, я бы именно так и поступил. Но автор не я, автор движим благородными целями. И не зря другой мой коллега- критик все тем же организаторам посочувствовал: "Стоит ли уж так лобово? Тем более, вопрос-то тонкий. Злопыхателей вокруг ой-ей-ей! Только дай повод. Только намекни. И тут же... Мне ли вам говорить!"
А уж мне и подавно.
Теперь так: язык клевый! Культура лезет из каждой щели. Старая, добрая культура начала пятидесятых. Тогда если о жулике писали, то непременно о каком-нибудь Абраме Исааковиче, а ежели Борис Михайлович, скажем, то с хихиканьем и по фамилии: Ша-пи-ро!. Кто не верит, сходите в библиотеку. Теперь на просмотр старых газет допуск не нужен.
Парадокс! В последнем абзаце смакуемого произведения автор делает назидательный и доступный вывод, исключающий возможность истолковать написанное неверно, но делает это вроде бы обиняком, под прикрытием юмора, от избытка которого, кажись, заскучали даже некоторые критики. Но это не страшно, в главном они дружно соглашаются: "Не потому что не понравилось, или что-то возмутило – нет. Наоборот, многое понравилось, но не привело в восторг." Вообще, это "понравилось" отчетливо прозвучало в рецензиях моих собратьев по клаве, которые ведь не откажутся от этого ни к чему не обязывающего родства? И мне тоже понравилось.
Понравилась честность автора, наличие гражданской позиции, готовность защищать свои взгляды под елкой, несмотря ни на что.
Не понравилась только заключительная фраза : "в России квакать станет некому!"
Не может быть! Какая-нибудь жаба всегда найдется. Успехов Вам, Паша! | | | Молодчина, Вита! | | | Нормально, Антосыч! :)) | | Ворошилов на высоте. Спасибо за удовольствие, Сергей. Прекрасные стихи! И правильные.
Если, конечно, летать учатся, а не распускать хвосты;) | | | Очень понравилось! |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
