Рецензии
| | Замечательно, Владимир! Получил массу удовольствия, читая. | | Очень много накропали, кто это все читать выдюжит? Лично меня хватило только на первые строчки. И озадачило: "если однеть шубу"... Во что же Вы ее одеть-то прикажете? В прах и пух? Летом? Ей же жарко будет!
Пишу щас это ревью, и вижу, прямо перед глазами, Ваш заключительный абзац. В котором Вышубу уже надеть решили. Прям не знаете, что бы еще такое с ней сделать... Воздержитесь. По крайней мере до зимы. Во избежание пущего математического развития:) | | Как бы я написал? Наверное, так:
Однысь, во времечко младое,
Пошел гулять. А был я бос.
Ступил в осиное гнездо я,
И был осой укушен в нос.
И сразу стал мудрее я, и
С тех самых пор, боясь осы,
Не то, что вовсе не гуляю,
Но больше не хожу босым.
:) Но, разумеется, это уже ну совершенно другое стихотворение! потому что Ваше можете написать только Вы сами! Смотрите:
Допустим,
Ты считал их пятачком?
Нет, ужаленным бочком!
В рифму. Но, подумав, начинаешь жалеть поросенка: сто укусов в бок! Это же страшное дело! Может, в самом деле, автор прав, и нескладуха здесь- дань гуманности? (О незначительности поросячьего хвостика мы уже говорили.) Может, она неизбежна при данном раскладе? Или, может. нужна другая, более плодотворная идея развязки? Это решать автору, и никому другому. Руководствуясь собственным эстетическим стандартом. Но с течением времени стандарты эти могут, и даже должны меняться. Нехорошо, если творческий потенциал автора выше задач, к-рые тот ставит перед собой. Т.е. не то, что нехорошо, а не оправдывает ожданий:)) | | Всё так: погрязшие в грехе,
стилистике по Вашей судя,
аргументации... Хе-хе,
действительно мельчают люди! | | И это прекрасное, свежее такое детское стихотворение.
Касаемо остальных детских стихов (минус считалку): у Вас замечательные идеи, Александра Дмитриевна, но порой оформление тяжеловатое, жеребячье-считалочной легкости явно не хватает, порой рифмы уж больно неточные. Доделать бы, а? | | | Согласен совершенно, прекрасная считалка. | | | Тихон, ты- сила! Кроме шуток. Шикарная вещь. | | Мутно пишете, девушка. Богатство образов впечатляет, сочетание слишком часто разочаровывает. ИМХО. Справедливо для всего, что я у Вас здесь прочитал, нынче и ранее. Конкретно об "эльфах":
Начинается с уступки: не Вы ведете стих, а стих Вас: "Тут, куда ни нырни, попадаешься в омут с чертями". В омут не попадаются, а попадают. В сеть- попадаются (вершу, капкан, и т.д.) Маленький шаг в сторону, почти допустимый. Но - уводит. Оно бы ничего, но возвращаться Вы не торопитесь.
Смелая рифма чертями - червями, такую можно себе позволить только при передаче не просто ясной, но ценной мысли. "Стойко скрипучая" - уступка, жертва аллитерации. Хорошее дело, но это еще один шаг в сторону невнятности. Признак ночи- тоже скомканно. Такое сжатие- это не авторская манера, хотя встречается у Вас регулярно. Это - перебор, тот случай, когда словам так тесно, что даже не помещаются. Не обижайтесь, я сам когда-то так писал, да еще и не верил критикам, узнаю брата Колю:) Да и нынче по капле из себя выдавливаю.
А вот последняя строфа - обзавидуешься! Здесь не скомканность, а емкость, не уязвленность, а непосредственность. И - свобода! Прелесть, а не строфа. такие строфы у Вас не редкость. Но они в угнетенном меньшинстве;)
И тем не менее, смысл произведения в целом ускользает. Т.е. читатель в состояни додумать, что здесь ему не детство, но возникает неправомочный, конечно, но очень навязчивый вопрос "Ну и что?" А возникает он из-за того, что акцент автором не поставлен. Или я чего-то не вижу? | | Очень талантливо. Очень красиво. (минус праотцов:) При таком глубоком погружении в славянскую древность AmEn торчит... Созвездие Змея? Или - Змеи?:) Но это мелкие придирки, которые мне скорее всего и в голову не пришли бы, если бы было ясно, о чем именно говорит легенда. Как отрывок - просто здорово.
Там одинокое слово "номер" в первой строчке...
С симпатией, Леонид. | | | Не чтем, а чтим:) | | | По закону Бойля-Мариотта до дна не получается:) | | Галина, а это стихотворение очень тяжелое и непонятное.
Например, почему пустые противоречия колкие, не говоря уже о расплывчатости самого понятия пустых противоречий (нет, я и сам могу найти десяток этому словосочетанию объяснений, но это будет характеризовать уже не Вашу, а мою фантазию:)
То же - и точка поля брани. Если это поле, то оно не может быть точкой по определению. Точка - это то, размерами чего можно пренебречь. Разумеется, о намерение автора посмотреть на события на таком вот удалении можно догадаться.. Но можно было бы построить рассуждения логичнее, это удпление изобазив. У Лонгфелло, например, орел воспаряет в воздушном потоке, и от этого раскрывается горизонт:кинематографический прием в девятнадцатом веке!
"Не предсказуема цель взлета с пепелища" - это плотная упаковка. С вещами нужно обращаться бережно:) Выси чище"- в данном случае не звучит совершенно. Такой фразе для звучания цезура просто необходима . Кстати, почему они чище у расчетной траектории - ума не приложу, хотя рассчитывать траектории приходилось.
Далее - снова суповой набор, не в обиду сказано. В общем, не стихотворение, а одно сплошное разочарование. А вот которое про кота - очень даже мило. | | Галина, у Вас талантливые стихи, приятно и интересно читать. Но мне, старому зануде, кажутся несколько недоработанными. Конкретно к этому следующие претензии:
- пунктуация
- "сует в монитор" звучит сомнительно. Я понимаю, что "хард драйв" вообще не звучит, но некорректность не выглядит нарочной и воспинимается, как неточность.
- последняя строка выпала из ритма. Ну, уж это поправить - легче легкого:)
С симпатией. Л. | | Две первые строфы очаровательно легки и поэтому прекрасны. Спиной на иглы высохшей травы- шикарная метафора. Трудно назвать ее кульминацией, уж больно стихотворение коротенькое. Есть такое латинское слово apex:)
В последней строфе вязнешь: вторая строка тяжела, две последних бедны. Вы скорее всего, не согласитесь, но на мой взгляд третья строфа здесь просто лишняя. | | И засмеялась, уходя,
В весну безумную:
«Построй мне замок из дождя,-
Тогда подумаю…»
Прекрасные строки, плодотворная идея... Жаль, не реализовалась. ИМХО, конечно. В том смысле, что эта строфа емче, намного емче всего остального. А использована, как завязка... | | | Очень хорошо, молодчина, Ира! | | Как-то раз на Йом Кипур заметил я в одном блоге (самом на тот момент популярном на Яндексе) подробный рассказ новой израильтянки (время у нас на семь часов от ихнего отличается) о том, как она демонстративно кушала и пила в Судный День. А в конце возмущалась тем, как к сему отнеслись соседи. Типа, даешь свободу совести... Не видели? Это я там оставил комментарий: "Хоть зажрись, но не кощунствуй".
Великий знаток темы и японского бога милостью гм, писатель, сделайте одолжение, занесите меня в черный список, не то не удержусь и пройдусь (у меня ведь тоже есть нечто внутреннее) насчет Вашей грамотности.
Не покривлю душой, без тени уважения. Прочитавший. | | Я б наилепшую адзнаку
Всему, что написали здесь
Из пальца выгреб бы! Однако
Не знаю из какого гресть... :)) | | | Здорово! | | | Тонны иронии и юмора. Задавили Вы тему! |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
