Рецензии
| "Ты"
Суть жанра - да, автор уловил. Символично, тонко о варианте
мироощущения; попытка отразить большое в малом налицо, с хорошей
смысловой динамикой.
Но многословно, с уходами к простому повествованию, не несущему
никаких важных посылов с точки зрения идеи, например: "запомни раз и
навсегда, что этот человек, как бы странно не звучало..." А частое
употребление местоимения "ты" не везде оправдано смыслом, на мой
взгляд.
"...тоже – ты…
Если ты кого-нибудь..." Избыточность напрягает, лишает работу легкости.
"Любовь или Низкочастотные люди"
Ну, не знаю, для меня в этой работе гораздо более явно просматриваются
некоторые признаки эссе, нежели миниатюры. Работа, скорее,
декларативно-поучительной такой направленности, что в миниатюре, если
опираться на предложенную теорию, абсолютно лишнее. "Миниатюра ...не
подводит итогов и не делает выводов". Скажем так: здесь автор не столько
чувствует, сколько утверждает. Слишком выпуклая авторская позиция.
Личные выводы, призывы...
"Нет любви в душе, и все в организме человека расхолаживается и человек
заболевает!"
"Нужна любовь!
Только от любви повышается тонус и частота герцев в организме человека!"
"Вот такая взаимосвязь!"
В итоге у меня не получилось увидеть изящную "картинку в рамке".
Еще, по-моему, при таком обилии восклицаний текст больше теряет в
эмоциональном плане, чем приобретает.
А идея выбрана очень интересная.
Так что для меня тут 1-0 в пользу первой работы. | | 1) ВЕРА СТРИЖ. Ты
Перед нами уверенная миниатюра. К завершению немного падает концентрация идеи, расплывается главный ориентир. Например, дважды совершается экскурс за горизонт, вдаль. Интересна опора на некоторые органы осязания (зрение, слух, обоняние) и чувств человека (любовь), - это понятно читателю, автор говорит с читателем на понятном языке. Очень хорошо, что не все органы осязания и чувства использованы в работе, т.к. это утяжелило работу. Текст эластичный. Нужно обязательно попробовать проработать минимизацию каждой линии: зрение, слух, запах, любовь, понимание поэзии. Нужны точки, важные как нервные окончания. Вот ведь удалось великолепно завершить работу одной короткой фразой. «И если тебя волнует что-то – это ты». Все, больше не нужно слов. Именно здесь миниатюра удалась! Главное сказано. Теперь важно проработать весь текст. Крошить, крошить, концентрировать емкость, смело включать противопоставления, оттачивать символизм. Попробуйте. Сами удивитесь тому, что Вы можете.
2) ФАНИЯ КАМИНИНИЕНЕ. Любовь или Низкочастотные люди
Удачная идея. Воплощение размыто. Слишком много «объясняловок». Ну покажите чувства у дельфинов. Не свои! Не нужно стараться разжевать читателю способность дельфинов и людей любить. Миниатюра предполагает только показ картинки. Покажите так, чтобы без пояснений была понятная взаимосвязь и особенности дельфина и человека через символы, чувства, противопоставления. Вторая половина текста по смыслу миниатюры вообще не требуется. Во второй части оказались только ваши рассуждения, сравнения, выводы и советы, что не относится к миниатюре. Все, что Вы хотите показать, желательно уложить в первой части. Очень надеюсь, что вы попробуете еще поработать над текстом т.з. теории миниатюры. Попробуете?
3) Пока не готов пробным текстам ставить оценки. | | ТыВ первой миниатюре понравился смысл, но эти "ты", "твои",
"твоё"... утомляют. немного не выдержан объем - 1690. Мало - не есть
хорошо, одно из условий - строго заданный объем, значит, надо его
выдержать. Не воды налить, конечно
Любовь или Низкочастотные люди
Понравилось. Но всё же есть над чем поработать, коллеги уже об этом
сказали. Мне не понравилось обилие восклицательных знаков. Это
показатель эмоции? Сомневаюсь, скорее небрежность.
соглашусь с Ольгой и с Яном Александровичем - ничья 1:1 | | "Ты" - меня несколько задавило этим четырёхкратным "если".
В моём понимании, тема слишком разжёвана, возможно автору стоит подумать о краткости.
"Любовь или Низкочастотные люди" ещё более многословная 2509 знаков.
Рекомендация использования чипов для не умеющих любить? Любовь на чипах???
Обе весьма неплохи.
Счет 1 - 1 | | Обе миниатюры очень достойные. Думаю, в ходе наших обучающих этапов авторы достигнут совершенства. Ухвачен смысл этого жанра, вектор движения мысли.
Обе хороши: 1 - 1
Но в обеих есть, что сократить.
"Ты" - идея (заложенный в миниатюре смысл) прекрасная, но под конец становится уже много слов и букв и уже хочется все это упорядочить. Ты-не ты - начинает давить. Пропадает легкость, задавливается смысл.
"Любовь или Низкочастотные люди" - прекрасная идея, хорошо звучит "Низкочастотные люди". Но можно убрать прописные истины, которые и так всем понятны, сконцентрировавшись полностью на смысле.
На мой взгляд лишние фразы (очевидные):
Любовь и дельфины. Совместимы ли эти понятия? Конечно!
Нужна любовь!
Нет любви в душе, и все в организме человека расхолаживается и человек заболевает!
- вообще медицинский аспект можно сократить.
Меньше расжевываний!
Удачи! | | 0/0. Ни то ни другое произведение никакого отношения к миниатюре не
имеют. Дорогие авторы, это все-таки не просто конкурс, а конкурс-
семинар, что предполагает обязательное прочтение теории. | | | 0-0 | | Аот еще одно прекрасное доказательство того, что наши авторы-участники
ЛЮБОГО конкурса не читают Положение, а нынче не заглядывали в
подсказку - Семинар.
а по сему - 0:0
судья Сергеева Н.Н
p.s. Анжелика, Вадим, данный тур называется "Черновик", у вас еще есть
шанс прочесть Семинар и подготовить произведения для конкурсной
программы | | Кроме того, что оба произведения не соответствуют требованиям, предъявляемым к миниатюрам, в одном наблюдается превышение объёма, и в обеих я вижу фамилию одного и того же автора.
Просьба! Вадим - внимательнее ознакомьтесь с Положением конкурса и не обходите Семинар.
Без оценок.
Судья Ян К. | | Первые рассказы. Будем считать, доконкурсные. Что мы видим?
У Анжелики маленький рассказ, вполне экспрессивный, описывающий
эмоционально тяжелый жизненный эпизод, с небольшим экскурсом в
прошлое. К миниатюре (в том понимании, которое мы закладываем в
нашем семинаре) его отнести нельзя. Взять хотя бы размер. По счетчику
WORD - примерно 6230 знаков с пробелами. То есть в конкурсные
ограничения (а они, напомню, на первых этапах 2500 знаков и далее
снижаются до 1500 знаков) этот рассказ не вписывается.
Пусть количество знаков не является признаком миниатюры, но это
такой звоночек - надо писать короче. И не просто быть лаконичнее, а -
см. тему Грушевской в Семинаре.
У Вадима представленное произведение я могу рассматривать только
как "прикол", вызов жюри: ну, что вы на это скажете? Не знаю, как
отреагируют другие судьи, а я скажу: добро пожаловать в проект! И,
Вадим, пожалуйста, посерьезнее! Жанр интересный, семинар обещает
быть познавательным. Ну, пошутили, и хватит.
Моя оценка: 1-0 в пользу Хорес.
Напомню, в турнирную таблицу эти очки не пойдут.
Успехов! | | | 0/0 Каждому по 0, дорогие авторы. По-прежнему ждём от вас именно миниатюры. | | Предлагаю автору ознакомиться с теорий здесь
http://litkonkurs.com/?pc=forum& ;m=3&vid=509946&project=847 |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
