|
Урок рисования
Что сразу бросилось в глаза:
Слишком много внимания уделено «конскому хвосту (почти до самого конца повествования), хотя убран он был Наташей сразу после начала демонстрации. Ну не о хвосте же миниатюра?! Неплохо бы короче объяснить его недостатки, а иногда и преимущества (всё зависит от красоты и размера шеи).
«любуясь, как вдохновение, словно кисть, с палитры набравшая вечную молодость, пишет заново лица её разновозрастных учениц».
Не понятно:
Любуясь кем/чем? Вдохновение пишет заново лица ей разновозрастных учениц? В моём понимании вдохновение может озарить, украсить, но писать? И возраст учениц так ли имеет значение? Как-то это всё звучит тяжеловесно и непонятно.
«Ваши затылок, шея, спина словно с гравюры времён, когда мужчины целовали женщинам руки, ездили верхом, стрелялись на дуэлях, преклоняли колена... Как можно завешивать вашу гибкую красоту банальным конским хвостом?!»
Ольга! Может достаточно упомянуть о гравюрах и забыть о мужчинах целующих, стреляющих и ползающих на коленях. И тут же опять этот хвост!
Вывод: Рассказ требует доработки
Листок из альбома
Миниатюра. Но миниатюра вызывающая вопрос. (Только без обид, автор!).
Ваш ГГ психически здоров? Кто-то когда-то слышал, чтобы одна и та же точка в левом верхнем углу станицы альбома всю жизнь вызывала бы какие-то ассоциации у человека? Я говорю о сюжете и теме
С уважением |
|
Возможно, ошибусь. Пусть меня поправят более опытные судьи. Мне не кажется, что это миниатюры. Обе работы, скорее, зарисовки с натуры.
В "Уроке рисования" размышление и даже сформулированный в одном предложении смысл присутствует. Однако, я думаю, для миниатюры в описании много лишнего.
"Листок из альбома" лично для меня чересчур абстрактно. |
|
Миниатюра Вадима тронула :-) вот это то что надо!
0:1 |
|
Сложности написания миниатюры не дались в этой паре...
Зарисовка Натальи мне понравилась больше - её немного доработать и
можно превратить в миниатюру |
|
Жаль, но эти "миники" не имеют отношения к миниатюре.. интересно
читать, но не для этого конкурса
0:0 |
|
| Пусть остается первый вариант. |
|
"Кенгуру" - типичный каламбур.
"На грани". Миниатюра. В ней есть оригинальность. Хотя мне многое
непонятно: почему, когда она открывала глаза, в душах людей возникала
бездонная пустота; и зачем они ждали от нее напутственного слова, когда
по ее поведению, складывается ощущение, что она уже не в себе; и о каком
сектере молодости она может им рассказать, имея морщинистое лицо,
скрюченные подагрой пальцы; и трудно поверить, что больные отекшие
ноги вдруг преобразились и стали красивыми. Из миниатюры складывается
ощущение умирающего взабытьи человека, а не мудрый уход. Я думаю, что
над миниатюрой нужно еще поработать.
0-0 |
|
"Художник"
Все неплохо с т.зр. жанра.
Не могу отметить новизну идеи, но могу констатировать общее избыточно
сентиментальное послевкусие. :) Субъективно, конечно.
"...нарисуй мне красивое.
- А что нарисовать?
- Мою душу."
Т.е. скромностью ЛГ как-то не страдает. )
"Точно такая же Птица-Феникс у меня в рассказе на шкатулке" - нечто
невнятное и лишнее, показалось.
"Удивительная вещь - Любовь!"
Тоже, вроде, миниатюра, но как-то на стыке жанров больше, по-моему.
Автор проследил путь метаморфоз любви, т.е. привнес сюжетное начало.
Отлично. Своеобразны авторские сравнения и метафоры.
"...просто выпорхнет в приоткрытое окно вместе с ароматом кофе, выпитым
в одиночестве" - замечательно.
В целом видится, что можно было лаконичнее все это сказать.
К примеру:
"головокружительная, в дивных обновках, полная планов, экспромтов и
новизны и, как всегда, заставляющая сердца выпрыгивать из груди!" - ну
половина слов не настолько здесь важна. Дивные обновки и новизна - не
одно и то же? Экспромты - так ли необходимы? Головокружительность и
выпрыгивающие из груди сердца - в данном контексте вполне достаточно
чего-то одного. :)
1-1 |
|
Кенгуру (55-словник)
Уважаемый автор! Не каждый 55-словник можно выставлять в конкурс миниатюр. Кроме краткости и даже неплохого сюжета, миниатюра требует изящества и художественного текста.
А у Вас – неплохая краткая история из 55 слов, которую с трудом можно признать миниатюрой, заканчивающейся трагическим для кроликов (и читателей) юмором.
На грани
По моим понятиям – это миниатюра. Не понял только какую существенную, роль играет в ней «красота отёкших ног» и сбрасывание одежды и покрывала? Помню, когда в таком состоянии уже находилась моя замечательная тёща, она и нас с женой не узнавала.. Это уже ближе к маразму.
Подумайте, Таня, может сами рещите где-то что-то подсократить. Да, название – точно в яблочко! |
|
"Веселое рождество"
"... слегка вообще ничего не понял.
- Лен, - говорю, - а ты на балконе посмотри, небось там и лежат."
Так выходит, понял. )
Удивительное ощущение гармонии.
А по мне так если оставить только диалог с эпизодом про балкон, без
вступления и еще парочки подробностей - вполне миниатюра. Да, и
название. "Влюбленные" - от ощущения байки точно бы отодвинуло. :)
"Ночные шорохи"
Трогательный, тонкий, символичный диалог (монолог?) старика. Все-таки
не могу отнести к миниатюре - слишком развернуто, "сюжетно" (не
подобрала другого слова). |
|
"О себе" - увы, нет.
"Утро"
Мы все часто петляем во тьме, окруженные соблазнами. Реже - знаем, куда
стремимся. Иногда лишь думаем, что знаем... Что ей этот разгорающийся
день? Символ чего-то значимого.
Мне нравится идея, видится вполне достойной миниатюры. Но она так
спрятана за красивыми подробными описаниями, что это переносит
произведение в иной жанр. |
|
К миниатюрам отнести можно оба текста.
"Художник". Метафора души, отпущенной на свободу мне понятна.
Отпустить себя, дать волю чувствам, эмоциям, поступкам. Ведь быть
свободным это не значит быть не запертым, быть не в клетке. Человек
часто загоняет себя в рамки условностей, отказывается от чувств и
радостей в угоду общественному мнению, боясь выглядеть неприличным,
боясь осуждения.
"Удивительная вещь - любовь". Тема весьма избита, но автор нашел
оригинальные сравнения, ассоциации. Такой исключительно авторский
взгляд на любовь:)
1-1 |
|
Теперь и я уяснила, что это не миниатюра. Про описание погоды согласна.
Вчера прочла и выписала все замечания судей в представленных здесь
работах касаемо признаков миниатюры и картинка прояснилась. До этого
же... Да, я просто поместила свою сказку, так как была мысль, что она
может подойти под миниатюру. Спасибо большое! |
|
Кораблик надежды
Уважаемый автор! И всё-таки, это сказка, которая, по моим понятиям, далека от миниатюры. Слишком много чрезмерных красивостей, подробностей, повторов. Нет концентрации задуманного сюжета.
От весьма подробного (в половину сказки) описания погоды, наконец-то встреча с корабликом, который вызвал настолько трогательные воспоминания ГГ, что даже погода меняется. Всё можно было бы изложить компактнее (особенно первую половину). Вы поместили просто свою сказку.
Любимое нелюбимое имя
Анна! Ваша история напомнила эпизод с моей юной сотрудницей, которая переживала из-за своей фамилии – Горшкова, но когда вышла замуж почти всё изменилось – стала Толчковой. Опять же – судьба! История конечно жизненная, но это не художественная проза, тем более не миниатюра. Где тонкий продуманный сюжет, краткость, изящество слова? Ну хоть в чём-то изюминка? Но это лишь моё мнение. |
|
Дома. ИРИНА ЛУНЕВА
Ирина, играли когда-нибудь в затейливую игру "Найди лишние слова"? Если есть несколько дней и терпение, то попробуйте. В Вашей миниатюре, а это, конечно, миниатюра, я мысленно убрал второй, третий и четвертый абзац. Убрали? Что изменилось? М. немного обеднела, но существенно преобразилась, на мой взгляд. Да, нужно доработать из-за моей хирургии, но только штрихи и детали. В деталях весь смысл. Чувствуете?
Никто не хотел умирать!!! МИХАИЛ ШЕЛ
Михаил, мне понравилось. Хороший рассказ. |
|
| Написал обоим по короткому отзыву. Пока писал, пропала авторизация. В результате текст отзывов унесся в никуда. Расстроен. Больше тратить время не хочу. Но авторы не виноваты. Поэтому даю каждому бонус. Предлагаю почитать, а еще лучше прослушать, миниатюры актера и певца Игоря Растеряева. Между песнями он читает свои миниатюры. Все это есть в Инете. |
|
"Дома" - не поняла, откуда она вернулась и в какой мир и почему ее
занесет. Кто она? Путешествующая по мирам? Один из которых мир
старости? Про родных, мне показалось, лишнее. Первые два абзаца очень
красивые!
"Никто не хотел умирать" - полуфантастический рассказ. Не миниатюра
точно. Баниониса вспомнила:)
1-0 |
|
Художник
«в месте с клеткой» в данном конкретном случае пишется ВМЕСТЕ. Но это мелочь. И всё в миниатюре вроде есть. Но вот вопрос: героиня выпустила свою душу из клетки, т.е. сама осталась бездушной? При всех своих художественных и умственных способностях остаться бездуховной! Так это ж Божье наказание…
Да и художник ли это?
Удивительная вещь - Любовь!
Мендельсон и вдруг - «Двигатель воздушного лайнера»! А далее появились слесари, разводные ключи, недовёрнутые гайки… Виктория, уважаемая, Вы о чём так изящно и восхитительно рассказываете читателю? Нельзя ли весь этот сантехнический мусор выкинуть? Может я и в самом деле чего-то не дошурупиваю!? ))
Любовь - это вещь!? |
|
О себе, БОРИС КУДРЯШОВ
Смысл работы понятен. Нет никаких возражений ст.з. здоровой морали и рассуждений человека, которому с высоты прожитых лет приходят мудрые мысли. Нормальные рассуждения. Нет никаких признаков миниатюры.
Утро. НАТАЛИЯ БУКАН
Красивая и пространная пейзажная зарисовка. В центре - бегущая тропика в качестве двигателя сюжета. Сочные широкие мазки, охватывающие все особенности разгорающегося дня. Основательно обо всем, что видится вокруг. Все понятно рассказано и объяснено. Настоящее реалити. Далеко от миниатюры. Отсутствует символическая составляющая. Думаю, не все плохо, миниатюру из этого можно изваять. |
|
Дома
Миниатюра требующая незначительной доработки. Связь темы со старостью автору не надо объяснять каждому читателю, надо хоть как-то намекнруть в тексте.
Никто не хотел умирать
Я тоже не хочу. Превышение допустимого объёма в ДВА раза! 4995 знаков с пробелами. Надо уважать и Положение и судей. Без рассмотрения. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
