Рецензии
| "Женщина, лев, счастье". Последний абзац превратил миниатюру в обычное
воспоминание и собственные размышления. Здесь долден быть какой-то
другой финал. Без рассказов автора, что ему кажется. Пусть читателю
кажется.
"Биография авто". Чудесный фельетон.
0-0 | | "Руки". Идея хорошая, но воплощение мне совершенно не понравилось.
"Вылезла из грядки" - я понимаю, когда редиска вылезла из грядки, или
лук, но когда тетка вылезла из грядки, это как-то нелепо:) и ее
рассужления о собственных руках: деревенская женщина, глядя на свои
руки, литературно отмечает, что они "жилистые, мужские и корявые". А у
соседок они музыкальные? С маникюром? Если бы это рассуждение шло от
автора, тогда понятно. Но не от героини. Представить себе не могу такую
деревенскую тетку.
"Твоя неСудьба". Совершенно не нравится название. Оно заранее объясняет
все читателю, чтоб не дай Бог, не подумал чего другого. А вдруг он,
читатель, ошибется? Да не ошибется! Он все поймет, если это правильно
отразить в тексте. Идея о несовместимости. Мы выбираем, нас выбирают,
как это часто не совпадает. Про струну и колебания именно в данном
контексте очень банально. И вот сомнение мне непонятно. Когда в омут с
головой, какие уж тут сомнения?! Я думаю, над текстом надо еще
поработать, и будет хорошая миниатюра. И чтоб неожиданно. А не сразу, по
названию.
0-0 | | ИРИНА ЛУНЕВА. Руки
Руки всегда перед глазами, и своими, и чужими. Руки - удачный объект для миниатюры. Бабочка вместо кольца - умелый прием. Видны: структура, пропорции, идея, символ, противопоставление, законченность. Есть замечания. «Из глаз женщины потекли слёзы» - повествовательно и избито. Лучше так: покажите капающие слезы на жилистых руках. Фраза - Она вскинула руки к небу: «Никому они не нужны, такие страшные, неласковые» - абсолютно лишняя, она портит миниатюру. Если ее убрать, то появление бабочки станет ярче и показательнее любых буквальных эмоций. «Неизвестно откуда взявшись, на руки села белая бабочка» - какая разница для миниатюры, известно или неизвестно откуда взялась бабочка, это лишнее повествовательное утверждение. Не надо писать, что бабочка села, это не рассказ. Подумайте, как показать севшую на руки белую бабочку. Рекомендации в рамках проекта - показывайте, а не рассказывайте, боритесь с длиннотами, работайте над деталями, ищите лишние слова. Это замечательная игра, искать лишние слова. Лишние слова обязательно находятся, только дайте работе спокойно отлежаться.
АННА ШЕККЕР. Твоя неСудьба
Сюжетное начало еле заметно, но это допустимо. Тревога и сомнения пронизывают чувства. Идея хороша, но проработка неглубокая, на мой взгляд. Миниатюра на грани требований. Может ввести в работу что-то приземленное, чтобы дать миниатюре некий центр, как точку опоры? Подумайте. Именно на этом этапе обычно начинается настоящая работа над миниатюрой.
1-0 | | ОЛЬГА НЕМЕЖИКОВА. Женщина, лев, счастье...
Как мало для миниатюры просто рассказать об увиденном. Миниатюра это не рассказ о желаниях, и не репортаж с выводами-моралью. Жанр миниатюры основан на том, что нужно суметь показать то, о чем пишете: о женщине, о льве, о счастье... Знаете, не сильно интересен лев в воздухе, даже если этот номер уникален. Нам важнее всего увидеть счастье. Покажите женское счастье, не надо о нем рассказывать буквально, покажите методами миниатюры, тогда успех работе будет обеспечен.
ГАЛИНА ДИМИТРОВА. Биография Авто
Исторически в точку, но не миниатюрно.
0-0 | | ЭД ГЕМАДЗЕ. Хрен с ними
Длинный диалоговый сюжет с игрой слов. Ждали миниатюру.
ЕВГЕНИЯ ШАПИРО. Роза в подарок
Картинка нарисована. Но нечеткая рамка подробных рассуждений затрудняет начертания границ миниатюры. Немного не понял смысл « ... куст роз из моего детства». Согласен, что повтор фразы «Я посажу под твоим окном куст роз» работает, возможно, на акцентирование. Хотя, здесь повтор, на мой взгляд, лишний. Ну ладно, дело автора, как и что акцентировать. Не понятно, какую роль по смыслу данной миниатюры играет то, что « ... куст роз из моего детства»? Детство откуда всплыло в заключительной фразе? Подумайте сами. Возможно, насчет концовки придете к иным решениям.
0-1 | | АЛЛА РАЙЦ. Мечты сбываются
Похвалю. Люблю продуманные литературные интриги и провокации. Не заметили? Сначала «загадывали», затем долго о звездах, затем наконец-то читатель узнал, что загадывали на падающую звезду. Тут тебе и сюжет, и ирония, и структурно все пропорционально, и картинка в рамке налицо. Зачет.
МОИСЕЙ БЕЛЬФЕРМАН. Станислав Курдифердов на литературном фронте - собственным горбом вынес патриотизм
Соглашусь со Станиславом Курдифердовым - сытые американцы мало чего знают, они не прошли кровавый путь страданий и предрассветного светлого будущего. Про нас: россияне, опять же, трудятся в «поте мотни» - да уж … высокий штиль. Позволю себе мнение: эссе политически глобально, с некоторым сарказмом, но не миниатюрно.
1-0 | | МИХАИЛ КУЛЬКОВ. Наследникам искусства (55-словник)
Сюжетно начало превратилось в полноценный сюжет без миниатюры.
ВЛАДИМИР ПЕЧНИКОВ. Арбузное семечко
Очень простенько, но все пропорции и требования к миниатюре соблюдены. Зачет.
0-1 | | НОРА ЭЛЬЦКАЯ. Цена «вечной молодости»
Что-то недосказанное ... Сюжетное начало есть. Много сказано, но мало показано. Картинка вроде прорисовывается, но рамки нет вообще.
ОКСАНА БОБРОВНИК. Про рассказ
План работы над сюжетом? На мой взгляд, за подобной схематичностью теряется глубина и символичность миниатюры.
0-0 | | ИРИНА ЛАЗУР. Кот неопределенного возраста
Налицо сюжетное начало. Прослеживается цикличная структура: двор-кот-двор-кот-концовка. Именно здесь кроется резерв на минимизацию повествовательной части. Если сжать динамику, то миниатюра получится ярче и богаче. Крушите смело!
НАТАЛИЯ БУКАН. Тропинка
Знакомый текст. Уже не помню, где видел. Скорее всего, на семинаре Ольги Грушевской в литмастерской. Помню, что было обсуждение и рекомендации. Это так, к слову, вспомнилось. Да, коллеги правы, нужно усилить значение и смысл самой тропинки, раз она уже поставлена в центр идеи, считай, полноценного сюжета. Тогда, возможно, все станет на свои места. Пока пейзажная зарисовка заслоняет по значению саму тропинку. Лично мне нравится эта работа своей мягкостью и лиричностью, светом и природной энергией.
1-0 | | СЕМЕН ГУБНИЦКИЙ. Солнце, которое всегда с нами
Как-то долог оказался путь к солнцу через разные исторические места. Сепаратистки настроенные протуберанцы, личное мужество солнца, и т.п. высокие материи в изящном эссе. Ох, Семен, чувствую, что это отвлекающий маневр от глубоко скрытой миниатюры. Ну, а если бы Вы написали о личной трусости солнца, чтобы кардинального изменилось в движении планет? Ничего, все также были бы восходы и закаты. Да и человечеству, по большому счету, все равно, солнце мужественное или трусливое . Гимн солнцу-труженику, что же, соглашусь, это справедливо, дает всем постоянство и надежду. Что-то со зрением: плохо вижу сюжетное начало.
ОЛЬГА САМАРИНА. Под парусом
Скажу больше (как морской офицер): когда ты идешь под парусом, ты становишься частью шлюпки (яхты), частью верхушки паруса, частью того незабываемого напряженного звука, который пронизывает весь рагноут при переходе с галса на галс, при поворотах фордевинд на бейдевинд, т.е. частью глобальной стихии. Ты сам, на самом деле, стихия. Извините за эмоции. Отмечу значимые фразы « … твои волосы развеваются синхронно с вымпелом на мачте, они скользят по лицу и оставляют солоноватый вкус на губах, так как пропитаны морским воздухом». Вот, уже есть картина, которую ни к чему далее расширять. Нужно остановиться «…на губах» и не объяснять, почему солоноватый вкус. «Крошечный неспящий человек между небом и землёй…» - еще одна удача, с одной стороны, и еще она самостоятельная картинка в этой работе. Интересный эффект работы: две картинки, и каждая в рамке. Мне это нравится. Концовка «… равновеликий Небу и Земле». Да, глубокомысленно и символично. Но уже все сказано до этого. Это лишнее, повторов не нужно.
0-1 | | ИГОРЬ КОЛЕСНИКОВ. Черви - козыри
Значимый логический диалог с обозначением сюжетного начала и символической концовкой.
ВИКТОРИЯ СОЛОВЬЕВА. Одна
Сюжет заинтриговал полной тайной и разочаровал отсутствием видимого смысла миниатюры.
1-0 | | ВЕРА СТРИЖ. Зависть
Многослойный сюжет. Много сказано с глубоким смыслом. Напряженный. Значимый, но чрезмерно длинный диалог. Масштаб показанной проблемы работы, на мой взгляд, достоин фабулы романа. Тем не менее, считаю, что автор справилась с заданием Тетради 3. Налицо символизм, противопоставление, законченность образа главной героини, картинка налицо, сюжет в сюжете.
ФАНИЯ КАМИНИНИЕНЕ. Личная Вселенная
Печальный исход. Кажется, что финал с самого начала предопределен. Про дождь – повторы, что отвлекает и разрушает краткость реализацию идеи. Картинка очень туманна из-за тщетных попыток убедить читателя в безысходности. На мой взгляд, работа сырая.
1-0 | | ОЛЕГ ВЕЛЕСОВ. Впечатление смелости
По сюжету вопросов нет. Миниатюра хороша. Позволю себе некоторую рекомендацию. «Однажды он оступился. Люди, наблюдавшие его падение, ахнули, а пожилой мужчина покачал головой и прошептал что-то про глупость». Откуда взялась фраза про глупость? Она в контексте требований к миниатюре лишняя, выступает в качестве итога и морали, мешает восприятию идеи. Читатель и сам вполне может дойти до понимания, что все это пренебрежение жизнью - глупость. Лучше недоговорить, оставить читателю этот острый момент осознания трагедии и глупости.
ОЛЬГА УВАРКИНА. Разные варианты
Признаки миниатюры имеются, но кажется, это что-то незаконченное. История женщины в широкой рамке различных семейных историй. Чрезмерная сюжетность, концовка вялая, унылая, без символизма, без интриги и противопоставлений, без возможности читателю самому сделать те или иные выводы. Хочется продолжить работу неким значимым поворотом судьбы или сюжетным приемом.
1-0 | | «Зависть»
Здесь удачно показана известная человеческая слабость с помощью едва
намеченного сюжета. Детально все отлично схвачено. Очень понравилось
символичное небо над героями – авторская удача. Только вот «рваные
клочья» больно затасканы, не стоило.
Кое-где напрягают многоточия. Вот здесь, к примеру, сомнительна
необходимость в них:
– Кто это на фотографиях?.. – я вижу на стенах изображения людей, они
как-то странно обрезаны вкривь и вкось... – Вы кого-то отрезали?..
И в следующем предложении они мучительно лишние, только размазывают
смысл, привнося недосказанность. Субъективно, конечно.
«Личная Вселенная»
Общее впечатление – хорошо, тонко, ощутимо.
НО.
Устав надеяться на выздоровление, героиня хочет решиться прекратить
«парение» и «вознестись над землей», умереть? Или, наоборот, усилием
воли выздороветь? Что подсказала ей липа? Склоняюсь, конечно, к
первому, но здесь оба варианта вырисовываются с одинаковой
вероятностью, и чудовище все только запутывает; «разрушит по-новой» -
непонятно. На чем надо поставить точку – не прочитывается. Если
углубляться дальше – оба варианта вызывают вопросы, опять-таки. )
Выбранный стиль плохо подходит для миниатюры.
«И мысли, казалось, о давно забытом, сокровенном, наступая друг на друга,
будоражили ее воображение» - эта информация не работает на
поставленную в миниатюре задачу. Но для подробного рассказа о
внутреннем состоянии героини, действительно, важна.
«не только готова была прослезиться, но и, действительно, прослезилась» -
ну, что потеряет текст без таких подробных уточнений?
Или: «казалось, отвечала ей, выражая свое сочувствие» - хватило бы чего-
то одного. В конце концов, «сочувственно отвечала», не растекаясь в
оборотах.
Такая мысль еще пришла: «Черный омут колодца-двора за окном вызывал
тоску» - этот омут мог бы стать хорошим символом, если бы как-то усилить
его воздействие на героиню, озвучить ярче для читателя. Пусть бы он,
допустим, уже или пугал, или притягивал (это грубо, навскидку), но чтобы
обозначить вектор, подводя к финалу, создать определенный
эмоциональный фон. Просто «тоска» - размыто, общо.
1-0 | | Руки.
Очень хорошая идея, автор постарался ее донести, получилось неплохо.
Сюжет служит знаковому смыслу. Динамично, красиво, жизненно.
Надо чуть поработать над структурой и построением предложений - руки-
руки-руки - надо как-то избежать всех этих повторов с руками.
Предложения требуют большей тщательности: дешевые крема - это важно?
А деталь про старшую и ее волосы это зачем? Интересно, но не поняла.
Почему руки неласковые? Ласковые, но грубые (от работы), вот и
прекрасный оксюморон вам - можно обыграть "ласковые грубые руки" .
Последнее предложение по смыслу хорошо, по построению очень
тяжеловесно. Надо подумать, как его дать. Словосочетание "Неизвестно
откуда..." - выручалочка для автора, сказал и ничего делать не надо. Нет,
так не пойдет. Надо дать последнее предложение так, чтобы она стало как
бабочка само по себе неожиданным - раз и приземлилось, и что значит на
руки? Куда на руки? На локоть или на пальчик?
Твоя не судьба
Идея донесена очень сумбурно и путано. Женщина встречает Его, пропасть,
парение, глаза в глаза, нить... замечательно, все так. Прекрасна мысль и та,
что теряешь голову, опускаешься в сказку, а в реальности... любимый
человек не твоя судьба. Удивление-недоумение, нет объяснений... и все
должно быть. Точка. Ан нет. Автор становится здесь жестким: он прводит
разъяснительную работу и... опять глаза в глаза! Супер! И кто после этого
продолжаешь жить? Простите, шутка.
Хочется сильно поспорить.
В отн. структуры... хотелось поработать над предложениями, путается время
- смотрим:
Однажды приходит (наст.вр., результат) день, и ты (не хватает глагола-
результата, ты же не пребываешь в озарении постоянно, а только когда
приходит день) словно в озарении: это ОКАЗЫВАЕТСЯ/ именно тОЙ
встречЕЙ, в ожидании которой проходило время. Она вводит (неудачный
глагол) в твою жизнь Его (эти таинственные Она-Он-Ее-Его, почему бы не
написать по человечески: любимого человека, возлюбленного,
таинственного незнакомца, или просто - мужчину. От такой конкретики
текст становится четче и смысл пронзительнее). Человека, который
зацепил, который цепляет (убрать это предложение надо, очень неудачное)
. Ярко и глубоко, словно впервые. Ощущаешь чуткую струну, натянутую
между вами и реагирующую на малейшие колебания.
1 - 0 | | Женщина, лев, счастье...
Структурно... нормально, но нет изюминки. Сюжет... есть отчасти.
Динамика, законченность - присутствует. Авторская идея понятна,
донесена. Чисто формально... претензий нет.
В плане изложения, на мой взгляд, было бы лучше чуть отстраниться и
писать не от первого лица, а как бы со стороны, тогда авторская мысль
(идея) нашла бы больший отклик (судя по вышеизложенным замечаниям
судей), поскольку субъективизм сторонний, да еще маленькой девочки,
старающейся "рассуждать" о счастливой женщине, не возбраняется и что с
ним поделаешь. А вот автор, уже "подросший";, строит глубокомысленные
выводы на детских впечатлениях не совсем убедительно.
В плане смысловом - можно сильно с автором поспорить, режет и вызывает
недоумение вот это:
...Мне кажется, каждой девочке хочется встретить счастливую женщину —
запомнить чарующий образ, впитать... Принцессы из сказок
неубедительны. Мне повезло, Ирина Бугримова со своим львом была
бесподобна. Я поверила сразу и навсегда: родиться женщиной — огромное
счастье!
- Оглядываясь назад, глазами взрослого человека, вся эта история сегодня
приобретает другие краски и оттенки и чтобы в них не погружаться и долго
не рассуждать, легче дать ситуацию не как воспоминание, а как
непосредственное событие.
Вот это меня поразило: ...Мне кажется, каждой девочке хочется встретить
счастливую женщину — запомнить чарующий образ, впитать... - Мне
казалось, что девочке 5 лет хочется совсем другого, а что есть счастливая
женщина, ей невдомек, да и мало интересует. Может, в работе идет
подмена понятий и взрослый автор приписывает ребенку то, что думает
сам, в сегодняшнем дне? Если так, то совсем странно...
Биография Авто
Забавно. Не миниатюра.
0 - 0 | | Хрен с ними
Очень живенько обыгрывается сочетание хрен-яйца, но не более того. К
миниатюре диалог этот отнести не получается, да и сам диалог я бы чуть
сократила - не зависимо от жанра.
Роза в подарок
Хорошо, почти. Я бы поработала над структурой и чуть-чуть над смыслом.
Смотрим:
Первое предложение совершенно лишнее - нам не важно заполонили или
не заполонили, т.к. ниже вы пишете опять таки ж про розы и т.д.
Их давно уже срезали, а они всё ещё пыжатся, пытаются окутать себя
неприступностью, не понимая, что их жизнь закончена, и высокомерие
просто смешно. - сделайте короче и будет значимее: лишнее про
неприступность=высокомерие, про пыжаться. Напр: Их давно уже срезали
их жизнь закончена - высокомерие их просто смешно.
Дальше: куст роз - спотыкаешься, нет мелодичности: куст-роз, лучше -
розовый куст.
Начало хорошо бы связать с финалом:
Я не стану дарить тебе этих зазнаек. - ключевое слово ДАРИТЬ. Хорошо бы
его дать и в финале, тогда композиционно звучит законченно и
гармонично.
Я не стану дарить тебе этих зазнаек.
. подарю тебе розовый куст.
В плане смысловом: а при чем тут детство? Для красоты? О чем миниатюра?
Хороша идея. что все живое смертно и кратковременно, вот ваша ключевая
фраза: Мои посланницы, они так же нежны и недолговечны, как и
искренни – они настоящие. Но появятся бутоны новых роз, которые совсем
скоро снова распустятся для тебя. - НОВЫЕ розы распустятся для тебя. -
ВСЕ! В этом я вижу главный смысл, для этого вы, любящая и жервенная
женщина, сажаете розовый куст, а из дества-не из детсва, из юности -
лишнее!
0 - 1 | | Мечты сбываются
Хорошая миниатюра, полностью укладывается в Тет.3
Вот так: мечтаем об одном, думаем про другое, пропуская важное...
Станислав Курдифердов...
Фамилия отличная :)
Не миниатюра.
1 - 0 | | Наследникам искусства
Это не миниатюра. Написано хорошо.
Арбузное семечко
Хорошо. Стремительно, ярко, значимо.
0 -1 | | Цена «вечной молодости»
Структурно и в плане сюжета претензий нет. Динамично, четко, ничего
лишнего, мелкие шероховатости можно подправить.
Но со второго предложения уже понятно, что предполагаемая автором
интрига сейчас сдуется, т.к. с "ним" - с героем - что-то не так и он это не
он, а что-то еще - игрушка (мишка) или какой-то явно вечный статичный
образ.
Про рассказ
Хорошая идея. Сюжетно тоже неплохо, бодренько. Хороший финал на
противопоставлении. Хотелось бы первую часть дать более оригинальную,
чтобы к ней привлечь внимание и тогда финал был бы выигрышнее.
1/2 - 1/2 |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
