Рецензии
| Арье >> Все отразилось во всем и во всех.... | 30.04.2006 13:31 |
| | Очень хорошие, мудрые стихи. С уважением. Арье. | | | Сильно сказано , но зло все равно себя изживет,жаль что многие в этом погрязли , а добро все таки есть оно живет и здравствует. | | | Мне, как читателю, понравилось Ваше стихотворение. +1 балл. | | | Чушь и благоглупости. Право же. намного более продуктивно будет , если вы разберетесь с сообственнфми стихами. Вот где непочатый край работы... А то, что вы накарябали здесь тоже свидетельствует о полном непрофессионализме и безответственности. Впрочем, пишите. и Дальше. Постепенно всем станет ясна полная правда и вашем творческом уровне и о ваших моральных качествах... | | НаИпевучий,рАзливался, не Уставал, консЕрваторским...
Продолжим? Раз уж Вам не верится, вот Вам продолжение «очевидного-невероятного»:
муздрАмтеатре, предвОсхитившиЕ, экспЕримент с музЫкой, блАгодарен, подшлИфовался.
Рифмы «доставать – наставлять», «прекратил – ходил» весьма сомнительны, вообще автор неоправданно часто оперирует бедными глагольными рифмами.
«Музшкола - и скоро» - ассонанс.
В десятом (предпоследнем) катрене рифм нет.
Чрезмерно много строк, начинающихся со слова «И».
Имеются орфографические ошибки.
На этом фоне теряется сам смысл стиха, в котором утверждается, что «неуклюжий слух подшлифовался» с переносом смысла на литературное творчество.
Стихотворение нуждается в тщательной доработке. Сбоев ритма, действительно, нет, и речи об этом я не вела.
На мои стихи – милости прошу с объективными рецензиями. Если усмотрите ошибки и укажете на них, буду только благодарна. Я умею говорить «спасибо» тем, кто указывает на мои «ляпы». Кстати, и мне, обычно, в ответ на замечания, воспитанные люди (в т.ч. и состоящие при многочисленных регалиях), отвечают именно благодарностью, т.е. реакция вполне адекватная, за редким (очень редким) исключением. | | <смещенных ударений в отличие от ваших стихов. где они встречаются чуть ли не в каждой строке. у меня быть не может... >
Семен, это я Вас цитирую. Вы НЕ ВИДИТЕ собственных многочисленных ошибок? Этого не может быть? Тогда, возможно, выставим копию Вашего стиха на форум, чтобы другие авторы указали Вам на них?
Ваши проблемы с техникой ни для кого не секрет. Но я полагала, что Вы просто их не замечаете. Однако у других-то видите, что следует из Вашей же рецензии, оставленной одному из авторов! Значит не все так безнадежно!
Имейте же смелость признать очевидное! | | Жаль, но музыки не получается. Очень много сбоев в расстановке ударений.
НаИпевучий,рАзливался, не Уставал, консЕрваторским... Ну, в общем, их такое множество, что нет смысла далее перечислять. Художественное достоинство стиха сильно проигрывает от недостатка техники. Думаю, автор, при желании, остальное разглядит сам.
Успехов! | | Мне пародия Татьяны понравилась. Не в бровь, а в глаз))) Ну, или как там говорят?)) А что касается её собственных поэтических идей, то в наличии их можно убедиться при желании. Для этого нужно просто заглянуть на её страничку, и все сомнения улетучатся...
Семён, может быть попробуете быть повежливее с дамой? А? Не по-мужски как-то, чес-слово))
Успехов Вам, Семён, в творчестве и хорошего настроения!! | | | А собственных поэтических идей у вас нет? Вот, собственно, это я и называю литературным паразитизмом: вместо того, чтобы писать свои стихи, человек захватывает грязными руками чужие. Стоит ли на это тратить себя? А если уж действительно и голова и душа пуста, то тогда лучше уйдите с дороги, не болтайтесь под ногами... | | От паразитов сникла красота
Фигуры, слова… Где бы взять отравы,
Чтобы изгнать, натужившись, глиста,
Гельминта, то есть? – Ведь худею, право!
Им без меня, (чем я горжусь), - никак!
Внутри меня такое их скопленье,
Что стонет полусозданный «Журфак»,
Завидуя творца приобретенью.
Я квакаю, шиплю – и никому
Меня, умельца в том, не переквакать!
Пойду, селедку натощак приму,
И не смотрите, как я буду…плакать!
Идея фикс – подкормка для меня:
Талантлив я! От зависти все вянут!
Ем, правда, ночью – ведь при свете дня
Корыто прячу – вдруг еще утянут… | | | Благодалю за товарищескую критику. Что касается вашего столь возвышенного отношения к собственной отметке, как будто ради этого я пишу стихи, то это несколько забавляет... В любом случае спасибо за то, что прочитали... | | Уважаемый Семен, Ваше стихотворение весьма интересно, сюжет оригинален, написано стройно, ритм соблюден (хотя строгие критики отметят множество глагольных рифм).
Если Вы его немного доработаете, будет лучше.
Особенно строки:
Храню эту книгу. а с нею две эти улики:
Дубовые листк и любви отзвеневшей портрет...
И еще в слове "ежится" убрать лишнее "с", вместо точек поставить запятые, где надо.
Вообще, пожалуйста, постарайтесь оформлять стихи на конкурсы аккуратнее. Иначе теряется впечатление от замечательных стихов.
Пока отметку не ставлю.
С уважением,
Татьяна | | Я проверила - да, так и есть:
Опус сей - только жалкая месть!
Безусловно, иначе все б было,
Если автор бы чувствовал силу... | | | Зачем этот отклик мне? Зачем он вам? Неужели ничего своего придумать неспособны? Продолжаете паразитировать, делайте это где-то подальше от меня. Мне это скучно... | | Жил Семен Венцимеров в Нью-Йорке
И мечтал он, откушав икорки,
Как без всяких виагр
Станет бешено храбр
И оттрахает всех на Майорке.
Есть Семен Венцимеров в Америке –
Тот, что дарит нам щедро лимерики,
Воспевает журфак
И мечтает про fuck
Безо всякой, пардон, эзотерики.
Вот Семен Венцимеров – поэтище!
И потенция – рано жалеть еще.
Сексуальный сатир -
Он распишет сортир
И уснет под бачком возле детища.
Жил Семен в нимбе фосфоресценции,
О своей повествуя потенции.
Вы упИсались?! Ах,
Все это лишь на словах,
Как положено интеллигенции.
Вот Семен – сексуальный разбойник.
Воспевает он член как отбойник.
А положь под бочок –
Посверчит, как сверчок,
И заснет как дитя, как покойник.
Жил Семен в USA - не в Италии
И любил воспевать гениталии.
Пусть простит он меня,
Получалась х---я,
So on, и т.п. и так далее. | | Не отождествляя автора и лирического героя (какое мое дело, в конце концов? так что - ничего личного, упаси Бог) ) замечу лишь, что в этом стихотворении вместе с недавними лимериками читателю явлен образ стареющего представителя мужского пола: 1) сознание и подсознание переполнено коитально-генитальными образами вперемешку с подавляемыми переживаниями снижения потенции и сверхкомпенсации этих переживаний (см. те же лимерики); 2) до поры успешно скрываемый обычной мужской атрибутикой (зарплата, спинжак, левые приключеньица, сексуальные прокладки для любой застольной и незастольной речи и т.п.) бабий характер теперь расцветает свободно и нестесненно (сочиняемая в феврале истерика на 4 августа), так что некогда до невозможности мужественный лирический герой теперь может, не снимая засаленного кухонного фартука, демонстрирующего несломленную гордость коварно покинутого, разразиться любовно-трагической истерикой в стиле m-me Стороженко, перебравшейся с Привоза в московскую коммуналку времен Зощенко. Читатель явственно видит (его просто обжигает)контролирующий впечатления и реакции окружающих прострел внимательного взгляда после испускания каждой очередной порции луковых слез и булькающих соплей дважды преданного ( Ей и Ею) сексуального гиганта-праведника.
Замечательный пример проникновения в психологию лирического героя. Может служить примером для воспитания мужественности и для воспитания новых поколений поэтов. Не оцениваю - такие перлы бесценны сами по себе. | | Семен!
Можно только одно стихотворение!
Выберете, пожалуйста, лучшее и оставьте его. | | | у Вас "очепятки" в первых четырех строках :) | | | хорошо выстроенный ряд поэтов. согласны с последовательностью. К сожалению, не знатоки тонкостей рифмы, но встроенные цитаты и образы-ассоциации = по делу. пабло |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
