Рецензии
| Уважаемый Георгий! Лично мне было интересно читать, зная что Вы пишете правду! Очень хорошо написано. С искренним уважением к Вам | | Прочла все - и рассказ, и рецензии. Скажу - понравилось и то, и другое! Рассказ действительно написан суховато, но мне кажется, сухость здесь довольно-таки уместна... хуже, когда в описаниях криминальных ситуаций присутствует излишний натурализм. У меня воображение и так буйное, мне и наметки хватает... Почему понравились рецензии вкупе с комментариями? Потому что всегда полезно знать точку зрения других. Даже если ты в чем-то не согласен (это я в Генин огород камушек бросаю). И еще - стороннему человеку, не автору, всю эту полемику читать еще полезнее: что может быть лучше, когда заранее знаешь, ЧТО людям нравится, а что нет? И даже НЕ прозаику - тоже полезно... Спасибо вам, Георгий! Очень у меня хорошая прогулка к вам в гости получилась - и приятная, и познавательная С теплом, Татьяна | | Я жила в Казахстане рядом с зоной,где сидели особо опасные преступники,случай произошедший у нас я описала в рассказе "Видение" да прав ваш начальник,учите молодых.Ведь минута расслабления офицера,стоила жизни многим людям. | | Хорошо, и язык соответствует жанру. Раскрытие преступления, да еще изнутри, глазами специалиста в своем деле - это всегда интересно. Часовщики ... Жизнь каждого примечательна. Мне вспомнился рассказ, как офицер корабля уронил, вращая на пальце, в Дунай ключ от сейфа сразу после войны. С горя пошел в кабак, а там хозяин- немец спросил его: чего это на вас лица нет. И помог, нашли мастера: открыл спичками. | | мне рассказ понравился!особенно я люблю когда люди держут честное слово!ну а остальное будем читать,успехов вам! | | Можно и снова киношникам)) Только авторские права отстаивать до последнего. | | Встретив в числе своих читателей такого человека, как Георгий Лахтер, вспоминаешь стихи Гумилева "Мои читатели" (и это даже преуменьшение, потому что, думаю, в наши дни Гумилеву неприятно бы было здороваться за руку с человеком, кого-то там застрелившим среди толпы, таких многовато развелось). Весьма польщена! Цитирую Лахтера для тех, кто будет читать ленту рецензий: "К концу 2009 года вы получите уникальнейшие записи, и ознакомитесь с документальными событиями, связанными с внедрением агентов в криминальную среду. К тому времени действие данной мной подписки, наконец-то, истекает. И будьте уверены, из-под пера старого сыщика выйдут самые захватывающие, доселе неслыханные истории." Постараюсь не пропустить! | | Вам надо такие вещи позиционировать как киносценарий. Мне кажется, в нашем сериальном телевидении это имело бы успех. Вы не пробовали? | | Весьма достойное произведение. И хорошая гражданская позиция, что существенно улучшает рассказ. Рад литературному знакомству. Панин | | Ваш ответ на последнюю рецензию к этому рассказу - 5 баллов!!! | | Мне тоже показалось, что из сюжета мог бы получиться неплохой фильм в стиле "Место встречи изменить нельзя". На самом деле здорово! | | Уважаемая Visenna! Ещё раз спасибо, что откликнулись на мою просьбу. Ваш взгляд на рассказ для меня бесценен. Буду использовать вместо шпаргалки. | | Видите ли, Георгий, этот рассказ по стилистике далек от дневниковой записи (разве что начальик угрозыска на досуге балуется беллетристикой). Если бы это была дневниковая запись, то началась бы она скорее всего с вызова на место происшествия, опиания картины преступления, а потом уже (может быть) пошла бы врезка про жинь часовщика. Т.о., если стремитьтся к форме менно дневниковых записей, рассказ придется очень сильно перекомпоновать. Если мы рассматриваем текст так, как он есть, то что мы видим? Первые два предложения можно совершено безболезненно выкинуть. Они неинформативны и банальны, на уровне "Волга впадает в Каспийское море". Давайте сразу к делу - Роман Аронович Левин был... и т.д. //Пенсия, заработная плата и ежедневный доход от ремонта часов позволили ему обзавестись «техникой», полезной в домашнем хозяйстве. // - а почему техника в кавычках? Разве это была "как бы" техника? Кстати, к какому временному отрезку относится повествование? Просто слова "аппаратура с Запада" сильно отдают семидесятыми-восьмидесятыми, когда под этим словосочетанием имели в виду музыкальную и видеоаппаратуру. А микроволновки, кстати, в СССР были отечественные :) //Например, микроволновка выпускается для того, чтобы внести комфорт в повседневный быт.// - фраза, как из рекламного буклета. В жизни скорее это прозвучит как-то так: "Например, микроволновка - полезная штука" //для разминочки мышц// - мышцы тут лишние ))) И без того понятно, что разминал пожилой человек. //Вентиляционная система, ввиду отсутствия средств на ремонт, последние годы не функционировала. // - а эта фраза - из передовицы "Правды". "Вентиляция не работала - денег на ремонт не выделяли уже несколько лет" - что-то как-то так. //Я начальник уголовного розыска. // - а представиться по имени? Это ж первым делом! //Вы в состоянии рассказать, что случилось.// - вопросительный знак пропал //Да... Я находился в квартире, слушал ночные новости... Супруга уехала проведать больного внука. Вдруг на меня навалились, неведомо откуда взявшиеся, двое мужчин. Первый связал руки, второй ударил по голове и предупредил: // - а вот пошел пресс-релиз ОВД. Ваш больной старик не говорит, а вещает! Гораздо естественней звучало бы: "Я у себя дома был, ночные новости слушал. Счастье, что супруга как раз уехала проведать больного внука, а то бы... Невесть откуда - двое мужиков, навалились на меня и давй руки крутить. Один вяжет, а второй как даст кулаком в лицо..." //- У нас нет золота, - испуганно прохрипел я.// -вот это "испуганно" от первого лица никуда не годится. Интонацию реплики должны создавать слова реплики, либо ремарки, относящиеся к действиям героя. Скажем так: "Я им хриплю: "Нет у нас золота!" - а у самого поджилки трясутся" //Выкладывай ценности, // - о, и преступник туда же. Деньги, золото и прочие ценности. Бабло, цацки, рыжевье - что-то грубое, жаргонное должно быть. //Казалось, меня бросили в раскаленную печь. Из глаз посыпались искры, я кричал, плакал, стучал ногами об пол. Но звуки наружу не вырывались, бандиты стянули мне рот липкой лентой.// - и вот это звучит неестественно. Человек только что пережил такой шок, а уснащает свой рассказ об этом эпитетами и метафорами. И весьдальнейший диалог пестрит такими же заусенцами - носильные вещи, например, или рассказ о появлении бандитов. Понимаете, у часовщика не может быть милицейского лексикона, ну никак - он же всю жизнь с пружинками-шестеренками. И монолог часовщика во время второго визита начальника угро надо переписывать - это ж передовица, а не речь живого человека. //- Жизни угрожает опасность? - Думаю, нет. Иначе, сыщики не привезли бы его в городскую больницу.// - очень странная вышла фраза. Получается, что если бы пасность для жизни была, раненого в больницу бы не повезли? Вот как-то так примерно. Все вышесказанное, ессно, исючительно мое мнение и ни разу ни на что не претендует :) | | Про оборотней в погонах пресса рассказала немало. Но Вы показали, как это выглядит изнутри. И, хотя, действительно, авторское отношение к предательству бывшего коллеги здесь не прописано, но от строк веет такой болью... Что читателю очевидно - проступку покойного нет оправдания. Прекрасный пример алчности. И хороший урок. Что мне особенно понравилось - несмотря на подчеркнутую реалистичность прозы, преступление осталось наказанным. Пускай, и таким страшным образом. Отчего у читателя в моем лице к концу произведения возникает ощущение хеппи энда. Спасибо за качественный рассказ! С уважением. | | Георгий, добрый день. Я прочитала Ваш рассказ и, честно сказать, замечанияу меня таки есть. Основная "претензия" - к диалогам и к используемой лексике. Герои разговаривают языком пресс-секретарей ОВД. Вам расписать подробно? Если да - то здесь или по почте? | | На одном дыхании... Спасибо!!!!! Все как всегда - 5 баллов! | | Увлекательное чтиво... Спасибо. | | Сколько нужно мелочей держать в уме, чтобы так складо все нюансы преподнести. Очень впечатлило. Света | | Как всегда великолепно! Спасибо! Денис. |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |