Рецензии
| | Имел такую глупость. Предложил шестнадцать рассказов. Российские "киношники"; разбили текст на мелкие сюжеты и добавили в несколько сериалов. Я смотрел по телевизору "своё" в течение двух лет. Сидя в Германии, трудно что-либо контролировать, тем более,пробить. | | | Очень здорово описанно, картинно! Вы не пробовали предложить свои тексты как сценарий? Я думаю фильм бы вышел отличный! | | Замечательная вещь! Прочел и интересом. Побольше бы таких.
Дмитрий Колганов. | | Верны себе :-) Как всегда - интересно и познавательно.
ПС. Куда пропали, чего не пишете?:-) | | Люблю детективы.
Вас читать очень интересно.
Жду новых рассказов - захватило.
Татьяна | | | М-да... К сожалению жизненные обстоятельства заставляют делать Выбор. И не всегда он бывает правильным. Я не осуждаю героиню рассказа, её можно только пожалеть. Она пыталась выжить...А в итоге потеряла Жизнь... Спасибо Георгий, читать было интересно. | | | Спасибо, Денис! Сейчас я работаю над очередным рассказом. Мне пришлось участвовать в задержании самого известного бандита 80-х годов. Позже о нём снят фильм "Тюремный роман". Мои ребята в фильме не упоминаются. С уважением... | | Как всегда - захватывающий, интересный рассказ!
Спасибо! Жду с нетерпением следующие рассказы!:)
Денис. | | | Делаю пометку, начаол вполне интересное. | | Как всегда - великолепно!
Больше ничего не добавлю!
5 БАЛЛОВ! | | Спасибо, Денис. Думаю, это ответ всем, кто пишет безграмотные рецензии.
Мне самому не хочется вступать в словесные баталии. Я накрепко усвоил
"О некоторых основополагающих принципах работы наших Союза и Портала". | | Прочел рецензии к последнему рассказу Георгия...
Прочел, с нарастающим чувством удивления и разочарования.
Такое ощущение, что на портале собрались авторы много лет проработавшие редакторами в толстых литературных альманахах.
Насколько нужно быть нетерпимым к незначительным промахам и при этом не сказать ни одного слова о сюжете рассказа, о литературных героях!
Позволю себе оставить комментарий на некоторые нюансы рецензий:
1.
"Данное произведение не может служить наглядным пособием в связи с плохим знанием автором работы и специфического профессионального «жаргона» работников милиции"
Это замечание не должно исходить от человека имеющего только косвенную причастность к описанной выше профессии. Допустим, я женат на инженере - это не значит, что я разбираюсь в мельчайших тонкостях это профессии, и могу делать резкие высказывания в адрес человека, действительно много лет проработавшего в органах.
2.
"Сентябрь 1995г. Из здания РОВД мне навстречу выскочил Аршалуйсян и торопливо направляясь к служебной автомашине, на ходу бросил:
- Поехали, Георгий. Прогуливавшаяся в рощице супружеская пара, обнаружила труп.
Фраза звучать должна примерно так: «Георгий! На выезд. Ножевое в лесополосе.»"
Создается впечатление, что работники милиции - роботы.
И всегда говорят друг с другом четким протокольным языком.
Пример: прорвало канализацию и два сантехника много часов латали трубы. Вот работа закончилась, они собирают инструменты, и тут - вылетают муфты, и содержимое труб вновь льется на сантехников и на пол.
Фраза сантехников будет звучать так: - Георгий! Выбило гайку на 13 и продукты дефекации льются сквозь трещину на нас?
Да боже упаси!
3.
"Лесополоса не может быть спокойным местом по определению. В любом городе или поселке излюбленное место отдыха является проблемной зоной. " - рецензия.
"...Высаженная более четверти века назад лесопосадка, находилась на стыке трех районов, километрах в полутора от нас. Это была спокойная, ухоженная заботливыми руками зона отдыха, о которой правоохранительные органы вспоминали только в праздничные дни..." автор.
Может, будем внимательно читать автора?
Пишет то не сложным языком...
Речь идет о лесопосадке искусственной, а не о Беловежской Пуще!
"правоохранительные органы вспоминали только в праздничные дни" - так и написано, что зона приносила определенные проблемы в праздники.
Не вижу ничего, что бы можно было бы критиковать.
4.
"Ваш Георгий должен немного поспорить с начальником и убедившись в том, что труп на ЕГО земле, сесть в машину."
Замечательное высказывание от жены и матери работников внутренних дел.
Характеризует работу милиции.
Господа, прежде чем обращаться с просьбами о помощи в милицию, убедитесь, что сотрудники на своей территории, иначе они не сядут в машину.
Зачем? Не наша территория!
5 -
" - Тебе известно сколько времени труп пролежал в роще,-спросил я Аршалуйсяна.-Каков характер ранений?
Эта фраза неуместна – КАК могут после тел. звонка знать о времени убийства? КАК могут знать о характере ранений? Свидетели в таком случае очень напуганы и НИКОГДА не могут подробно рассказать."
Опять непонятная критика!
Вопрос задан о приблизительных величинах.
Микрорайон маленький, и понятно, что труп не валялся несколько дней, с раной в пятку!
Насчет свидетелей - тоже вопрос!
Я сам видел труп в лесополосе, вокруг него собралась толпа народа, которую еле удалось разогнать! И уж никто не был шокирован и запуган! Было только нездоровое любопытство!
6 - 5.Кроме двух человек, в рощице не было ни души.
Любимое место отдыха (спокойное – по вашему описанию) не может быть безлюдным.
.
Да почему? С какой стати оно в определенное время не может быть безлюдным?
Зачем же так утрировать?
7 -
"Аршалуйсян, неизменно делавший на месте происшествия записи, резонно заметил:
- Обладатель трусов стоимостью сто баксов, не может не иметь при себе денег. Грабеж налицо. Но среди элиты города этого франта я не упомню. Вероятнее всего, приехал откуда-то издалека.
элиты города – заменить другим термином
опера считают СЕБЯ элитой и суперсыщиками
приехал откуда-то издалека - залетный"
" элиты города – заменить другим термином "
Каким?
"опера считают СЕБЯ элитой и суперсыщиками..."
Откуда такие выводы?
8 -
7.- Посмотри-ка на него внимательно,-обратился я к капитану.- Ты обязан знать каждого жителя микрорайона. Что скажешь?
Эта фраза звучала бы в жизни примерно так:
- Тебе «жмур» (терпила) не знаком? Ты же пятилетку уже эту землю топчешь. (Наша земля или твоя земля означает закрепленный за участковым район)
Ну, конечно - опера между собой по фене ботают!
Может они и со "шконки откинулись"? И рапорты "малявами" называют?
Знаю несколько "оперов" - и ни один из них слово "жмур" не употребляет!
9 " -Многое притянуто за уши. В каждой третьей фразе выпирает некомпетентность (НЕЗНАНИЕ специфики профессии).
Если вы хотите описать данный случай, то опишите его с точки зрения случайного свидетеля (интеллегентного обывателя).»
Прошу не обижаться на мою критику, но дайте почитать написанное ЛЮБОМУ работнику правоохранительных органов и получите подобный ответ в той или иной форме."
Опять утрирование и излишняя горячность! Зачем же так! Такое впечатление, что рассказ разложили, проанатомировали, и просто слили!
"В каждой третьей фразе выпирает некомпетентность..." - прошу указать каждую третью фразу, мне стало любопытно!
Что касается милицейского жаргона, и мелочей связанных со спецификой работы - представляю во что бы превратила рецензентка "Эру Милосердия" Вайнеров!
И как бы роман читался!
10 -
" Уважаемый Георгий, не сочтите за грубость, но, скажу честно прочитать Ваш рассказ до конца я не смог. Стало смешно и страшновато немного, и грустно. Не хочу сомневаться в вашем профессионализме как начальника уголовного розыска, однако Ваша причастность к такой "касте" людей как "филологи" (Вы это зачем-то подчеркиваете и в личных данных и в этом рассказе) у меня вызывает недоверие. Судите сами"
Оп - пачки!
То, что автор указал она свое образование - кого-то возмутило?
Георгий позиционирует себя как филолога?
Я этого нигде не заметил! Более того, он сам просит критики (заметьте, конструктивной).
А вот авторы с высокими литературными потребностями, которые не могут дочитать рассказ до конца, из-за ошибок в тексте, по моему мнению, как раз себя и причисляют касте "ФИЛОЛОГИ"!!!
Зачем сюжет? Ошибка в начале предложения, не там запятая , все - рассказ безнадежно плох!
В печку его, негодного!
11
"Несколько раз в году, в период массовых народных гуляний, начальник выставлял там милицейский наряд для поддержания порядка, а на следующее утро надолго забывал про пятачёк, густо засаженный деревьями." - "пятачёк" через "ё" - это не опечатка это похоже на запланированную ошибку."
Это почему же? В эпоху Word - как можно писать о запланированных ошибках!
Зачем писать такие рецензии?
Лучше вообще не писать ничего!
Я не увидел желание со стороны рецензентов дать автору советы по усовершенствованию рассказа, только беспощадную и жесткую критику!
Есть же этика, господа? Деликатность, что ли какая?
Если уж так припекло – просто отправьте автору письмо с главной страницы!
Зачем же порочить рассказ?
Скажите, положа руку на сердце, а Ваши творения – столь совершенны, как критика?
Быть может Нобелевская премия, незаслуженно обошла Вас стороной?
Давайте будем добрее!
Мы все учимся на этом портале, каждый день стремимся стать лучше, по-прежнему оставаясь учениками в ЛИТЕРАТУРЕ!
И всегда будем учениками!
С уважением, Денис Башкиров (Гордиевский) – не «опер» и не филолог(на всякий случай). | | Уважаемая Злата! Рассказ написан гораздо позже самого события. К словам опера, естественно, я добавил своё видение истории.
Убийство или нет? Рэм считает, что произошло убийство. Но следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому я оставил читателю возможность поразмышлять, а не высказал свою точку зрения. | | Уважаемый Георгий! Жизненная история.
Есть некторые литературные огрехи. Например, это Козлов написал все лирические детали, что женщина сказала, что почувствовала? Или это уже автор? :) А Козлов изложил лишь факты? У Вас из текста это не понятно. И еще: все же смерть наступила в результате убийства или нет? Потому что то, что ее схватили за волосы и бросили в подвал, это еще не убийство. Или я что-то не так поняла? У Вас не сказано, что подвал заперли.
А в целом, весьма интересно и поучительно....Хотя вся эта история будет повторятся круг за кругом.
С уважением, Злата Рапова | | | Спасибо, Жан. Это как раз то, что требуется. Правда, нужно быть немного внимательнее-название "Дневник начальника..." уже говорит о профессии. | | Уважаемый Георгий, не сочтите за грубость, но, скажу честно прочитать Ваш рассказ до конца я не смог. Стало смешно и страшновато немного, и грустно. Не хочу сомневаться в вашем профессионализме как начальника уголовного розыска, однако Ваша причастность к такой "касте" людей как "филологи" (Вы это зачем-то подчеркиваете и в личных данных и в этом рассказе) у меня вызывает недоверие. Судите сами:
"Несколько раз в году, в период массовых народных гуляний, начальник выставлял там милицейский наряд для поддержания порядка, а на следующее утро надолго забывал про пятачёк, густо засаженный деревьями." - "пятачёк" через "ё" - это не опечатка это похоже на запланированную ошибку.
"Не успел я поставить точку под последним предложением..."; Упаси бог, кто Вам сказал, что точки ставятся под предложениями?
"А разбегавшиеся под ногами усатые тараканы, упитанные мокрицы и жирнющие черви, вызывали омерзение." После этого предложения я долго хохотал, представив "жирнющих червей" разбегающихся в разные стороны...
А после этого интерес к чтению пропал. Я надеялся почитать творения филолога, чтоб хоть как-то отдохнуть, что-то подчерпнуть для себя, но вместо этого совсем расстроился. Пойду лучше размораживать холодильник.
Я бы не написал всего этого, постеснялся бы - Вы все-таки старше меня и, несомненно, успели приобрести гораздо больше пресловутого жизненного опыта. Не думайте, что я Вам пытаюсь мораль какую-то читать или придираюсь. Просто разочаровался. И Вы сами просили ЛЮБОЙ отзыв. Мой он вот такой. И я об этом очень сожалею. Всего доброго. | | | Надежда, конечно же, я учту Ваши замечания. Но, если говорить на милицейском жаргоне, тогда уж точно получится "сухой" протокол. Язык писателя должен быть, на мой вгляд, сочнее. Тем не менее, огромное спасибо. Прислушаюсь. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
