Рецензии
| | Правдивое и талантливое описание реального мира без навязывания каких-то личных взлядов. Я думаю всем надоели идеалогии каких бы то ни было расцветок. Мне очень понравилось. | | Георгий, как вы "СМАЧНО" пишите, читается запоем!!!!!!
Ваши книги есть в продаже, с удовольствием бы приобрёл?
С теплом, Вадим | | | Сюжеты - зачитаешься! (жизнь). Хочется сказать, как коллеге по погонам одну вещь… Будем спорить о том, что профессия накладывает отпечаток на словоформы и лексикон в целом? Скажу честно, что при захватывающих сюжетах (видно, что не кафедра Дашковой пишет), читая, ощущаю себя на «мальчишнике» по поводу Дня милиции, когда кто-то в компании своих рассказывает случай из жизни. Все всё понимают, или подразумевают, под особыми словами, под которыми целый слой понятий и явлений. Лично я Вас понимаю, т.к. специфика службы схематично одинакова, но для неискушённого читателя, с языком, если не протокола, то минимум служебного рапорта, Вы выглядите не писателем а профессиональным милиционером. ( Представьте, если бы я писал в рассказе «…машина летела, звякая пальцеотбойниками, ствол её замер на стабилизаторе, несмотря на то. что танк шел по воронкам от фугасов…») В целом понятно, но уходите от этого! Конструктивы прочтённых рассказов линейны и понятны, при этом сюжеты хорошо не предугадываемы, стиль жанра детектива-в лучших традициях! Мне понравилось! Буду читать ещё! С наилучшими, коллега… | | Здравствуйте, Георгий! Можно ложку дегтя? Сам пишу детективы, поэтому с особым интересом прочитал рассказ. Хотел поучиться. Видно, что у Вас большой опыт составления служебных документов, но такого жанра литературы пока нет. Это НЕ ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ! К моему огромному сожалению. У вас столько интереснейших сюжетов накоплено за годы работы, но вот реализация этих знаний... Слишком много ошибок для ПИСАТЕЛЯ, к тому же. Согласен, все мы грешны, но знать, где кончается одно предложение и начинается следующее нужно. Писатель, как и любая другая профессия, требует определенных профессиональных знаний. Можете обидеться на меня, если хотите.
С искренним уважением
Вадим Росс | | | Спасибо за визит. Я - Ваш читатель. | | С удовольствием прочла рассказ, эти вдруг вставшие перед нашим
поколением проблемы в девяностые мне тоже знакомы, либо голодать и
кормить детей одной картошкой, либо идти на преступления. Выбор
сложный и мы все это прошли, вспоминать тяжело, но и помнить
необходимо, это ведь испытание перед Богом. | | А сколько таких "неузнанных" бродит где-то, живёт...
Сколько душ они покалечили и убили.. | | | :-) понравилось | | Здравствуйте Георгий!
Хотел зайти на Вашу страницу
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&a mp;;l uid=15113,
не получается.
Ваши книги «Дневник начальника уголовного розыска» - это художественная проза или документальная?
С уважением Зиновий Лернер (Дюссельдорф) | | Григорий!
Позвольте пару слов о вашем рассказе. Хотя, честно говоря это, в такой форме, не рассказ. И не детектив. Жанр детектива подразумевает некую загадку, тайну, которая держит читателя в напряжении и раскрывается в самом конце произведения. У вас богатейший опыт, который может стать основой для прекрасных рассказов или повестей. Что вижу я, прочитав Ваше произведение? Репортаж. Журналистский репортаж, чуть украшенный диалогами и размышлениями. Абсолютно «плоский срез» случившейся на самом деле истории. Что бы стать милиционером, Вы, несомненно, где-то учились, очно или заочно, в школе милиции, в академии или заканчивали юрфак. Что бы стать писателем, тоже нужно учиться. Не обязательно в институте или университете. Можно учиться самому. Я бы предложил Вам достать и изучить книгу Ю. Никитина «Как стать писателем» - замечательная вещь!
Итак, действие происходит между двух, разделенных тысячами километров, территориями – Узбекистаном и Калининградом. Где описание, пусть штрихами, легкими набросками, места действия? Голос муэдзина, призывающего на молитву, запахи фруктов, дынь, запах тех же свежеоструганных досок? Где запах моря, шум волн? Где звуки? Где цвета? Писателю необходимо показать антураж, фактуру, при этом, стараясь не перейти грань, не «свалиться» в описательство. Герои так же «не выписаны», безлики. Мы можем судить о них только по именам. А, ошибись Вы, напиши другие имена, и не узнаем «в лицо». Вот стал подниматься главный герой, как он менялся? Какую одежду он и его жена носили раньше, какую после того, как начал заниматься коммерцией?
А психологизм? Что движет героями вообще, а тем более главным героем? Что Юрий не мучился угрызениями совести, он, что родился уже с мыслью «кинуть» Анатолия? Кем они были друг другу? Одноклассники, друзья?
Григорий! У Вас есть огромная база случаев, происшествий. Кого сделать главным героем? Если Бабаева – надо показывать, как он распутывал преступление, начать с обнаружения трупа, улик, запроса российских коллег в Узбекистан, пустить для читателя пару «ложных» следов, версий. Юрий «дёрнул» с двумя «тоннами» баксов. Где они? Если забрал Анатолий, к чему сходить с ума? Дал семьдесят, получил двести, в три раза больше. Как он вообще вышел на Юрия в чужом городе? Это же надо было встретиться в уединенном месте, Юрий что, не соображал, чем может для него закончиться свидание? А в людном месте, при скоплении народа ударить в сердце, потом ещё и ещё….
Если оставлять главным героем Юрия, то зачем тогда вообще вводить в произведение сыщиков? В финале описать, что думал главный герой, ощущения от вошедшего в тело ножа, раскаяние, что содеянное, и смерть не стоят никаких «бабок»…
Григорий! Как «почти коллега» коллеге, (я четыре года проработал в УВД Курской области секретарём комсомольской организации батальона ППС), политработников всегда недолюбливают, мы, ведь больше языком работали, а вы головой и руками:-), всегда буду рад помочь Вам, высказать своё мнение о произведении. Пусть не всегда одобрительное, но конкретное и обоснованное.
С уважением | | Спасибо, Георгий, что взялись за такой труд, он многим придется по душе. Мне же познакомиться с Вашим "Дневником"; особенно интересно, так как сама проработала некоторое время в следствии. Правда, успела дослужиться лишь до старш.лейтенанта.
С удовольствием прочитаю Ваши воспоминания.
С уважением, Елизавета. | | | Вот, что интересно. Все знают, что милицейские высшие чины, не получают столько, чтобы иметь шикарную машину и такой-же котедж, но как имели так и имеют, а заодно и весь народ. Спасибо Георгий. | | | Детективы и мистика всегда вызывают интерес. Будем читать дальше. | | Слишком много вокруг чернухи. Слышим, видим, на себе чувствуем. Если еще об этом и писать... Понимаю, у Вас богатеший опыт работы в органах. Вам есть что вспомнить, что рассказать.
Но если сказать честно, мне более по душе воспоминания воспитательницы детского сада или училки младших классов, чем сотрудника милиции.
Ничего с собой не могу поделать: могу по пять раз перечитывать Грина, а к детективам (пусть даже написанным по реальным событиям) у меня не лежит душа.
Если что, я найду светлые примеры из своей жизни, о темных хочется забыть.
Так уж складывается.
Всего хорошего! | | | Больше всего обидно за потраченное на чтение время. К счастью не в этот раз. Кстати здравствуйте. | | Хороший, динамичный стиль изложения. Но сюжет, на мой взгляд, хоть я и не имею никакого отношения к оперативно-розыскной деятельности, довольно заурядный. Ожидала большего.
К слову, родилась и жила в Узбекистане до 1992.
От такого достойного писателя хотелось бы "услышать" описание какой-нибудь более запутанной и многогранной истории. Например, Вы никогда не думали о том, чтобы описать "одыловщину"? | | Да, и так кто-то воевал...
Георгий, а в изнасиловании будущей жены антиквар сам признался? | | | На всякую ситуацию есть, как минимум, две точки зрения. "Трюк прокурора"? Может быть. Название звучит эффектно. А возможно, "трюк закона"? Положим, слетал следователь в Питер в командировку (Что маловероятно. Кто вместо него все это время работать будет? Проще поручение послать. А поручения исполняются, мягко говоря, формально. Кому охота по чужим делам работать?), допросил персонал гостинницы, предъявил фотографии и нашел алиби Мамаева несостоятельным (Это если повезет). Направили дело в суд, а чем вину доказывать? Единственный очевидец в суде говорит, что вовсе не Мамаев с ножом был, а другой человек, а по фотографии он сразу не разобрался, ошибся, в общем. Персонал кафе сомневается: толи Мамаев в кафе был в тот день, толи не было его. Скорее всего, не было. А то, что они на первых допросах говорили, так это на них милиция давление оказывала, обещала неприятности с работой кафе устроить. Сам Мамаев мамой клянется, что никого не убивал, и его под это дело подтянули лишь потому, что он ранее судим. Да тут еще человек появляется и кричит на весь зал суда: "Да! Это я его убил!" И очевидец сразу вспоминает, что с ножом видел именно этого человека. Ну, погоняют господина Билялова по подробностям. Он путаться будет, запинаться. Сомнения у суда возникнут кое-какие, но ведь очевидец именно на Билялова указывает! И удалившись в совещательную комнату, судья надолго задумается: что ему проще при таких доказательствах написать - обвинительный приговор или оправдательный? Что более обоснованно будет выглядеть? Что не отменят в кассации? И в итоге, "справедливость" торжествует, невинный Мамаев отпущен на свободу и полностью реабилитирован. Теперь он жертва милицейского и прокурорского произвола, имеет право иск подать к государству о возмещении причиненного ущерба. А ни оперативники, ни начальник уголовного розыска, ни начальник РОВД за оправдательный приговор не отвечают. За это ответственность несут следователь, государственный обвинитель и прокурор. "Трюк прокурора"? Может быть. Да только правосудие осуществляется не по совести, а по закону. Плохо это? Конечно, плохо. Кто-нибудь может предложить что-то получше? Пожалуй, нет. | | Давно не был у Вас на страничке! Не разочарован!:)))
Денис. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
