Разбор произведений прозы в проекте критики "Платон мне друг..." | Бесцветная сказка
Если чей-то мир организован по неизвестным
и непонятным тебе законам, это не повод
сомневаться в его существовании.
«Он медленно отступал в глубь комнаты, пока не уперся спиной в противоположенную от двери стену, не отрывал от меня широко открытых, изумленных бесцветных глаз, губы его беззвучно шевелились, будто он пытался что-то сказать, но потерял голос.
Я поднял пистолет.
- За что? – крикнул он, наконец справившись со своими голосовыми связками.
Я тогда не знал, за что, но точно понимал - зачем.
Выстрел прозвучал резко и оглушительно, глухо пронесся эхом по комнатам квартиры.
Артур сполз спиной по стене, алая кровь пульсируя струилась из раны на его груди. Вскоре пульсация прекратилась, еще несколько капель и все. Слева от тела сверкала ярким цветом кровавая лужа.
Его бесцветные, как и все в его жилище, глаза продолжали смотреть на меня, уже ничего не видя.
«Интересно, он вообще не пользовался цветными линзами или только дома их снимал?» - промелькнула мысль.
Я наклонился к трупу…»
Зазвенел будильник, не открывая глаз, вытянул руку из-под оделяла и выключил надоедливый, раздражающий звук. Сон ушел, но продолжал руководить сознанием, в котором мелькал тот – двадцатилетней давности – вопрос, на который до сих пор я так и не знаю точного ответа – за что? Перед мысленным взором еще несколько мгновений продолжала стоять кровавая лужа непривычного, неестественного цвета, как на картинах ДЛП.
Резким движением откинул одеяло, встал и отправился в ванную.
После душа растерся жестким полотенцем, высушил волосы феном, нанес на них легкий слой краски из баллончика фирмы «LikeNaturalHair», аккуратно вставил линзы, предав своим зрачкам темно-серый оттенок.
Достал из покрасочной приставки к стиральной машине чистую голубую рубашку, быстро пропустил ее через гладильную установку, надел, с удовольствием ощутив телом тепло и чистоту. Внимательно осмотрел концы штанин брюк, кое-где виднелись бесцветные пятна – результат вчерашнего попадания из-за вечерней темноты в лужу, подкрасил, наконец полностью оделся и вышел на кухню.
Заварил кофе и, встав у окна, сделал первый бодрящий глоток бесцветного напитка.
На улице сугробы уже заметно просели, кое-где уже была видна земля, на дворовых дорожках блестели в солнечных лучах лужи - как ни как конец мая, впереди три месяца весны, лета и осени, хочется верить, что следующий снегопад не придет раньше начала сентября.
Проходя через двор, увидел Стива. Старик, очистив скамейку, стоявшую под окнами его квартиры, от остатков снега, самозабвенно красил ее зеленой краской.
«Как мы торопимся приблизить лето!» - подумал я, с сомнением подняв глаза к небу, по которому медленно надвигались темные дождевые тучи. - «Бедолага Стив, придется тебе через пару часов снова браться за кисточку.»
Хотя самому тоже уже хотелось, чтобы скорее окончательно растаял снег, чтобы муниципальные службы покрасили газоны, придали асфальтовым дорогам серый цвет, а потом уже распустятся листья на деревьях и зажужжат над ними беспилотники, распыляя зеленую краску, но все это ближе к середине июня, когда кончатся дожди, начнется сухой, красочный период года.
Здание Управления встретило меня непривычной тишиной, отсутствием суеты.
- Где все? – удивленно спросил я у дежурного офицера.
- Выставка, господин комиссар. Все там, охрана, разгрузка, оформление зала.
- А-а! – я совсем и забыл, что с завтрашнего дня – вторника - в зале заседаний Городского Совета открывается выставка картин ДЛП, экспонаты которой привезли из столицы всего на десять дней.
Наверняка будет столпотворение поклонников этой древности. Странные люди! Нет, конечно, я понимаю, что надо, наверное, знать историю, но ходить и смотреть, как жили давным-давно? Еще и стоять из-за этого в очереди, будто забот не хватает. Хотя прекрасно знаю, что в нашем городе существует множество знатоков и любителей Доледникового Периода, сколько среди них легенд о том времени, сколько суеверий, связанных с предметами той эпохи! Мне вполне хватает того, что когда-то в детстве услышал на уроках истории в школе.
Ну да, несколько сот лет назад нависла угроза второго ледникового периода, предотвратить его не могли, нарыли подземных пещер как государственных, так и частных, попрятались там те, кто влез или хватило денег на собственное убежище. Подготовились хорошо, оборудовали подземелья всем необходимым для долгого проживания. Насколько помню, несколько поколений прожили под землей, пока климат немного потеплел, позволил вернуться на поверхность. Да, помню из учебников, что тогда жизнь и приобрела вид, который мы имели и сейчас – пропали все краски в земной природе, да и люди мутировали, превратились в бесцветных (точнее белых, тогда же слова «бесцветный» и «белый» стали синонимами). Бесцветных как снаружи, так и внутри.
Краски, конечно, не разучились производить, но в природе произошло еще одно кардинальное изменение – вода приобрела способность смывать любую краску. Сколько все эти столетия ученые не бились, так и не смогли создать устойчивые красящие вещества – стоит капле воды попасть на окрашенную поверхность и цвет на месте их соприкосновения пропадал.
Не только это изменилось, еще и времена года стали иметь иные длительности.
Так вот, спасаясь от ледников, люди утащили с собой под землю не только необходимые для жизни технологии, технику, а еще и какие-то картины, статуи, книги – все, что тогда называлось словом «искусство», вот теперь какие-то образцы из этих коллекций и привезли к нам в город.
В память о ДЛП оставила нам природа только не лишенное красок небо, его натуральную голубизну ясным днем, в пасмурные дни облака и тучи всех оттенков, а ночью – черноту.
Помню, в детстве, когда меня родители водили в церковь, священник на проповедях, поминая Рай, поднимал глаза к потолку, за которым было небо. Тогда я наивно верил, что Рай – это там, где есть натуральные краски.
Воспользовавшись тишиной, быстро просмотрел криминальные сводки за выходные, прочитал и подписал отчеты подчиненных, сложенные на моем столе, и пошел завтракать в свой любимый ресторанчик к Эммануилу.
Он открывался во второй половине дня, но меня там всегда были рады обслужить в благодарность за то, что лет десять назад я сумел спасти это заведение от рейдерского захвата.
Эммануил сам обслуживал меня в то время, как его супруга после влажной уборки наносила на пол и стойку свежую краску.
Сейчас, после воспоминаний о ДЛП, наблюдал за этой процедурой и задумался, интересно, в древности, когда людям не надо было тратить ежедневно столько часов на раскрашивание своей жизни, чем они занимали свое свободное время?
Хотя и сейчас есть те, кому наплевать на бесцветность их существования, достаточно поехать на окраины – ни одного цветного пятна, но там это от бедности. А в центре? В центре есть крайности – кто-то даже свой зонтик красит после каждого дождя, а кто-то не заморачивается внешним видом своим и своего жилья, хотя и имеет немалый достаток.
Даже есть дорогущие рестораны, где тебе подадут черный кофе, где вина различаются не только вкусом, но и цветом. Там вопрос: «Какой прожарки стейк вы предпочитаете?» относится в том числе и к цветовой гамме блюда, которое тебе подадут. Используемые для этого безопасные для организма красители стоят бешенных денег. Такие рестораны мне не по карману, да есть ли смысл в цвете того, что воспринимаешь на вкус?
Я не впадаю в крайности, редко, но обновляю краски в своей квартире, а чтобы часто этим не заниматься предпочитаю сухую уборку – пылесоса вполне хватает. Не хочется тратить львиную долю своего бюджета на раскрашивание себя – не в том уже возрасте - или обстановки – кроме меня ее все равно никто и не видит.
Вспомнился Феликс с его рубашками в полоску и клетку – он пользовался услугами частных прачечных, где ему одежду красили вручную, все эти приставки к стиральным машинам, могли делать ткани только однотонными. Даже страшно представить, сколько Феликс тратил на то, чтобы выглядеть так, как он выглядел.
Воспоминание о нем, воскресили картинки из сегодняшнего, точнее часто посещающего мое сознание, сна, а за ним уже потянулись мысли о событиях двадцатилетней давности, как непрошенные гости, которым не рад, но выгнать не получается.
…Был очень тяжелый, страшный период моей, тогда еще нашей, жизни. Сын умирал, только дорогая операция могла спасти его. Мы с женой заложили дом, участок и оплатили лечение, но случилось то, что имело практически нулевую вероятность при таких болезнях – потребовалась повторная операция, на которую денег уже неоткуда было взять, банки не хотели с нами говорить.
Вот в эти дни и позвонил мне самый известный и богатый в городе девелопер - Феликс – друг детства моего, тогда уже умершего, отца:
- Вадим, приезжай срочно.
Я приехал.
Особняк Феликса встретил меня прекрасно подобранными сочетаниями красок мебели и стен, даже на дубовых досках пола были вручную оттенены природные изгибы древесины, страшно было представить, сколько времени и человеческих рук требовало восстановление этой изысканности после очередной уборки.
Хозяин выглядел под стать обстановке – аккуратно причесанные темные волосы с редкими мазками седины, ровные черные брови, голубые линзы глаз, аккуратно подстриженные седые усики, легкий румянец на щеках, лицо и руки покрыты ровным цветом загара, поверх белоснежной рубашки и черных брюк надет домашний шелковый халат, расписанный золотыми драконами, на темных ботинках покрашен более светлой краской каждый стежок строчки.
- Проходи. Выпьешь? – он налил в хрустальный бокал подкрашенное виски.
- Нет. Спасибо, - мне был непонятен повод приглашения, да и настроение было нерасполагающим к выпивке.
- Хорошо. Не будем терять времени, - он подошел к письменному столу, выдвинул ящик, достал оттуда бумаги и протянул их мне.
Одного взгляда было достаточно, чтобы понять, что это закладная на наш дом и участок.
- Я выкупил их у банка, - объяснил Феликс, - теперь это твое. Кроме того, я знаю, что твоему сыну нужна повторная операция. Я ее оплачу.
- Но…?
- Ты за это сделаешь для меня работу, которая тебе не в новинку. Я знаю, ты пять лет служил в объединенных силах на Востоке. Мне надо, чтобы ты сделал то, что делал там.
- Вы о чем?
- Пойдем, - он пошел в глубь дома, я за ним.
Распахнув дверь одной из комнат, Феликс отступил в сторону, пропуская меня вперед.
Его молодая жена – Симма – лежала на ковре, раскинув руки, на груди пулевое отверстие, на розовой блузке пятно бесцветной крови.
- Мне надо, чтобы ты отомстил за нее. Я знаю, по чей вине она погибла, - он вытащил из кармана халата пистолет, - я ее застрелил из этого, а Артуру удалось сбежать. Они были любовниками, а я не прощаю предательства, - Феликс говорил совершенно ровным голосом, лишенным всяких эмоций, - Вадим, ты поедешь к нему, убьешь его, в руку ему вложишь этот пистолет. Никакого риска. Выглядеть будет так: он убил мою жену, когда же ты его настиг, он пытался убить тебя, чтобы скрыться и не допустить разоблачения. Ты опередил его. Ты полицейский, тебе лучше известно, как все надо обставить. Отпечатков Артура в этой комнате навалом, если надо что-то еще здесь добавить, то ты решишь – что. Например, можно разбить окно, через которое он якобы влез. Тебе придумывать. Будет выглядеть так: я вызвал тебя, рассказал о своих подозрениях, ты поехал их проверить и обезвредил убийцу.
- Вы хотите сделать из меня наемного убийцу? – я с изумлением смотрел на него.
- Ты этим занимался на Востоке, - совершенно спокойно ответил Феликс. – Тебе платили, ты убивал.
- Я воевал с терроризмом, я защищал…
- Я прекрасно понимаю, ты защищал нашу демократию. Теперь ты защитишь своего сына, мне кажется, он важнее для тебя, чем абстрактные понятия и политические лозунги. Времени на раздумья у тебя нет, операция нужна срочно, еще несколько дней и станет поздно. Мне очень жаль тебе об этом напоминать.
После короткой паузы я спросил:
- Кто такой Артур?
- Какой-то молодчик с окраин, анархист, писака. Вот его адрес, - Феликс протянул мне листок бумаги с распечатанным на нем текстом.
Когда я его взял, Феликс перехватил пистолет в левую руку сквозь полу халата, второй полой протер оружие, все же не доверял до конца:
- У экспертов и твоего начальства вопросов не будет. Это я тебе обещаю, получишь благодарность за обезвреживание опасного преступника. Бери пистолет и езжай.
Я опустил оружие в свой карман и молча пошел к выходу, мыслей никаких, казалось, не было, перед глазами стояло лицо сына и заплаканные глаза жены, которая последние дни не могла ни спать, ни есть, сидела целыми днями на диване в гостиной, молча раскачиваясь из стороны в сторону, не произнося ни звука, не реагируя ни на меня, ни на мои слова, ни на что…
В конце рабочего дня, приняв доклады сотрудников, по дороге домой, заглянул в бар на центральной улице рядом с Мэрией.
Народу было много, протолкался к стойке, заказал рюмку водки и взобрался на высокий табурет с круглой подставкой для ног. Выпив, огляделся и встретился взглядом с Робертом – теперь уже достаточно известным журналистом.
Похоже день воспоминаний никогда не закончится!
Двадцать лет назад именно Роберт раскопал какие-то материалы, подтверждавшие, что Артур производил журналистское расследование нескольких пожаров на окраинах, в бедных районах, которые привели, в том числе, и к человеческим жертвам. Участки, где находились сгоревшие дома, позже мэр выделил компаниям Феликса под строительство апарт-отелей и развлекательных центов. По мнению Роберта, жена девелопера помогала Артуру в его разбирательстве.
Но вся эта информация, естественно, не подтвердилась, была опровергнута, Роберт отказался от своих слов, занял пост заместителя главного редактора одной из городских газет, а Феликс спокойно прожил еще лет пятнадцать, умерев почетным гражданином нашего города.
Меня же в те времена волновало совсем другое.
Появившийся сон не давал покоя, я замыкался, глядя на сияющее лицо жены и выздоровевшего сына, я никак не мог отделаться от засевшей в подсознании навязчивой мысли, что это они виноваты в том, что я сделал, кем я стал. Перебороть эту уверенность не удавалось, я стал реже появляться дома, ссылаясь на загрузку на службе, которая на удивление шла гладко, принося новые должности.
Через пару лет я ушел из семьи, боясь, что сойду с ума, чувствуя, что лица близких начинают вызывать в глубине души неконтролируемые ярость и ненависть.
Постепенно потерял связь со всеми прежними друзьями и товарищами, общение ограничивалось служебными совещаниями, разговорами ни о чем с официантами и продавцами в магазинах, а в моей квартире жили только я и блеклые, давно не обновляемые краски.
Еще пара лет и наступит время выхода на пенсию, уйдут из жизни коллеги, а с ними и необходимость каждое утро подкрашивать свою внешность, наступит окончательно бесцветная жизнь.
Следующее утро началось с вызова на место преступления – ограбили зал заседаний Городского Совета, украли одну из картин ДЛП.
Преступник был в маске и вооружен пистолетом. Появился он за час до открытия выставки, угрожая оружием, приковал двух охранников их же наручниками к трубе отопления, захватил одно из полотен и скрылся.
Я неспеша прошел по залу, глядя на картины, каждая из которых была в отдельном прозрачном контейнере, предназначенном для сохранности полотен при возможном контакте с водой. Похититель разбил один из контейнеров, унес только картину.
- Что за картина? – спросил я у взволнованного смотрителя выставки, который приехал к нам вместе с экспозицией из столицы.
- Прибрежная полоса, море, лес… Пейзаж. Очень известный. Художник…
- Спасибо, я понял. Достаточно.
Было не понятно, зачем она кому-то понадобилась? По закону картины ДЛП, да и другие экспонаты той эпохи были изъяты из гражданского оборота, их никто бы не решился купить или хранить у себя, за это можно было получить пожизненное. Все права были закреплены за государством, в виду особой ценности этих всех ярких и не очень ярких предметов.
- Где серверная? - я кивнул на развешенные по углам видеокамеры.
- На втором этаже, - смотритель не отрывал от меня взгляда, в котором светилась надежда.
На записи было хорошо видно похитителя. Ни маска, ни балахоном висевший на его плечах плащ огромного размера не помешали мне узнать Леона – три месяца назад я уже ловил его на краже.
Тогда он украл пару банок краски из магазина, где работал.
В тот раз, мы поехали к нему вместе с хозяином магазина – моим знакомым.
Войдя во двор покосившегося старого домишки на окраине, я с удивлением увидел, что снег с нескольких веток дерева под окном дома стряхнут, а ветви аккуратно покрашены в коричневый цвет – это в разгар-то зимы.
Хозяин был весьма необычно одет для этого района – ни одного сантиметра одежды без краски: ярко желтый пиджак, на шее длинный красный шарф, брюки синие, оранжевые ботинки.
Он не стал ничего отрицать, провел нас в дом, на кухню, где у меня аж зарябило в глазах от разноцветия – голубые стены, а на них множество разноцветных цветов. На оконном стекле нарисованы несколько зеленых листиков.
У стола в кресле качалке сидел мальчишка лет пяти, его руки безжизненно лежали на коленях, голова немного наклонена к левому плечу, рот приоткрыт, язык слегка высунут, взгляд отсутствующий.
Я присел на стул рядом с каталкой, вытащил из папки бланки протокола, разложил их на столе, поднял взгляд и вдруг понял роль веток во дворе и листочков на стекле – когда я оказался на уровне ребенка, то картинка сложилась во вполне реальную – ветви, а на них летняя листва.
- У него паралич с рождения, а теперь еще и PSC развивается, - почему-то шепотом объяснил Леон.
Perdita di Senso di Colore – потеря чувства цвета – страшная болезнь, появившаяся лет сто назад. Человек постепенно переставал различать цвета, а когда для больного пропадал цвет и неба, то наступало безумие, которое сопровождалось ужасными физическими мучениями. Лечения этой болезни не было, никто не знал ни ее причин, ни лекарств.
Среди людей были всякие суеверия, что если окружить больного яркими красками, то это может заставить недуг отступить, но это, к сожалению, было всего лишь суеверием, не имеющим ничего общего с действительностью.
По данным Госстата в областях экономики, связанных с красками: производство, продажа, услуги по покраске и т.п. были заняты почти семьдесят процентов трудоспособного населения страны, но похоже не у всех работающих с краской хватает на нее денег.
Я посмотрел на хозяина магазина. Тот отрицательно покачал головой, махнул рукой и двинулся к выходу. Я, собрав со стола бумаги, последовал за ним.
И вот наше тогдашнее сочувствие, а в реальности – нерешительность, привело Леона к другому, более тяжкому преступлению.
Я прекрасно понимал, что толкнуло несчастного отца на этот шаг – самое сильное суеверие, что болезнь отступает, если больной будет изо дня в день смотреть на картину ДЛП.
- Поехали изымать, - со вздохом сказал я смотрителю и двинулся к выходу на улицу.
Я включил на максимальную мощность все габаритные огни, которые располагались на всех углах автомобиля, а также на крыше и капоте. После ночного дождя машина потеряла цвет, а ехать предстояло в районы бесцветных окраин, где машина могла бы слиться с общим фоном.
Никого, кроме смотрителя, я с собой не взял. Не хотелось устраивать в доме Леона представления с арестом, заламыванием рук и прочими атрибутами полицейской работы, когда дело касалось государственного имущества.
Вора мы застали во дворе. Все в том же красном шарфе и желтом пиджаке он сидел на снегу рядом с каталкой сына, а напротив них на бежевой скамейке на фоне сугроба снега стояла картина. Ребенок смотрел на нее бесцветными глазами, уронив голову на левое плечо, из приоткрытого рта на плед, укрывавший мальчика, капала слюна.
Леон обернулся на звук наших шагов, приложил палец к губам.
Я подошел к нему, неподалеку на снегу лежал пистолет:
- Вы же могли убить человека из-за этого, - и кивнул в сторону картины.
- Что вы! За кого вы меня принимаете? – искренне удивился Леон. – Это же макет.
Я наклонился, поднял пистолет, почувствовав в руках легкий пластик.
В этот момент раскаты грома заглушили все звуки вокруг и хлынул сильнейший ливень.
Смотритель с криком ужаса кинулся к картине, схватил ее, склонился, пытаясь скрыть ее своим телом, но все было напрасно – порывы ветра метали воду падающую с неба во все стороны.
Все вокруг мгновенно потеряло цвет – ни красного шарфа, ни желтого пиджака, ни клеток на пледе, ни бежевой скамейки – все слилось своим бесцветием с проседающим под напором дождя сугробом.
Смотритель трясся в рыданиях.
Я подошел к нему и резко вырвал из его рук картину, повернул ее к себе – яркие краски светились сквозь потоки дождя, казалось, разукрашивая воду, становясь еще ярче и правдивее.
Дождь прекратился также резко и неожиданно, как и начался, а я не мог оторвать взгляда от буйства живых красок прибрежной природы, изображенной на картине.
02 августа 2020 года. |
| Внимание!
Рецензия уже в пути)).
А пока рекомендую прочитать этот рассказ!
Координатор |
| Галина Пиастро РЕЦЕНЗИЯ на рассказ «Бесцветная сказка». Автор: Вадим Сазонов http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=391585&pid=0 Я безоговорочно приняла призыв эпиграфа, так как и раньше не брала на себя смелость утверждать, что абсолютно всего, что мной не познано, и быть не может. Потому я спокойно отнеслась ко всем условностям некоего мира как фона этого фантастического рассказа. Идея бесцветности всего сущего (кроме неба и артефактов из ДЛП) мне представилась оригинальной и интересной. Понравились описания атрибутики подкрашивания людьми (люди же, хотя и мутанты) объектов, предметов, частей своего тела – чётко, “достоверно”, без перебарщивая с подробностями. Интриги в сюжете Интрига-1 – обозначу это так – как движущая сила организации действий героев, развития сюжета. Рассказ начинается сном главного героя, разворачивается в последовательности его действий, поступков, которые перемежаются ретроспективными вставками. Довольно легко отслеживаются все переходы сюжета. Итак: сон героя. Сцена убийства дана без каких-либо пояснений. Событийная интрига заявлена. Делается вброс: Я тогда не знал, за что, но точно понимал - зачем. Ну, вообще-то, заказчик убийства, Феликс, дал своё объяснение: месть за смерть своей жены. Другое дело, что теперь, по прошествии двадцати лет, “нынешний” Вадим уже знает истинную подоплёку. Но в то время он мог разве что сомневаться в истинности причины. То есть начало фразы даёт пояснение читателям немного лукаво)). Раскрытие подоплёки, для чего Феликсу нужно было организовать убийство Артура, очень толково разъяснено – обобщённо скажу так: чтобы скрыть чудовищную коррупцию. Это достоверно. Но не показалось таковым объяснение, как можно связать труп Симмы в её с Феликсом доме с трупом Артура, жившего где-то на окраине. То есть сделать стОящей версию Феликса: Будет выглядеть так: я вызвал тебя, рассказал о своих подозрениях, ты поехал их проверить и обезвредил убийцу. //их проверить??// Я пока опускаю про болезнь и операции сына главного героя – по ходу рецензии рассмотрю и это. К Интриге-1 отнесу также кражу картины Леоном и дальнейшее. Но и об этом будет позже. Интрига-2 – бесцветие и цвет (цвета) А вот как потихоньку идёт развитие другой интриги – бесцветия и цвета: Его бесцветные, как и все в его жилище, глаза… Пока это воспринимается как метафора. Но всё, что связано с цветом, подаётся последовательно, по нарастающей, это поддерживало мой интерес при чтении. Отвлекусь на первое ворчание: игнорирование буквы «ё» здесь и дальше не считаю хорошим тоном. Приведенная фраза сначала мной была прочитана так: Его бесцветные, как и всЕ в его жилище, глаза… //… все …глаза…// Интриги. Продолжение. Кульминация и развязка Вернусь к интригам. Обе они, и сюжетная, и цвет/бесцветие, где-то с середины текста начинают переплетаться, и именно вторая из них оказывается ведущей, определяет первую. И это главенство доводится в финале до апогея. Сценку с украденной картиной я считаю кульминацией рассказа: Я подошел к нему и резко вырвал из его рук картину, повернул ее к себе – яркие краски светились сквозь потоки дождя, казалось, разукрашивая воду, становясь еще ярче и правдивее. Почему-то мне стало интересно порассуждать самой с собой)): а как можно было закончить рассказ, к чему привести в конце, какова развязка. Придумать нечто, что возвратило бы все краски миру? Ну… довольно “сладко”, хэппиэндово :). Показать, что больной мальчик быстро обрёл здравость ума? Из той же оперы. Автор дал очень интересное решение: каким-то образом дождевая вода не смыла краски с картины времён ДЛП. Бесценный раритет сохранён. Возможно и не только сейчас, возможно, и потом, возможно, и вообще вода перестанет смывать нанесенные краски. Возможно… Но это оставлено загадкой. Это на додумывание, если захочется. Но что же послужило “спусковым крючком” для появления этого “чуда”? Версия-1: не картина лечила мальчика (должна была), а наоборот, он воздействовал на картину. А почему тогда – если вспомнить сон героя и принять, что он полностью отражает реальное событие – там появился цвет: Артур сполз спиной по стене, алая кровь пульсируя струилась из раны на его груди. //…кровьЗПТ пульсируяЗПТ//. Версия-2: Вадим в минуты сильного волнения способен возвратить краски. Но ведь глаза Артура – это зачем-то же написано там – оставались бесцветными. Версия-3 (совсем уж наивная или фантазийная))). В обеих сценах присутствуют пистолеты. Правда, в первом случае он реальный, а во втором – макет. Настоящий – воздействовал на живой “объект”, а макет, копия настоящего – на копию живой природы. Правда, о том, что игрушка была наставлена на картину, ничего не сказано. Версия-4: ищу чёрную кошку в тёмной комнате…)) Итак, чётких выводов-итогов в финале нет. То есть, нет и развязки. Но, может быть, и не надо её. Два отца и два сына Вадим соглашается совершить тяжкое преступление – убийство – чтобы спасти жизнь сына, которому нужна очень дорогостоящая операция. Леон совершает кражу картины времён ДЛП, за что ему грозит пожизненное заключение, чтобы спасти сына от безумия – тоже, можно сказать, речь идёт о жизни, жизни сознания, здравого ума ребёнка. Думаю, что почти повтор Леоном причины преступления, совершённого ранее Вадимом, показан для того, чтобы Вадиму, комиссару полиции, было ещё сложнее принять решение по ситуации с кражей, сделать выбор между долгом и “велением сердца”. Это удачный авторский ход. Иногда в реале даже рекомендуют примерить подобную ситуацию на себя (не приведи господи!). Но признаюсь, что, прочитав это – « Сын умирал, только дорогая операция могла спасти его» – я сильно поморщилась и удивилась, потому что никак не ожидала в рассказе именно этого автора встретиться с тем, что охотно использует ряд ТВ-сериалов. Иногда там не сын, а дочь, мать… //Не смотрю я сериалы, нет, просто изредка… мелькнёт… при переключении каналов телевизора – на кухне… чтобы скрасить возню там… :)//. Понятно, что должна была приведена некая очень-очень важная причина. Всё понимаю. Но… Текст рассказа Не скажу, что эпитет из названия «Бесцветная сказка» отразился и на сам текст. Нет. Но вся тональность изложения до финальной сцены безотрадна, очень редки эмоциональные всплески, довольно ровно, даже чуть монотонно (монохромно). Впрочем, этот стиль вполне соответствует сюжету, что считаю удачей автора. В тексте много хороших, выразительных, чётких фраз. Есть вполне афористичные. Во-первых, это прекрасный авторский эпиграф: Если чей-то мир организован по неизвестным
и непонятным тебе законам, это не повод
сомневаться в его существовании. Вот ещё: - Рай – это там, где есть натуральные краски.
- Хотя и сейчас есть те, кому наплевать на бесцветность их существования. Ворчалки А теперь продолжу перечень ворчалок – про букву «ё» (её игнорирование) писала выше. Я считаю, что есть некоторая небрежность в самих смыслах ряда образов, фраз. Возможно, это и мелочи, но они меня останавливали. Есть и стилистически неудачные построения. Таких многовато. - Выстрел прозвучал резко и оглушительно, глухо пронесся эхом по комнатам квартиры. Оглушительный – способный оглушить своей громкостью. И тут же «глухо», т.е. тихо. Так что про эхо герой домыслил, так сказать. Но и само сочетание этих слов не очень удачно. - О глазах застреленного Артура: продолжали смотреть на меня, уже ничего не видя. Тоже домысливание. - … откинул одеяло, встал и отправился в ванную… Потом сказано: вышел на кухню. Какая-то двухвходовая ванная)). - подняв глаза к небу, по которому медленно надвигались темные дождевые тучи. Надвигаться можно на кого-то/что-то (на луну, например). - Нет, конечно, я понимаю, что надо, наверное, знать историю. Всё же или конечно, или наверное. - … в нашем городе существует множество знатоков и любителей Доледникового Периода, сколько среди них легенд о том времени… Хотя бы так (штампово): «ходит среди них легенд». Вот примеры неудачного соседства фраз или предложений, когда сходу прочитывается иной смысл, нежели тот, который получается, если прочитать заново полностью. Частенько сумбур сюда вносит некорректная расстановка знаков препинания. - Зазвенел будильник, не открывая глаз, вытянул руку из-под оделяла… - … меня там всегда были рады обслужить в благодарность за то, что лет десять назад я сумел спасти это заведение от рейдерского захвата.
Эммануил сам обслуживал меня в то время, как его супруга после влажной уборки… //здесь надо бы так: …обслуживал меня, в то время как его супруга…/ - … позвонил мне самый известный и богатый в городе девелопер - Феликс – друг детства моего, тогда уже умершего, отца… - … приняв доклады сотрудников, по дороге домой, заглянул в бар… //здесь коварную роль сыграла запятая после слова «домой»// Вот такие плюшки)). Орфография и пунктуация Моё ворчание усиливается)). Я не ставила своей задачей провести редактирование, но ладно. Уж. :) - предав своим зрачкам темно-серый оттенок…….//придав// - как ни как конец мая…..//как-никак// - Сколько … ученые не бились, так и не смогли….//ни бились// - стоят бешенных денег….. //бешеных// - непрошенные гости……..//непрошеные гости// - настроение было нерасполагающим к выпивке…..//частица НЕ отдельно: есть зависимое слово// - вызывать… неконтролируемые ярость и ненависть….//общее прилагательное перед двумя однородными существительными – оно должно быть в ед. числе// - Я неспеша прошел……//всё же: не спеша//. Описки (в подарок): - противоположенную от двери стену //Так как это в самом начале рассказа, то подумала: мало ли – «сказка» же – положили стену :)//, - вытянул руку из-под оделяла. - апарт-отелей и развлекательных центов. Вроде все выудила. Знаки-препинаки Нарушений много. О тех, которые влияют на смысл, я написала выше. Остальные перечислять не буду. Если автор запросит, отправлю ему почтой. И так уже размахнулась – боюсь, что автор, не дочитав до конца, бросит эту рецензию фтопку. :) Рассказ ПОНРАВИЛСЯ!! Галина Пиастро, /член Когорты Критиков проекта «Платон мне друг…»/ |
| Галина, прежде всего огромное спасибо за такую развернутую рецензию и за столь внимательное вникание в текст.
Отдельное спасибо за выявленные ошибки – никогда грамотностью я не отличался, а уж с запятыми, похоже, никогда не научусь управляться.
По поводу некоторых вопросов.
1. Про две интриги.
Дело в том, что мне в голову обычно приходит уже полностью сложившийся сюжет. Если он мне нравится, то я его записываю. Так было и в этот раз – вечерком 2 августа прошлого года сел и записал.
Поэтому про две интриги – для меня новость, для меня это что-то единое, так пришедшее в голову.
2. «Я тогда не знал, за что, но точно понимал – зачем» - в этом нет лукавства. Полицейский не воспринял всерьез историю Феликса – это скорее сценарий для индийского кино или дамский роман, а не поведение здравомыслящего, успешного бизнесмена. Поэтому для Вадима было загадкой, за что он убивает парня. Потом появилось другое объяснение (с погорельцами и журналистским расследованием), что тоже не было доказано. Поэтому – за что? – это так и повисло в воздухе. Догадки, предположения. «Зачем?» - на этот вопрос герой имел однозначный ответ.
3. Тут и о «Сын умирал, только дорогая операция могла спасти его» - я занимаюсь иногда благотворительностью через пару фондов. Могу сказать, что клиенты – семьи, где смертельно болеет ребенок, нужна дорогая операция, а денег нет – возникают чуть ли не каждый день. Поэтому, видимо, это так часто используется в сериалах. Можно морщиться, но это, к сожалению, так.
4. «Думаю, что почти повтор Леоном причины преступления, совершённого ранее Вадимом, показан для того, чтобы Вадиму, комиссару полиции, было ещё сложнее принять решение по ситуации с кражей, сделать выбор между долгом и “велением сердца”. Это удачный авторский ход.» Задумался над Вашими словами. Я скорее здесь вижу противопоставление Леона и Вадима – один легко убил человека, чтобы вылечить своего ребенка, у второго вызвало оторопь даже от предположения о таком варианте. Но может правы Вы, раньше об этом не думал.
5. « - Нет, конечно, я понимаю, что надо, наверное, знать историю» - это, когда человек верит в то, что принято, но сомневается нужно ли это ему.
Галина, еще раз, спасибо!
С уважением
Вадим |
| Успех того или иного произведения сводится к откликам на прочтение его читателей.
Рассказ опубликован самим автором уже более полугода на четырёх литературных порталах.
До сих пор ни на одном из них не поступило ни одной рецензии-отклика, ни положительного, ни отрицательного. Да и ажиотажа читателей не наблюдается.
Это говорит, что тема рассматриваемой СКАЗКИ, как ты её не раскрашивай - ни о чём. Сюжет надуман, не актуален, загромождён событиями, героями, а попутно и штампами. |
| Не согласна. Ни о чем не говорит количество отзывов. Полно прекрасных произведений, на которые никто не обращает внимания. Как и полно пустышек, к которым стекается куча знакомых-приятелей, чтобы поддержать общение.
Порой зайдешь на страничку произведения, клюнув на количество восторженных вздохов - и становится дурно. И от качества, и от восторгов. :) |
| Евгения
С какой целью тогда автор выставляет свой рассказ на обозрение? Вероятно в надежде найти своего читателя?
Для чего авторы выставляют свои пр-я в Платоновку? |
| Ян, в проект критики, очевидно, выставляют в надежде увидеть подробный разбор и выудить из него что-нибудь полезное. А для чего бы еще? Нет, здесь искать своего читателя вряд ли есть смысл. А вот выставить рассказ, в котором сомневаешься - самое то. Возможно, чтобы следующий написать уже получше.
А про цели выставления на своей странице - это другая тема, она большая и интересная, тут вариантов много, цели у каждого свои. У одной только себя, например, я их не менее трех насчитала, и они все время чередуются. )) |
| Просто пара впечатлений/размышлений.
Сначала о незначительной (?) смутившей детали. Я понимаю, что «так и не смогли создать устойчивые красящие вещества», но вопрос: если вода моментально уничтожает все краски, то почему нигде не использовалось защитное покрытие (лаки, плёнки…)? Эти технологии хорошо развиты уже сейчас, куда же они делись через несколько столетий? Герои красят скамейки, пол или машину после каждого мытья или дождя – а чего поверх краски сразу не наносят слой бесцветного лака? Или тонким прозрачным пластиком не покрывают, например? Да полно способов. «Вода приобрела способность смывать любую краску», но ведь не разъедать лак или пластик? Раритетные картины сохранялись же под колпаком – почему машины выпускались без защитного покрытия, ведь после дождя «машина могла слиться с общим фоном» и стать опасностью? Да ну. Неужели мир после ЛП основательно отупел и стал беспомощным в таких плёвых вопросах? Понимаю, что сказка, но в целом антураж-то уж очень реальный для сказочного, люди выглядят адекватными, оттого хочется более правдоподобных спецэффектов.
Да, еще это: «налил в хрустальный бокал подкрашенное виски». В состав виски входит вода. Почему она подкрашивается, а не растворяет подкраску? ))
Теперь о значительном (для меня).
«интересно, когда людям не надо было тратить ежедневно столько часов на раскрашивание своей жизни, чем они занимали свое свободное время?» - очень классный вопрос, в моей голове тут же рождается ответ: тем же! Раскрашивали свою жизнь! Только не буквально. И дальнейшее как раз об этом: “Хотя и сейчас есть те, кому наплевать на бесцветность их существования». Вот именно, ничего не поменялось – одни раскрашивают, другие живут бесцветно. Хорошая, яркая аллегория, прямо в лоб, что называется.
Предполагается, что заявленную аллегорию произведение раскрывает, развивает и разрешает как-то, ну или вопросы ставит важные, над которыми озадаченный читатель взволнованно пойдёт думать. Смотрим.
«кто-то не заморачивается внешним видом». Ну да, внешним – это ерунда, можно и не. Плохо не заморачиваться внутренним. У нас же аллегория, если я правильно понимаю задумку? Вот об этом – внутреннем – в рассказе скупо.
То есть не хватило мне развития идеи. Разумеется, отталкиваюсь от аллегории – размышляю, какое буквальная бесцветность имеет значение. Кто-то дни проводит в трудах по приведению себя и своего быта в раскрашенный вид, кому-то эта бутафория ни к чему. То есть всё сводится к внешнему фактору? А внутренняя жизнь, с ней как обстоят дела? Сомнителен смысл рассматривать внешнее отдельно от внутреннего. Что у них там с отношением к жизни вообще? Растят детей, зарабатывают на жизнь (и краски), тушат пожары, расследуют преступления, пьют кофе и виски, изменяют мужьям… Всё как у нас. Чем же их мир отличается изнутри – помимо внешней проблемы обесцвеченности всего и вся? В чем конфликт, собственно?
Обычны рассудительный ГГ, благодарный Эммануил, расчётливый Феликс, продажный Роберт, страдающий Леон… Что отличает их от нас? Чего я не могу разглядеть глубже их вечной покраски фасадов?
В этом смысле ключом к разгадке, по идее, должна стать болезнь мальчика, не видящего цветов – внешних признаков разнообразия мира. Болезнь выключает ребенка из жизни. Отец окружает сына красками, как может – но это не работает. Может, здесь кроется намёк на то, что не хватает не внешних, а внутренних стимулов к жизни? Тогда каких? Может, эта болезнь – «страшная болезнь, появившаяся лет сто назад» – тупиковая фаза развития бесцветного рода человеческого? Вот бы это развить… акцентом на отношениях больного с отцом, например - каковы они, что между ними происходит? Мне этого не хватает как важного звена для выстраивания хоть каких-то предположений о ходе вещей, о внутренних, а не внешних факторах. Видно, что отец чутко относится к малышу – говорит шепотом про его болезнь, идет на всевозможные жертвы и т.д. Может, нужен какой-то разговор отца с сыном, реакция мальчика - они могли бы что-то прояснить? Как вариант.
У кого-то страсти-измены, кто-то страдает из-за больного сына и идет на преступление ради него – это же насыщенная внутренняя жизнь, никак не бесцветная, здесь бы что-то сделать автору для обозначения центральной проблемы, показать конфликт бесцветности с цветностью… Мне этого катастрофически не хватило в рассказе. Люди же стали бесцветными изнутри физически, как я поняла. Только физически? Опять просится аллегория на т.н. бесцветность душевной и умственной жизни.
Есть одна маленькая зацепка. Почему кровь убитого оказалась красной? В тексте намеков нет, а надо бы – это яркая деталь, она обязана быть раскрыта или ее просто не должно быть, кмк. Например, тут могла сыграть тема про большую любовь к Симме – вполне такой весомый аргумент в пользу расцвечивания крови. Но нет, про любовь - ничего. Любые домыслы читатель должен же на чем-то выстраивать, а тут вроде как не на чем. Или не вижу. Если кровь Артура покраснела от его страсти, почему не краснеет кровь Леона? его переживания тоже сильны. Значит, у красной крови иные причины. Атавизм, что ли.)) ...Или красной её видел только Вадим в своем сне?
Украденная картина полна живыми красками – несмотря на дождь. И? Что это значит? Этот бесцветный мир не безнадёжен? Болезнь века отступит?
То есть я силюсь уловить некую сверхидею – и натыкаюсь на тупик, хотя вот уже все ж разложила для себя. Но это я разложила то, что хочу увидеть в рассказе.
Конечно, автор лучше знает, что хотел выразить. Мало ли кому чего не хватило и кто чего не понял. И у меня такой вопрос: Вадим, а можете сформулировать в одной-двух- ну трех фразах свою идею? |
| Евгения, спасибо за такую подробную рецензию!
Что касается подкрашенного виски - этот напиток имеет иную химическую формулу, она не совпадает с Н2О.
Что касается лаков, то это мой ляп, не объяснил, что он тоже не устойчив к воде, иначе бы действительно вопросы с мебелью, машинами и т.п. решался бы легко.
Кровь у Артура красная только во сне героя. Видимо, так его кошмар выглядит более страшно. Про его любовь к Симме достоверно ничего не известно - это то, что, скорее всего придумал Феликс, чтобы скрыть действительные причины убийств.
По поводу идеи. Затрудняюсь ответить на этот вопрос.
Пришел в голову такой сюжет, я его записал, есть ли в нем какая-то идея? Не знаю.
Наверное, идея - рассказ о судьбе героя и некоторых других людей, живущих в таком мире.
Никогда не пишу от некой идеи. Я не смогу Вам сказать идею ни одного своего рассказа.
Еще раз спасибо за Ваше мнение.
С уважением
Вадим |
| "Обычны рассудительный ГГ, благодарный Эммануил, расчётливый Феликс, продажный Роберт, страдающий Леон… Что отличает их от нас? "
Именно - они ничем от нас не отличаются, хотя окружающий их мир сильно изменился.
Почему они должны от нас отличаться? |
| Ну и я о том же - они не отличаются, обычные.
Считайте, что это вектор моего личного поиска в проблеме, за которую зацепилось восприятие: как остановить страшную болезнь, которая появилась и наступает на человечество. Мне так интереснее, с идеей. Без неё мне скучно. Бесцветно. :) |
| Ну тут ничем не могу помочь)))
Мир меняется, а люди остаются таким же, с теми же проблемами, отношениями, поступками и т.д. Даже совершенно кардинальные изменения внешнего мира не меняют сущность человека. Это не идея рассказа, это факт. |
| Вадим ! Жаль, что это соображение пришло вам на ум не раньше, в момент поведения итогов Саши Лексы. |
| Ян, я никогда не сомневался в этом. Жаль, что Вы выставили на конкурс текст, герой которого отрицал столь очевидный факт )) |
| Какие интересные вопросы и предложения возникли у тебя, Женя!
Так как я вросла)) в этот рассказ, то хочу ещё порассуждать.
Насчёт лака.
Идея хороша. Правда, всё равно с живой природой проблема бы осталась.
Да и вообще…
Мне даже немного странно, что автор определил про отсутствие защитных лаков как свой ляп.
Ну, утеряли, не взяли люди с собой в подземные жилища состав его, технологические карты и даже формулы.
Мне кажется, что начни отсекать ряд условностей, включать чёткую логику, то сама идея про краски/воду начнёт размываться)).
Насчёт «бесцветной жизни». В тексте есть несколько метафор по этому поводу. Идея вынести прямое значение подкрашивания в полностью переносное интересна. То есть всё сделать (и воспринимать) аллегорией.
Заманчиво. То есть сделана «заявка» на ещё один рассказ. А то и на…
Но на всё воля… автора. ))
Да, очень глубоко ты копнула!! |
| Допустим, с лаком вы тут почти выкрутились, ок. )) А насчет пластика что? Или стекла? Закрепленных на поверхности так, что вода к краске не просочится.))
Вода всё обесцвечивает - это одна история, вполне сказочная или фантастическая. Но лаки и т.п. - это же другое свойство, не про бесцветность даже, это уход от генеральной темы про краски. Если скажете, что и стекло с пластиком не устойчивы к этой воде, то я уж не знаю. Монстр, а не вода. Как они её пьют-то вообще?)))
Эти люди производят машины, которых не видно после дождя, так что просто обязаны прикрыть свои опасные машины чем-нибудь, что воду не пропустит. Вот! :))) |
| Евгения, Вы предлагаете отказаться от дерева и покрывать пол стеклом? Или делать машину из стекла?
Можно упаковать в стеклянный чехол картину или книгу, но нельзя это сделать с машиной. Как Вы себе это представляете?
Если машину упаковать в стеклянную упаковку, то как Вы будете двери, капот, багажник открывать? Все равно останутся щели, через которые вода проникнет внутрь и машина потеряет цвет под стеклом. А стекло затруднит восстановление покраски.
А отказаться от деревянных полов или стойки - это не комильфо. Лучше периодически подкрашивать, но соприкасаться с деревом. Я бы никогда бы не прикрыл у себя дома дерево стеклом, лучше потратить время на покраску. |
| Про полы - а что мешает на тот же цветной ламинат или даже покрашенные деревянные доски положить прозрачный пластиковый или какой-нить полипропиленовый слой, чтобы не париться с покраской? Если важнее соприкасаться с деревом, то красьте, конечно. Но мы ж не про Вас, а про целую цивилизацию после ДЛП? Неужто у них все полы деревянные?
Про машины - зачем целиком упаковывать? Каждую деталь в отдельности. ) В закрытой машине не такие уж и щели, вроде...
О боги, что мы обсуждаем.))) |
| Разлитая вода не то что под покрытие попадает, если побольше налить, то и между этажами протекает)) Придется кроме покраски еще и прозрачный пластик сначала отдирать )) |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
