Читала рассказ и не могла понять, что же меня так напрягает, вроде все правильно: девочка страдает, родители злыдни, чиновники коррупционеры. Девочку жалко, кошку жалко, родителям - фи. Философский такой рассказ: можно спорить, хотя автор дает четкую мораль, чего тогда спорить. Написано-то хорошо (хотя я не соглашусь с несогласованностью времен - разве стиль может основываться на ошибочной стилистике?)
   Я очень люблю кошек, но смогла завести себе первого кота, когда уже жила отдельно от родителей. Мама всегда была против. В рассказе же родители разрешили дочке иметь кошку. Что изменилось в их психологии, когда малышка уже привязалась к кошке? Чиновники чиновниками - дело привычное, а вот почему родители такие?
   Рассказ хорош уже тем, что заставляет задуматься, в чем же все-таки проблема.
   Саша, а почему вы не хотите дорабатывать рассказы, которые неоднозначны в восприятии читателей?
   И еще вопрос: Вы можете доказать, что несогласованность времен - это правильно? Мне очень интересен этот момент, потому что в литературной мастерской, которую вели филологи нашего университета, этому вопросу уделялось много времени, и я хорошо запомнила, когда можно применять этот прием, а когда - нет. Прошедшее время глагола не должно использоваться после настоящего (примеры я написала в ответе Саше Паршину во 2 гостиной).

   Александр.
   
   Не согласен. Длинные предложения - это стиль, манера. привычка и т.д.
   А вот настоящее время в Вашем рассказе - это введение читателя в заблуждение. Читаю: "Вот и сейчас, не хочет ни читать, ни играть, мяукает у выхода" - как это сейчас? Ее же выгнали. Или все же она продолжает и сейчас сидеть и мяукать, а про злого папу, который ее выкинул - это просто девочке приснилось?

   Да, но слова "сейчас мяукает" означает, что она мяукала в момент, когда Вы писали эти строки, т.е. после всего, что описано в рассказе.
   
   "Сейчас мяукает" - значит сейчас, в момент, когда я это говорю.

   Такое впечатление, что все говорят одно и то же, только разными словами. Давно доказано и проверено опытом, что, если человеческого ребёнка лишить возможности общения с людьми до четырёх летнего возраста (синдром Маугли), то он уже никогда не сможет стать полноценным человеком и всегда будет бояться людей. Лишённые ласки обычно вырастают чрезмерно жестокими. То есть, воспитание - это фундамент, база и прочее. Но и полные сироты никогда не остаются в полной изоляции. Опять же, есть воспитание и есть самовоспитание, и что важнее - ещё вопрос. Процесс самовоспитания длится всю жизнь. В наш век общество как никогда влияет на оба эти процесса. В "гнилом" обществе в процессе самовоспитания (из-за неимения идола для подражания) "здоровый продукт" вырасти не может в принципе. Если нет абсолютно идеального общества, то и "яблочки не смогут далеко укатиться от яблони". Нормальным членом общества считается тот, кто не нарушает эти нормы. Пнуть свою кошку под зад в нашем обществе не является преступлением. Родители девчушки вполне нормальные люди, такие же грешники, как и мы все. Жизнь у нас такая.
   
    Выводом общего мнения можно сделать высказывание Галины Димитровой : "... Рассказ хорош уже тем, что заставляет задуматься..."