Николай Виноградов
   
   Любой фильм, спектакль, песню, картину или отдельный художественный рассказ, как и любое произведение искусства, первым делом обычно характеризуют по первому произведённому впечатлению. "А ты видел фильм "Белое солнце пустыни? Много потерял, обязательно сходи, не пожалеешь!"; А ты слышал музыку Ди-дю-ли "Путь домой"? Послушай обязательно, классная вещь!"; "А ты читал рассказ Сороковика "Дело не в кошке? Ну, и как тебе?"
   
   Мне понравилось, даже очень. Показана жизнь, самая настоящая, со всеми её грехами и прегрешениями, когда в суете, в вечной погоне за материальным благополучием, мы упускаем, может быть, если не самое, то одно из самых главных - воспитание своих детей, своих продолжателей рода, ради которых, собственно, и бежим сломя голову за этим призрачным счастьем. И понимаем, что не такое оно и призрачное. Подумаешь, какая-то драная кошка, когда такое счастье нежданно на голову свалилось - целая "трёшка" (Мама дорогая!)
   И кошку можно новую завести в крайней необходимости. Но потом, когда счастье маленько в душе утрамбуется. И дочурка успокоится, смирится, пообвыкнет. Всех можно понять, всех простить, потому что это жизнь, самая настоящая, с настоящим сегодняшним мэром и предпринимателем-мец­енатом.­ С лавкой на кухне, где вынужденно приходилось спать хозяину семейства, и куда по ночам часто приходила "пошептаться" его жена.
   Читается легко, представляется живо и моментально, верится беспрекословно. Замечательный рассказ! Я же говорю - точь-в-точь как у Чехова!
   
   
   С уважением,
   
   dad1954@mail.ru

   Ирина Гендельман
   
   Рецензия на рассказ Александра Сороковика «Дело не в кошке»
   Предательство, ведущее к одиночеству, осознанию своей ненужности, к незащищённости. Предательство как проявление нелюбви –что может быть страшнее для ребёнка?!Тема, поднятая и раскрытая автором,к сожалению, актуальна и неиссякаема.
   Хотелось бы выделить фразу, которая, на мой взгляд, многое проясняет в этой истории: «Сначала я не заметила, а потом было поздно». Давно уже перестали говорить о материнском инстинкте, который проявляется независимо от обстоятельств, в которых женщина родила ребёнка. Жизнь показывает, что случайность чаше всего не приводит к любви.Но автор идёт ещё дальше – бытовая безысходность убивает в личности если не всё человеческое,то большую его часть. Квартирный вопрос... И снова он, несмотря на то, что двадцать первый век на дворе.
   В рассказе меня подкупило отсутствие излишних деталей, конкретизаций, объяснений. Всё ненужное отсечено.И скупо, но проникновенно, с участием автора, который практически является не просто рассказчиком «со стороны», а одним из героев,перенимая даже лексику Кати - «кискать», «мурчанием»,создаётс­я­ живая картина не только нелюбви,но и «непонимания». Наверное, понимание чувств своих близких – это дар, который не всем удалось получить. И мне кажется, что автор, кроме боли за ребёнка, проявляет и жалость, вернее, сочувствие,по отношению к Катиным родителям, которые способны пинком вышвырнуть из жизни дочери самое дорогое и не почувствовать, что посеяли в сердце малышки одиночество. «Не понимает, дурочка, какое счастье получила: мелкота, а уже при собственной комнате». Конечно, Кате повезло, но как это мало по сравнению с маминой любовью.
    Заключительна часть имеет философский смысл. Все мы родом из детства. И травмы, пережитые нами, шагают рядом до конца. Иногда со временем значение их нами преувеличивается и ломает нас: «Это чувство вины, одиночества останется с ней навсегда...она примет свою ненужность как должное...» Печально.
    Может этот рассказ кого-то заставит задуматься о своих взаимоотношениях с детьми?
    С уважением Ирина Гендельман

   Саша, извини, что опоздал с рецензией! И на саму рецензию тоже не обижайся – это лишь моё мнение.
   
   Сюжет
   Очень хороший сюжет.
   
   Интрига
   С интригой не очень. По-моему акцент в рассказе сделан в большой степени на перипетии переезда, а не на переживания девочки.
   
   Стиль
   Со стилем всё хорошо.
   
   Структура
   Вот что получается. Рассказ написан на 3-х страницах. Завязка – эта часть до момента, когда читатель начинает понимать, о чем рассказ. Завязка у тебя – на двух страницах. Затем, на пол страницы – развитие сюжета и на пол страницы – развязка, где ты читателям, как первоклашкам разжёвываешь, смысл рассказа.
   
   Герои
   Саша, перебор с черствостью родителей. А это фраза получилась совсем дикой:
   «папа выбросил её в дальнем дворе, дав на прощание пинка, чтоб не возвращалась»
   Лучше будет:
   «папа выбросил её в дальнем дворе, оставив рядом вчерашние котлеты – не тащить же их с собой в новую квартиру»
   
   Эмоции
   Эмоции хорошо получились.
   
   Окончание
   Больно уж какое-то размазанное. Зачем так долго и нудно объяснять мысль, которую ты вложил в рассказ – она и без твоих разъяснений сильно царапает душу.
   
   А, в общем, рассказ хороший.

   Здравствуйте. Александр. Прислать рецензию не получилось, да еще при наборе текста уже непосредственно комментарием все исчезло...
   
   Тем не менее, пару слов о рассказе. И понравилось, и нет. Идея - да, интересно: все идет из детства и с предательством там же чаще всего и знакомятся, и опять-таки знакомятся преимущественно через предательство по отношению к братьям нашим меньшим. Вот на это и упор надо бы сделать. Более психологичным, тонким, где прослеживалась бы последовательность и взаимосвязь - ведь все наши поступки взаимосвязаны, как и события нашей жизни. В этом же произведении упор на последовательности чиновничьих махинаций и проч. коррупционной составляющей жизни. Скучно. Как будто прочитала заметку в местной газетке. Да и ребенка какого-то уж слишком нечеткого увидела, слишком штрихами показанного. Родители какие-то вообще картонно-двигающиеся­.­ Единственно, папин поступок с кошкой - ярко, четко и по-жизненному. А кошка хорошая получилась.
   Идея рассказа мне понравилась. Но само исполнение - нет.
   Извините, Александр, если моя критика оказалась слишком уж критикой. Но таково мое мнение.

   "Это жизнь, самая настоящая, со всеми нашими предательствами и прочими грехами....." - вот именно, это и есть задумка автора, я так понимаю. Но лично я этого в тексте не нашла. Это все есть наше додумывание, размышление и пр. Слишком много в этом произведении уделено места совсем не этому, поэтому и размышлять не хочется, канцеляризм убивает охоту. Может, совсем по-иному читаю этот рассказ, т.к., прочитав рецензии, кажется, я одна высказалась не в пользу автора. Не знаю. Но мне нужна психологичность текста, а не идеи. Идей и в жизни хватает.
   
   А я бы не под каким предлогом не поняла бы предательства. Несчастную случайность - кошка убежала и ее не нашли - да, понять можно, когда это реально так Все иное - не могу понять, от слова "совсем". Мы выросли с братом в другой обстановке - у нас всегда были животные и родители приучили нас к ответственности за судьбу того, кого взяли. Животные в любой ситуации были рядом с нами - тяжело нам, мы не бросали. Тяжести - они временны, а друзья, братья наши меньшие - они навсегда, в горе и в радости, да и характер их нужно понимать и учитывать.

   "Вам не хватило глубины описанных в рассказе душевных переживаний героев, поэтому и эмоции не сильно раздражили Вашу психику." - мне не то, чтобы не хватило душевных переживаний героев, мне интересно как автор покажет все это. В данном случае мне не понравилось прежде всего то, что слишком много казенного-чиновничье­го.­ Ну и канцелярский язык, словно передовицу прочитала по проблемам коррупции.
   Николай Николаевич, как объяснить более конкретно, я не знаю. Что изменить? - ну во-первых, не думаю, что это корректно, тем более, что автор об этом меня не спрашивал.
   
   По поводу заявления, что я дура (прекрасно понимаю, что это наглядность, но отвечаю так, если бы было серьезно), честно, сомневаюсь, что испытала бы бурю эмоций. Во-первых, это чье-то замечание/заявление,­ о ком у меня тоже есть свое мнение. Во-вторых, обдумывать любую информацию - мой минус или плюс))
   
   Николай Николаевич, я не знаю, как вам ответить, чтобы вы меня поняли. Я указала на основные проблемы на мой взгляд. Доказывать, объяснять и т.п. не могу и не хочу. Если человек не согласен с моим замечанием, значит, мне не доказать обратного. Если человек чувствует эмоции и т.п. - мне не объяснить обратного. Потому что мне не смогут объяснить противоположное.
   И вообще, рассказ не для того пишется, чтобы потом что-то объяснять.
   
   Маленькое замечание по поводу новой гостиной: я не "активист", скорее "демократ" (нового у меня ничего нет, а обязательно читать и писать рецензии - времени мало, да и зрение проблемное).
   
   С неменьшим уважением, Анна)

   Вот не согласна я с фразой "Маленькая, очень одинокая девочка тихонько плачет в уголочке нового дивана, в собственной комнате… Никому она не нужна, и нет уже рядом верной подружки, которая читала с ней сказки, трогала лапой её кукол, грела по ночам своим мурчанием…" Дети, тем более четырёхлетние, быстро забывают такие случаи. Вспомните все, с какого возраста вы осознанно помните свою жизнь? И окажется, что лет с десяти. А до этого были вспышки как будто воспоминаний, единичные, вырванные из контекста моменты. Поэтому, может, зря автор так драматизирует ситуацию?
   
   А уж то, что девочка в будущем будет жить с сознанием своей ненужности - вообще непонятно. Почему автор так решил? Даже с такими родителями, которым нет дела до своего ребёнка, можно вырасти достойным человеком. Хотя бы на зло, то есть вопреки.
   И принимать свою ненужность как должное - перебор!
   
   "свою дочку, заставив её невольно участвовать в подлом, мелочном действе…". Девочку просто обманули, её не заставляли участвовать ни в чём подлом. Да она и слова такого ещё не знала, а верила, что кошка придёт.
   
   Родители показаны злодеями. Они по правде такие. Пнуть кошку, по-моему, может только скотина, а не человек. Раз отец был способен пнуть животное, он на многое(!) способен. Жена его поддерживает. Муж и жена - одна сатана.
   
   С другой стороны люди жили не по-человечески десять лет! Не мудрено голову потерять. Квадратные метры способны помутить рассудок не только в такой семье. Как рвутся к всё большей недвижимости те, у кого её уже некуда девать! А всё мало! И предают не просто ребёнка, а поколения.
   
   Если откинуть эмоции, то в квартире кошка действительно совершенно ненужное существо: ест, спит, портит мебель и покрывает все поверхности шерстью, которую не выбить, не выдрать. Когда у нас ночью случился пожар, кота это не всколыхнуло ни коим образом. Собака на его месте любым способом дала бы знать спящим хозяевам об опасности.
   
   Получается, что только по причине, что сбежала кошка, как думает девочка, она не сможет бороться, а будет мириться с предательством всю жизнь. А вот другие, у которых кошка не сбегала, не потерпят предательства и смогут постоять за себя. Мне кажется, корни тут вросли намного глубже, посему автор не должен был делать такие страшные выводы. Может, ребёнок, которого кохали, ещё больше будет не в состоянии противостоять предательству.

   Ирина, дорогая, та же психология утверждает, что характер мы получаем в момент зачатия. Потому-то так трудно, хоть и не невозможно, исправиться тем, кто этого хочет.

   Отлично, Ольга! Вы просто умница! Отыскали самую главную "погрешность" рассказа. У меня тоже вертелась в голове эта "мысля", но "наружу" она так и "не вылезла". Это же так очевидно! Автор увлёкся и преувеличенно возвысил свою идею рассказа. Можно даже сказать, что он каждого читателя "мордой тыкает" в свою главную идею, будто уже всё кончено, ребёнок после такого предательства пренепременнейше вырастет испорченным, порочным, ненормальным и опасным для нормального общества. Можно сказать, что Вы мне, лично, "хорошо промыли водичкой мой замыленный глаз".

   Ольга, хочу заметить, я помню, например, начиная с двух-летнего возраста. Психология и психологи - все это весьма условно, как условны их заявления и заключения.
   Никто не может с уверенностью сказать, какое событие и в каком возрасте окажет на ребенка сильное воздействие. Впрочем, да и в любом другом возрасте.
   И кошки, как и собаки, - это друзья. "Ничего не стоящие" - вопрос, а вы и себя, и всех своих близких оцениваете с точки зрения полезности?