Да я, собственно, и не спорю с Вами, Галина. Пример этой пьесы взял лишь потому, что сам сюжет уже полностью мною забыт. В памяти осталось только представление "дна жизни". "Лихие девяностые" - это тоже не самые лучшие годы в истории нашей страны, которые, возможно, как раз и хотел описать нам автор в этом рассказе. Придуман какой-никакой простенький сюжетик, для остроты специально взят разговор героев на интимные темы, но за всем этим всё же можно разглядеть своеобразное "дно жизни" в тот период, не очень качественное бытие нашего народа, определяющее его сознание. Это всё, что я мог сказать в защиту этого рассказа.

   Отвечу, Вадим, но только один раз, потому что спорить с Вами у меня обычно не хватает сил, и быстро пропадает желание. Соглашусь, что пример с этой пьесой я выбрал не совсем удачный, хотя в те далёкие времена в такие ночлежки попадали не только опустившиеся, но и "опущенные". Клещ, например, попал в ночлежку, насколько я помню содержание, из-за того, что потерял работу. Этих ночлежек в ту предреволюционную эпоху в каждом городе было так много, что говорить о всех её обитателях, как об опустившихся, было бы не справедливо. В "лихие девяностые" многие специалисты с одним, а то и с двумя высшими образованиями, вынуждены были "прятать под сукно" свои дипломы и искать другие способы заработка для выживания. Это не они опустились до такого бытия. Получается, что они не "опустившиеся", а "опущенные". На этом всё, извините. Больше я с Вами не дискуссирую.

   Пока нет, но хорошо зная Вас, не сомневаюсь, что спор обязательно начнётся.
   
   
   Слабыми людьми в 90-е были, к примеру, почти все одинокие пенсионеры. Бедные старики и старухи, бывшая интеллигенция, если Вы помните то время, стыдливо лазили по помойкам, искали бутылки, чтобы сдать их в приёмный пункт, и на эти жалкие копейки покупали себе хлеба. А многие молодые семьи не могли себе позволить иметь пополнение, чтобы не было лишних ртов. Часто вся эта Ваша сила по тогдашним меркам заключалась в наглости "сильных", способных расталкивать локтями и ходить по головам тех, у кого ещё была сохранена совесть. Кому-то просто выпадал счастливый случай стать "сильным", у кого-то папы с мамами имели высокие чины.
   "... Слабым людям проще обвинить в своих неудачах всех вокруг, вместо того, чтобы признать, что виновата в этом их слабость...". Да, конечно, в обществе всегда были, есть и будут "слабаки", но когда их становится огромный процент от общей массы, то в этом кризисе причину нужно искать где-то в другом месте.

   Николай Николаевич,
   чтобы у Вас не было желания затевать пустые споры, напомню:
   1. Я спросил, что общего в России 1900 года и России 90-х годов 20 века?
   2. Я сказал, что опустившиеся люди есть в любой стране в любое время.
   3. Я сказал, что в рассказе Ольги опустившихся людей нет.
   
   Вы в ответ затеяли спор о социальной справедливости.
   К чему?
   
   Россия 90-х:
   - пустая казна, доставшаяся в наследство от коммунистов;
   - в силу этого слабость государственной машины;
   - в силу этого расцвет преступности;
   - разрешение заниматься предпринимательством­;­
   - в силу этого появление нового класса - предпринимателей;
   и т.д.
   
   Ничего этого в России 1900 года не было, поэтому писать ""Лихие девяностые" - это ТОЖЕ (в сравнении с 1900 годом - примечание мое) не самые лучшие годы в истории нашей страны,..." - не правильно.
   Я об этом и сказал.
   
   В любой стране в любое время есть люди в большей степени социально защищенные, как есть и менее социально защищенные. Есть более богатые, есть более бедные. Есть более здоровые, есть менее здоровые. И т.д.
   Поддерживать Ваш спор на эту тему не вижу смысла - это очевидные факты, которые не стоит обсуждать в литературном клубе.

   Те, кто прочитали 25 июля и позже, увидели настоящую версию, где нет повтора фразы в конце и где есть применённый мною первый раз подтекст в виде басен Крылова.
   Галина, про антагониста. Я думала, это ясно: Маргарита. Приведу рецензию, автор которой – режиссёр.
   «Оля, рассказ - бомба! Он тянет на высокохудожественное­ произведение. Здесь главное - сопоставление двух героинь: Натальи и Маргариты.
   
   Наталья в купе рассуждает о семейном счастье и о простых человеческих ценностях. И в конце мы видим воочию её семейное счастье. Муж встречает с цветами, целует, обнимает и т.д.
   
   И противопоставляется ей вторая героиня - Маргарита. Эта девушка рассуждает о сексе, об оргазме и т. д. И мы в конце видим, что ей предлагают совместное проживание.
   
   Вот они 2 категории женщин: одна - для семьи, а другая - для праздника души.:))) Всё как в жизни!
   
   Произведение становится интересным, захватывающим, если в нём есть конфликт. В данном случае: конфликт двух мировоззрений. У каждого своя правда, и каждый стоит на своём. А кто прав, а кто не прав - это уже покажет сама жизнь».
   
   Именно это я хотела отразить, Галина. Маргарита во всём противопоставляется Наталье, Анне и Ларисе с Татьяной. Именно Маргарита завела разговор об интиме, потому что другого она ничего и не знает. Она не любит трудиться, следит только за собой, эгоистка и даже хуже: бросила родного ребёнка и туда же – развлекаться. Как раз стрекоза из басни. А ведь наступит и зима когда-то...
   
   И проблема челноков. Было это в истории нашей страны, никуда от этого не денешься. Совсем не много я осветила из жизни этого нового класса, а могла бы намного больше: у меня куча знакомых и соседей челночили десятками лет и рассказывали истории, одна отвратительнее другой. Я в начале рассказа поведала о самом часто применяемом приёме женщин-челночниц с проводником, чтобы отстал. И то Александр Сороковик едва не лишился чувств. А если бы поглубже копнула? Литература должна отражать реальную жизнь. Как с этим?
   
   Мне казалось, что и с диспутом у моих героев всё нормально. Были вопросы, ответы, несогласия, удивления, отрицания.
   
   Именно как социальное прои я оцениваю свой рассказ. Тут и проблема переселения таджиков и переселения русских из азиатских республик. Не от хорошей жизни толпами повалили кто куда.
   
   Концовка дала ответ на самый первый в рассказе вопрос: у Анны появился нормальный муж и первый ребёнок. Перипетия: ехала к сестре, а в результате изменила полностью жизнь.

   Точно, Галина, надо, чтобы Вадим Сазонов проходил мимо и услышал и, конечно же, вклинился бы в разговор и раззадорил бы всех. И началась бы дискуссия ещё та. На полном серьёзе стоит подумать.
   
   Очень хорошо всё разложили по полочкам. И советы, как всегда, полезные. Я загорелась! Спасибо! Ещё бы чего-нибудь полезного, о чём я не догадываюсь. Эхма! К чему я полжизни учила эту химию, когда надо было литературную теорию осваивать. Я ещё с третьего класса писала сочинения, которые потом стояли на выставочной полочке в классе.

   Да вот какая-то я, наверно, не такая нормальная, как все: как только сделаю заявку на прои, только тогда и начинается у меня кипение в мозгах, волнение в душе, теряю покой и айда переделывать. Пока лежит у меня на рабочем столе, ничего подобного не испытываю. Владею я методом Юрия Петровича Власова: психотерапия самовнушением. Надо, похоже, поработать над собой.

   )) Я уже смирился, таким смиренным стал, что себя не узнаю.

   Ирина, вы правы в том, что напичкала я очень много в один рассказ. А, представьте, это версия, сокращённая вдвое. Мне столько хочется рассказать! Теперь помаленьку начинаю понимать, что надо остудить себя и, выбрав одну тему, развивать её и не сворачивать ни влево, ни вправо. Например, из рассказа "Пятый", который тоже грешил двумя сюжетными линиями, получились два рассказа «Мой человек» и «Двадцать процентов».
   Значит, ГГ должен откликаться на все истории других персонажей? Не знала. Спасибо.
   «Странно, вроде она человек образованный, занимающий не последнюю должность. Откуда такое стремление «расширить свой кругозор», будто она безвылазно сидит дома?»
   
    Разве она от челноков не узнала много нового? А от других пассажиров? Вот это она и имела ввиду, покупая билет в плацкартный вагон. А ещё, может, интуиция шептала про возможную встречу и, как следствие, новый поворот в жизни. Это судьба вела за ручку, наверно.
   
    Отправную точку замечательно вы, Ирина, определили. Всякий раз удивляюсь внимательности прочтения.
   
   Вот что же всё речи у меня не естественные? Читаю теорию, надеюсь научиться.
   
   Не обязательно женщина - безвольная, если просто не хочет скандалов в семье. Многие вынуждены слушать мужа, который не хочет детей и отговаривается, придумывая всякие причины, вроде, для пользы же жены. Вот я, помню, не слушала, а делала, как хотела. Иначе бы у нас не было ни троих детей, ни много ещё чего. Зато теперь муж гордится детьми и рад, что они есть, умные и успешные.
   Большое спасибо, Ирина.

   Николаю Виноградову
   
   Николай, ошибочки принимаю, все по делу. Но хотела не просто повествовать. Кусок про таджичку специально, чтобы коснуться темы миграции и разного поведения людей, проживавших почти в разных мирах: мусульманский быт и устои удивителен для русских, особенно при самом близком соседстве, дом к дому. У меня много есть про беженцев – таджиков и интересного, необычного и трагического. Даже уже напечатано, но нет времени довести до ума. Не надо же было углубляться в эту тему в рамках рассказа? Хотя вполне возможно, что есть пассажиры, обсуждающие подобные темы и с большим знанием и удовольствием, если подобрались разбирающиеся, типа, как в передаче Соловьёва, когда один знает больше другого, а третий - больше первых двух и если много времени впереди, которое нечем занять.
   С таким же успехом я могу объяснить причину появления в рассказе каждого кусочка. Уже поняла, что так много не надо. Но не терпится, хочется впихнуть и про это, и про то. А Галина говорила, пиши повесть или роман да пиши – проще простого, никаких ограничений. А совсем не так на деле.
   
   Благодарю вас. Я понимаю, что вы просто из вежливости написали мягко, деликатно.