А ведь я, Вадим, сначала долго переписывалась с многочисленными знакомыми, оставшимися у меня с разных мест учёбы и работы, зондировала почву, разговаривала по телефону. Человека два-три не "раскололись" про мужей, а от остальных я получила нужную информацию. Приплюсовала к своему опыту и получился разговор в поезде.
   Если для тебя это наивняк, то не значит, что и все такие. К сожалению, нет.
   А старшеклассников совсем другая сторона интересует.

   Во-во, что и требовалось доказать. Даже женщина не знает, что дети с двух лет( не с пяти!) вполне испытывают глубочайшее наслаждение. И естественно, раз испытав, уже никогда не забудут и не откажутся: большего блаженства в физическом плане на планете нет! Медики говорят, что это не есть извращение, гормоны не скинешь со счёта, а они у всех по разному вырабатываются. Даже наоборот: если ребёнок не реагирует на зов гормонов - это отклонение от нормы, вот тогда нужно бежать к врачам. Но физиология у всех разная, поэтому кто-то рано узнал, кто-то намного(!) позже, а кто-то - вообще никогда, это касается женщин. Вот для этого я вставила этот кусок с интимом. Чтобы кто-то удивился, другой - плюнул, третий бы призадумался, а четвёртый взял для себя что-то полезное. Ибо не все, как утверждает Вадим, всё это знают. Я знаю, что не все знают.
   
   А про занавески в виде простынь(подручный материал) - вот я не видел, значит и не бывает и быть не может, наговоры. Организм требует, а человек в поезде или торгует на базаре, или в читальном зале. Можно перетерпеть, но зачем?Жизнь нельзя остановить, поэтому и в поезде, и на базаре, прямо на бетонных полках, и в читальном зале всё происходит, что должно бы происходить в спокойной обстановке дома. И опять даже советуется иногда экстрим в виде секса в лифте или в парке на скамейке, это, говорят сексологи, освежает отношения, взбадривает, придаёт новизну, то есть хорошо.
   
   А я бы, Галина, вполне поддержала тему интима в поезде. Да и вообще любую тему. Ведь мы все варимся в собственном соку, а за пределами, у других, столько интересного, чего и не слыхивали. Так почему бы не узнать! Тем более тому, кто пишет. Как у Куприна в рассказе "Груня": прильни ты, знаешь, к земле, к самой, значит, к её пуповине, к недрам, к сосцам благим, и соси, подобно младенцу".
   
   Это по сути. А по стилю, я согласна, что мне надо работать мноооооооого.

   Отвлечённо от рассказа. Вадим, мужчин-лосей в сто раз больше, как бы ты ни настаивал на обратном.
   
   И тебе посоветую прочитать: Александр Сороковик "Обычная командировка". Ох, сколько поз семейная пара там перепробовала, сколько игр! Даже не верится! И так у 90%.

   Вадим, ты же утверждаешь, что как минимум половина мужчин и женщин знает то, о чём говорили мои персонажи. Умножаем на сто и получаем огромное число тех, кто понятия не имеет о культуре интимных отношений, а довольствуются автоматическим сексом.

   1. Я про души, а не про проценты. 50% - половина взрослого населения. Пусть в РФ проживают 80 000 взрослых, половину умножаем на 100, получаем 40 000х 100 = 4 000 000. Вот сколько не знают! Это только в РФ.
   
   2. Раз наивняк, значит "как минимум половина мужчин и женщин знает то, о чём говорили мои персонажи". Можно же читать между строк.

   Взрослое население делится на 20-40 Этой категории данная тема - само то. Потом 40-60, 60-80 - этим меньше, но всяко случается. А в сумме это миллионы.
   
   Про два яблока, и правда, смешно. Вадим, ты такой приколист! Въедливый приколист, я бы назвала.

   Вадим,
   мое мнение - это не нормально. Это достаточно интимная тема, требующая все-таки культуры общения - об этом не кричат, как минимум. Если кричат - тут уже проблема. Как говорила наша преподаватель по анатомии, что, если не работает то, что сверху, работает то, что снизу, и наоборот.
   
   Вообще-то культура поведения должна присутствовать.
   
   Кстати, о приведенном вами примере. Будучи аспиранткой, пришлось мне обратиться к председателю нашего профсоюза всех работников науки (которого я до этого вообще не знала и не видела, как и он меня). Так вот, через пару минут он начал вещать мне о проблемах своей семьи, о проблемах с женой, о своей сложной юности и т.д. Мужик возраста моего отца, а страшный - просто жуть (это когда возраст мужчину только страшит). Короче, я офигела и дипломатично заметила, что с такими вопросами и проблемами он может обратиться ко мне, когда я займу его кресло, тогда собранием профоргов будем решать его проблему. Он офигел и заявил, что запомнит меня. Врага я тогда нажила конкретного, но тем не менее, все равно победа оказалась за мной.
   Как тут правильно заметили, на такие темы разговор заводят с определенной целью.

   Я их подтвердила просто.
   
   Как и те, что цель еще бывает - аудитория, которая оценит их список, способности и проч. и проч. или пожалеет и подтвердит, что всем бабам одно и тоже надо. Короче, целей может быть много. Выбирать можно любую.

   Наблюдаю, как наши беспристрастные критики в пух и прах раздалбливают рассказ моей "родственной души", (с которой не очень давно нас здесь чуть было виртуально не поженили), и хочется хоть как-то защитить" бедняжку от варваров". Критика в большинстве своём, конечно, справедливая, но...
   
   Многие коллеги не захотели увидеть здесь самого главного. Мы уже привыкли к таким рассказам, где обязательно есть положительные герои, борящиеся с жизненными преградами. Авторы этих рассказов "заставляют" читателей переживать за них. А иначе, казалось бы, и сюжета, как такового, и нет вовсе. Здесь же нам предоставлен рассказ повествовательного жанра. Нет здесь никаких положительных или отрицательных героев. То есть, совсем "нету", как бы кому ни хотелось их узреть.
   
   Не знаю даже, с чем бы сравнить такой жанр. Помните, в школе нас заставляли учить пьесу Горького "На дне"? Сам я никогда эту пьесу за всю жизнь не перечитывал, но что-то ещё помню со школьной скамьи. Там показаны люди, разные персонажи (их там не меньше десятка), и все находятся в замкнутом пространстве (как и в этом рассказе, только в купе поезда). Каждый что-то по-своему "талдычит" о жизни. В этой ночлежке, среди персонажей, как ни ищи, положительных героев не увидишь. Кто там был? Помню алкоголика Сатина ("...Мой органон отравлен алкОголем..."; "... Человек - это великолепно, это звучит гордо!.."). Был Васька Пепел, Барон, Клещ ("... Жрать неча, работы нету, подыхать нады..."), Лука, вселяющий всем надежду ("...будет лучше, потому что хуже уже некуда..."), Квашня и пр.
   То есть, хочу сказать, что положительных героев там тоже нет, переживать абсолютно не за кого. Просто показаны события в пространстве и времени, а читатель должен сам поразмыслить, представить эту картину жизни, окунуться в то время.
   Вот купе ("ночлежка", замкнутое пространство), вот время (где-то "лихие 90-тые, распад Союза, но границы ещё полностью на замок не закрыты). Вот первые персонажи, обыкновенные люди, далеко не герои. А вот и первый отрицательный герой, проводник Байке - слизняк вонючий. В купе едут два офицера, москвичи, (истинные джентльмены), но ни у кого из них в голове даже мысли не возникло, чтобы дать в рыло этому мерзкому слизняку за такое отношение к женщине. Нынешний офицер уже не тот, что прежде. (Гусар слегка пьян и выбрит до синевы, а сегодняшний капитан-лейтенант пьян до синевы и слегка выбрит). Никто не вступится за поруганную честь женщины, ей самой приходится выкручиваться, хитрить, изворачиваться. Благо, женщина эта - уже "тёртый калач", придумала "месячные". ("Шутка шуткой, но могут быть и дети"). И так далее.
   
   Как мы судим, господа-товарищи-кол­леги?­ Что конкретно критикуем?
   "...Не знаю, как в Киргизии, а у нас в Казахстане...". "А у нас в поездах о сексе - ни-ни". Будто кто-то сам тогда ехал в этом купе, слышал весь разговор, и теперь уличает автора во лжи. Здесь ни драмы, ни комедии, ни трагедии, к которым мы здесь сами себя уже приучили, нет в помине. Повествовательный рассказ, в котором перечисляются события именно того пространства и именно того времени, не более того. Кому не интересно это пространство, это время, эти "слизняки"-проводник­и,­ эти гусары-господа офицерА, эта героиня, обыкновенная, простодушная женщина, жаждущая всего лишь нормального мужа, не отказывающегося иметь детей, могут просто закрыть книгу. Кого здесь любить или ненавидеть? Это всего лишь маленький эпизод из нашей грешной жизни. ("На дне").

   Жанр, Галина. Я говорю исключительно о жанре. Пьесы, как и рассказы имеют свои жанры (комедия, трагедия и пр.). Автор неудачно выбрал сам жанр повествования, который, как я в рецке писал, годится лишь для газетной статьи.
   ("... Вчера отрядом ОМОН был задержан, вооружённый перочинным ножиком, опасный преступник, пытавшийся ограбить банк ВТБ. К счастью, при задержании никто не пострадал, преступник был сильно пьян и едва стоял на ногах...").
   Сам этот жанр предназначен лишь для описания временных событий, возможно, даже исторически важных, но в нём не говорится об отношении к этим событиям самих участников. Из-за этого рассказ получается сухим, холодным, бездушным. Да и сюжетная линия выглядит очень бледно. Критика, я согласен с коллегами, вполне справедливая. Здесь такой жанр читается много хуже, чем, например, мелодрама.