Прошу прощения за молчание и отсутствие официальной рецензии. я теперь все время в загоне, и уж не знаю, когда остановлюсь Но в данном случае промолчать было бы уж совсем грешно. Когда так понравились работы. Ну нет у меня претензий к миниатюре "Размышлизмы пенсионера". И "словесную окрошку" пенсионера без особых знаков препинания понял и принял, и отсутствие конечной цели у героя. Все логично для меня. Финальная улыбка автора хороша, убежден, что все мы, люди еще не пенсионные, задаем себе вопрос - куда же они в самую давку едут-то, и этот ответ, по принципу "сам не знаю" позабавил. Хочется сказать: "так я и думал"...То, что нет большой философии, уже само по себе философия...Спасибо,­ Ян, за эту зарисовку - жизненно получилось.
    Что же касается работы Вадима, тут я по привычке снимаю шляпу...Он почти всегда умудряется удивить и обрадовать меня. Ему удается меня приковать к странице чувством живейшего интереса ко всему, что описывает. Я понимаю, что нет экшена, нет экспрессии, нет и мощнейшего финального аккорда, всего того, к чему тяготеет современный читатель. Нет, к читателю у меня нет также никаких претензий - волен любить, что ему угодно...Но мне-то Вадим интересен до неприличия. Вот эти самые описательные части, где встречаются стилистические ошибки, и тавтологии, и повторы....Они меня просто завораживают. Я вижу его героев, я думаю с ними, я чувствую как они. Тонкий психологизм Вадима неподражаем.
   Да, первенство за Вадимом. Не хочется писать, что снова в паре не сопоставимые вещи, но факт....

   Спасибо всем за отзывы!
   
   Что касается наличия философии или ее отсутствия.
   
   Я вижу в этом рассказе очень простую, житейскую философию – все люди разные, непохожи друг на друга (кто-то в большей, кто-то в меньшей степени), нельзя пытаться всех их причесать под одну гребенку. Построение отношения с людьми - это труд.
   
   Поэтому чаще всего нет желания заниматься тем, кто не похож на тебя. Вот, например, для Яна жизнь человека непохожего на него – это история болезни. Очень просто так сказать и отгородиться.
   
   Александр просто делит людей на «нормальных» – видимо, похожих на него и «ненормальных» – видимо, непохожих на него.
   
   Такой подход и описан в первой части – попытка затравить индивидуальность Сони убивающими ее способности таблетками, «нормальная» Нива, как яркий представитель, делящий всех на «нормальных» и «ненормальных», пытается путем унижения заставить тех, кто не похож на нее, жить так, как она считает нормальным. «Нормальный» дядя Коля готов воспользоваться «ненормальностью» племянника, чтобы решить свои финансовые проблемы.
   
   Веня вообще не воспринял мир «нормальных» людей, он взбунтовался против него,
   остальные герои просто мирно сосуществуют с «нормальными» людьми.
   
   Да, первая часть посвящена миру «нормальных» людей и лишь во второй части появляется человек неравнодушный, отзывчивый, талантливый, неленивый, который способен увидеть в индивидуальности человека не «историю болезни», не «ненормальность», а именно индивидуальность. У этого человека, к счастью, оказываются сподвижники, которые и приводят к полной социализации героя рассказа.
   
   Яну Кауфману.
   
   Спасибо за потраченное на чтение время.
   Вопрос про нормальное распределение не понял.
   
   Анне Шеккер.
   
   Спасибо за мнение и голос!
   Мне и моему герою кажется, что «мама и папа» звучит теплее, чем «родители»))
   
   Виктору Фёдорову.
   
   Спасибо за то, что Вам удалось погрузиться в придуманный мной мир!
   Мне больше нравится слово «Занедолго», пусть его нет, но мне оно больше ласкает слух, главное – оно остается понятным.
   Спасибо за замечания.
   
   Александру Сороковику.
   
   Спасибо за такую высокую оценку рассказа!
   Да, я всегда записываю рассказы сразу «набело» за один раз – проживаю кусочек жизни своих героев и не возвращаюсь к ним.
   
   
   Александру Паршину.
   
   Спасибо за Ваше мнение!
   Жаль, что Вам сюжет не понятен, но, видимо, невозможно написать так, чтобы всем было понятно – все мы разные, разное ценим, разное понимаем.
   Странно, что Вы не увидели чувств героев в первых 15 страницах – они посвящены именно чувствам героев. Не думал, что герой оживает только, если начинает говорить, а как же быть с немыми героями?
   
   
   С уважением
   Вадим.

   )) Спасибо, Александр. Мне тоже это слово, когда пришло в голову, показалось выразительным: есть "долго" и "задолго", есть "недолго", должно быть и "занедолго".
   
   Я тоже иногда сажусь записывать текст, не зная чем все кончится, но это бывает редко - в таких случаях еще интереснее записывать, как будто читаешь, не знаешь что дальше. Но и в этом случае все записывается подряд, как придумывается.

   Не то чтобы не нравится, но "занедолго" нравится больше.

   Александр Паршин.
   
   " - Ура! – радостно закричал пенсионер.
    - Ура! – Кузьмич подпрыгнул от радости.
    ...
    Во втором случае эмоции навязывает автор.
    В третьем случае эмоции напрямую передаются читателю."
   
   Мысль понятна, если бы пенсионер тоже бы не радостно закричал, а радостно подпрыгнул, то и во втором случае эмоции напрямую передались бы читателю?
   Оказывается все дело в том, что надо радостно подпрыгнуть, а не радостно закричать.
   :)))
   
   Для меня, как раз, более выразителен первый пример: " - Ура! – сказал он". Обычно это слово кричат, выражая сильные чувства, например, восторг, а когда человек это просто говорит, значит его то, что вызвало это слово, не радует, хотя окружающие ждут от героя радости, он формально говорит "Ура!", мол, я понимаю, что вы от меня ждете, но на самом деле меня это совсем не радует и не восхищает.
   
   Александр, не всякому читателю интересно читать тексты, где автор все "разжевал". Кому-то хочется и задумываться. Не всякое чтение легкое развлечение.
   
   В Ваших примерах - второй и третий - это одноплановая передача настроения героя, плоская, а вот в первом примере скрыта боле широкая гамма чувств и эмоций, для понимания которой читателю надо немного задуматься. Не знаю уж, смог ли я Вам это объяснить.

   Игорь,
   
   спасибо огромное! Очень приятно от Вас услышать такую высокую оценку. Видать, под конец моего увлечения записыванием текстов мне удалось достучаться до Вас )))
   
   С уважением
   Вадим

   Игорь.
   
   Значит момент выхода из этого развлечения я выбрал правильно - на фоне роста, а не в яме )))

   Игорь, опять пришло время зарабатывать деньги (новая квартира, ремонт, очередная новая машина и т.д.) - мысли и время заняты другим ))
   Начинание жизни с нуля, требует затрат))

   Ян,
   
   "«никто не шел за мной дольше случайно распределенной длительности неподозрительного совпадения пути».
    Я её тоже не понял. Она звучит как-то протокольно и коряво…"
   
   Слово "тоже" к кому относится? Не поняли, похоже, только Вы. В теории вероятностей существует такое понятие - нормальное распределение, а герой, если Вы читали, то знаете, читал и помнил теорию вероятностей, поэтому так выразил свою мысль.
   
   "Ну , дай Бог выйдете на пенсию, вспомните мои размышлизмы. ))"
   
   Ян, я уже три года на пенсии)))

   Простите, Ян, а чем Вас так насмешили эти строчки из моей рецензии?