Мнения, диалоги, интервью | Портал. Конкурсы. Форумы. Виртуальное общение. Как и принято, каждый собеседник (назовём его автор) имеет имя. Этим именем он подписывает свои работы, свои сообщения в форумах – то есть является, пусть и виртуальной, определённой личностью с определённым именем.
В один прекрасный момент этой личности становится тесно в рамках собственного "я", и она решает создать своё второе "я", наречься другим именем и им подписывать свои нетленки. Нормальное явление? Да, несомненно. Псевдонимами пользовались многие великие писатели, не стану перечислять имена, они известны. Более того, я совершенно спокойно отношусь к тому, что на разных порталах один и тот же автор выставляет свои работы под разными никами, т.е. используя псевдоним.
Однако! Речь идёт о другом: о создании своего второго (третьего, четвёртого) "я" в рамках ОДНОГО Интернет-портала. Что такое литературный портал, в частности ЧХА? – это участие в конкурсах и обсуждение работ.
А теперь конкретно:
Некий Владимир Шестаков и такой же некий Герман Лён – один и тот же автор.
А теперь поэтапно:
В конкурсе Парадокс, проводимом в начале года проектом Вердикт, автор, воспользовавшись двумя "я", выставил ДВА произведения в ОДНОЙ номинации, что не дозволялось правилами конкурса. Обе работы были сняты с конкурса.
Конкурс Гран-При. Тот же автор, подписавшись разными именами, выставляет ДВЕ работы в ОДНОЙ номинации, что также запрещено правилами конкурса.
Конкурс Апокалипсис. История повторяется. Но здесь Шестаков-Лён превзошёл самого себя (каламбурчик, хах!) – он не только выставляет авторам разные баллы за одну и ту же работу, но и скромно оценивает сам себя: "Оценка – пять!"
В итоге, будучи уже публично уличённым мною в создании клона в рамках одного портала, автор высказывает своё мнение и задаёт вопрос (цитирую): Да, это так! Я не собираюсь прятаться, если кому-то такое не нравится. Это нарушение этики портала?
Я на вопрос ответила. Дословно: Владимир (Герман?) Это, прежде всего, нарушение правил портала. Что касается этики... Видите ли, моё личное убеждение – да, нарушение. Более того, это аморально. Не так давно был очень серьёзный разговор в вердиктовской Курилке, и я своё мнение высказала... Впрочем, мне следует, вероятно, открыть отдельную тему в отдельном форуме - пусть другие выскажутся и убедят меня, что создание второй страницы на одном и том же портале, участие одного и того же автора в одной и той же номинации конкурса, оценивание собственной работы от имени клона – честно и этично по отношению к другим авторам.
Возможно, я неправа. Попробуйте убедить меня в обратном: это нормально, это правильно, это честно и этично, это не противоречит правилам портала и нормам морали. Спасибо. Л. |
| Есть выражение:"Двуличный человек"... :)
Либо "Двуликий Янус" - как кому больше нравится. Но суть-то остается неизменной. |
| На Прозе, например, клоны, насколько я знаю, разрешены.
Почему бы и нет - это ведь тоже творчество, создание виртуальных личностей?
Не вижу, честно говоря, здесь нарушений этики или морали.
Другое дело, что надо лучше продумывать правила, не допускать возможности голосовать самому за себя.
В Вердикте этого нет, поэтому я не думаю, что клоны могли бы там нанести какой-то вред (а любопытно было бы представить автора в роли собственного прокурора?) |
| ...Во времена развитого социализма, когда в СССР ничего не было, иной раз приходилось вставать одновременно в несколько очередей, что бы поймать хоть что либо...Кто знает, быть может этот самый Шестаков просто продукт своего времени и ни как не желает или не может перестроиться...А быть может просто решил получить два первых места...Если так и хватает таланта, то и флаг в руки...Мне думается что проблемка на уровне совести и морали данного человека... |
| Когда автор представлен на одном портале несколькими клонами и все они наперебой восторженно хвалят друг друга с выставлением высоких оценок, какой уж тут может быть разговор об этике или морали!?
Поражаюсь Вам, Мария! |
| Вот тут ключевые слова: "с выставлением высоких оценок".
Этого допускать нельзя, поэтому я и не участвую в подобных конкурсах, где голосуют друг за друга (или где читательское голосование) - тут подделки неизбежны.
Единственная допустимая форма организации конкурсов, по-моему - с жюри.
Теоретически и тут, конечно, возможно злоупотребление, если член жюри участвует в конкурсе под клоном и продвигает свою работу - но это нивелируется остальными членами жюри и, на мой взгляд, маловероятно.
Ну а восторженно хвалить себя - кто отнимет такое право у творца?
"...Я, гений Игорь Северянин,
Своей победой упоен:
Я повсеградно оэкранен!
Я повсесердно утвержден!
От Баязета к Порт-Артуру
Черту упорную провел.
Я покорил литературу!
Взорлил, гремящий, на престол!..."
(с) |
| Из Правил портала:
4. Авторам портала не разрешается регистрация дополнительных авторских страниц (клонов)...
Невыполнение данной обязанности считается нарушением Правил портала и может повлечь за собой наказание вплоть до отключения регистрации на портале. |
| Я тоже думаю, что Оргкомитет- это клон)) |
| Я тоже глубоко убежден, что Лекса есть очередной клон Александра Гракова. |
| Я тоже уверен, что Оргкомитет - мужчина серьёзный и Уваркина Ольга напрасно его трепещет.
Стерпится - слюбится. |
| Вот ОНА -женская доля!)) Как говорила моя бабушка:"Жизнь заставит сопливого любить. Оботрёшь и поцелуешь...":)) |
| Любовь, она такая:
Не исполниться злобою б
И в грехе умереть,
Больно падая попою
В параллельную твердь…
Как учит нас Уваркина Ольга. |
| "это ведь тоже творчество, создание виртуальных личностей"
Может, это и творчество, но на литературном портале творчество должно быть иного рода.
И если по условиям конкурса автор должен выставить ОДНО произведение, то участие клонов просто недопустимо!
Как показывает практика, иногда клоны создаются ещё и для того, чтобы писать всякие мерзости. Какая уж тут этика?! |
| По моим наблюдениям, нередко всякие мерзости пишут и под реальным именем.
А каково должно быть творчество - бабушка КПСС, помнится, любила этому поучить...
Впрочем, вопрос-то, по-моему, не стоит обсуждения, Николай же процитировал правила: на ЧХА клонов нет? |
| Просто рассуждаю. Не знаю, когда появилось слово "псевдоним", но известно, что в его основе заложена ложь и страх избиения. С тех пор это слово взялось размножаться самостоятельно без всякого вмешательства человека и производить на свет свои копии или как называли их лингвисты и языковеды – синонимы. Происходила их естественная мутация и деградация, так как страх и ложь оставались крайними этическими категорями в человеческом обществе. Первым дауном произошедшим по прямой линии от безобидного казалось бы псевдонима выступил небезызвестный нам всем Аноним, логический если не лингвистический синоним и урод, далеко опередивший папашу по вредности. С ним быстро научились бороться, хотя не всегда эта борьба была эффективной, и заметим, что боролись люди, придумавшие псевдонимы. А затем в эпоху WWW-паутины произошёл качественный скачок и на свет появилась целая плеяда мерзких чудовищ, отличавшихся от родителей злобой и агрессией. Теперь на дело они выходили в гротескных масках миротворцев и зашитников от вмешательства в личную жизнь. Но все без исключения эти мутанты представляли собой логическое продолжение клана синонимии, произошедшего от псевдонима, как бы их там не изощрялись называть: Аноним, Никнейм, Клон, в последнее время Тролль, пусть даже Вирус или Игрек.
Так что я целиком на стороне Елены Николаевой.
Но у меня – псевдоним? И он мне нравится. И в нем, как я логадался только что, моя двойственность, противоречие, мой комплекс, моя природа путать добро и зло, потому что Виталий – это мое реальное имя, а фамилия вымышленная из лжи и страха. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
