Александр. Заготовьте, пожалуйста, ведро воды, да похолоднее - "накаркаете&quo­t;­ - сгодится.

   Пусть тебе приснится мумия самого святого - который жил, жив и будет жить...

   Забавный набор слов...
   Татьяна, уважаемая! Когда это темпы роста чего либо , говорили о что-то конкретное о самом процессе? Это софистика, чистейшей воды.
   С таким же успехом можно говорить, что темпы снижения средней по больнице температуры до значения 36.6 градуса Цельсия говорит о скором полном высдоровлении всех пациентов больницы. А что там у половины температура ледника морга, а у другой сильный жар выше 40 градусов - это никого не колышет. ;)
   
   О каком общечеловеческом гуманизме науки можно говорить? Наука вообще объект абстрактный. Конкретны только люди- носители неких идей.
   Вот Вам конкретная проблема голода: каждый шестой житель Земли по данным официальной статистики голодает. Что говорит наука? Будущее за ГМП. Продуктов питания полученных естественными способами земледелия не хватает. В странах Африки и Азии наблюдается критический рост населения.
   Но спросите себя хотите ли Вы есть сами и кормить своих детей ГМП?
   Нет. И никто не хочет. Будем лицемерно сплавлять все в Африку и Азию? Это гуманизм?
   И так в любой отрасли науки.Все более менее серьезные достижения науки доступны, в лучшем случае 5-7% населения Земли. Так называемому "Золотому миллиарду" . Причем мы, то с Вами к этому "Золотому миллиарду" отношение имеем весьма опосредованное. ;)
   Могут, конечно, возразить, что дескать кто финансирует научные исследования, тот и имеет преимущественное право пользования плодами научных исследований. Может быть. Но тогда гуманизмом это оправдывать не стоит.
   
   С уважением.

   Дорогие дамы и господа!
   Всех искренне всех искренне приветствую!
    Конечно, я у меня просто не было возможности ранее высказаться. Опять же, а даже, если бы и была эта возможность… Участвовать в перепалках? Не очень, как-то…
    Однако, я, как и все вы, прослеживаю характеры во всей этой полемике…
    Арбитром я быть не могу, ибо и всякий другой мог бы претендовать на такого «арбитра»)))…
    Что хочется сказать… Вне темы… Уважаемая Лэди, которая от друзей-инквизиторов,­ - Она, как-будто более коммуникабельная, чем её «противники»))). С чувством юмора, с даром быстрого стихосложения. Она – молодец!
    Михаил… Ну, это и серьёзный человек в жизни, и тут же – шутник отвязный, юморист. Ему все эти «святые» - не нужны, ему охота поговорить. Но, естественно, с тем, чтобы публика его признала.
    На Маркуса Декстера K'lb зря наезжала. Ведь, каждый имеет право на СВОЁ МНЕНИЕ. И, так, между прочим, в этом форуме, один лишь Декстер соорудил посты в открытой своей принадлежности. Даже Святое Писание говорит (не скажу где, ибо нет здесь исследователей такового), что лучше злое действие в постоянстве, чем никакое (близко к тексту). Хотя, опять же, а, может, в своей повседневной жизни Маркус Декстер лучше, порядочнее и чище, чем я? Это об относительности «злого действия». Но, хотя, конечно, прославление «отца лжи», противника Бога, люцифера и т.д. – мне совершенно неприемлемо, то твёрдость и открытость Декстера - … Посудите сами. Кто сказал, что я – ХРИСТИАНИН (христианка) и т.д. и т.п.?
    «Госпоже от инквизиции» хочу сказать, что, при всей к ней симпатии, при всём к ней уважении, но… нельзя и невозможно бороться с ЯВЛЕНИЯМИ подобного порядка, бороться нашими человеческими силами…
    Ещё серьёзный литератор Лекса нечто сказал… Но, что он сказал – это не соответствует действительности.
    И, вот, во всей этой странной перепалке, я заметил для продолжения какого-то разговора лишь Любу Вильгельм. Заметил для себя. Хотя, она и ставит точки над «и», от собственного мировоззрения, но, тем не менее, способна ещё и выслушать. Удивительно. И ей – решпект. За желание познавать.
   «…Надеюсь, что из всех высказавшихся здесь мужчин нет такого, кто поставил бы себя рядом со Львом Николаевичем Толстым. Насчёт женщин… В этом аспекте – только лишь творчество и видение… Не знаю, может, М.Гринберг скажет, что её творчество и видение рядом со Львом Николаевичем?
   …В 1879-м году Толстой пишет следующие «безответные вопросы» на листке бумаги:
   1. Зачем я живу?
   2. Какая причина моему и всякому существованию?
   3. Какая цель моего и всякого существования?
   4. Что значит и зачем то раздвоение добра и зла, которые я чувтвую в себе?
   5. Как мне надо жить?
   6. Что такое смерть… как мне спастись?
    Вдруг, литератор, которого почитала не только Россия, но и Европа (!), останавливается посреди своего победоносного пути по жизням(!), останавливается, вдруг покорно опускается на колени перед Богом, презрительно отбрасывает своё великолепное знание мира (запечатлённое в его литературных творениях, в четыре раза умножившее его благосостояние), которое ему целых пятьдесят лет приносило удовлетворение и счастье, вдруг он – на коленях, и неотступно молть о вере… Так было…
    Как измученный больной, от которого отказались медицина и наука, идёт со своими страданиями к знахарям и целителям, так и Лев Толстой, этот культурнейший русский человек (до уровня которого мне, вероятно, никогда и не дорасти), идёт на пятидесятом году прославленной, устроенной жизни к мужикам, к «народу», чтобы у них, неучей, найти, наконец, настоящую веру, найти мудрость у невежественных… Так было…
    Конечно, всенепременно, Толстой начал свои «поиски» не с «народа». Может быть, философы, мыслители знают больше об этом страшном в своём вакуумном холоде, в котором всем должно умереть, «смысле жизни»?
    И тотчас же Лев Николаевич, мышление которого никогда до тех пор не касалось сверхчувственного (ибо он - великий литературный РЕАЛИСТ; мистике нет места во всех его литературных произведениях), неистово и лихорадочно изучает вдоль да и поперёк философов всех времён (конечно, слишком быстро, чтобы их постигнуть, переварить) – сперва Шопенгауэра, вечного сожителя душевного омрачения, потом Сократа и Платона, Магомета, Конфуция и Лао-Цзы, других известных мистиков, стоиков, скептиков и даже Ницше. Но быстро он захлопывает эти книги. Ибо нет в них ответов на его вопросы… Так было…
    И, конечно, в этот страшный период своего переосмысления, Лев Николаевич Толстой проехал по различнейшим оплотам веры православной. Он общался с крупнейшими должностными лицами нашей религии. Он – спрашивал. И, конечно, никаких здравых ответов – не получал. Так было…
    … Да, потом, с годами прошедшими, в своих нравственных стенаниях… Толстой порою давал странникам всяческим, свою брошюру, вернее – свой социальный памфлет, под названием «Что же нам делать?». Это было позже, и сей памфлет не упорядочил ничью жизнь человеческую…
    … Кому захочется ( я таковых в данном форуме не вижу), кому пожелается узнать, прочувствовать, до какой степени самоотвращения и самобичевания доходила эта правдолюбивая измученная душа, душа великого литературного классика Толстого, те почитайте рассказ, НАЙДЕННЫЙ В ЕГО НАСЛЕДСТВЕ, «Отца Сергия».
   И теперь – финал моего поста.
    Толстой более ста лет тому назад, тоже не нашёл «святых», хотя ИСКАЛ. Возможности его были намного шире, чем сейчас у нас всех. Лев Николаевич – ИСКАЛ, но, увы – не нашёл. Он даже создал своё учение. Были многие тысячи «толстовцев». Но «святых» Лев Николаевич не нашёл. Факт.
    Однако, вопрос остаётся открытым))).
    С уважением ко всем участникам беседы

   Секты - тот же стадный идиотизм, о котором я уже говорю на протяжении нескольких сообщений, но напуганные и слепые котята ещё и глухи.
   Сатанизм как мировоззрение - не секта и никогда бы ей не стало. Это религия одиночек. Сатанисты повсюду, даже если себя таковыми не называют. Они сильны, они презерают всё стадное, всё, что находится в ногах у сознания. К сожалению, толпа обезумевших от страха будет нападать на тех, кто их сильнее... им страшно, что сильные победят. И пусть трусливые боятся - это их удел!
   И даже одиночка способен одержать победу над всеобщей глупостью, не попасть в лапы деморализационного процесса. И я готов протянуть руку тем, кто верит в силу мысли, в свободу разума и способен жить как подобает Человеку, а не животному!
   Regie Satanas!!!

   Беда с детьми, кто их из детского сада выпускает? Воспитывать надо подрастающее поколение! =)
   С Вами бесполезно разговаривать. Непонятно, зачем Вы вообще кричите? Вы и не знаете ничего не о сатанизме не о его философии. Деструктивный культ - это культ слабоумия и близорукости. Это тоже самое, когда презирают больных ВИЧ и думают, что те их заразят, только чихнув. Вы из разряда таких же. Мне за Вас обидно, а могли бы стать хорошим Человеком.

   ОТЕЦ ЛЖИ - господь-бог, порождение христианского больного сознания, прогнившего учения о жизни.
   Ссылка - ерунда. Прочёл и что толку? Мне ничего она не говорит. Секты - удел слабых умом =)

   Я говорю о господе боге, в официальной трактовке все единомыслящие люди понимают, о ком я говорю. И мой протест должен бытьпонятен, так как сатанизм опровергает христианские учения.
   
   А вот вы - таки представитель стада и Вам не помочь, если Вы даже не хотите просто открыть "сатанинскую библию" и прочесть. Боитесь? Бойтесь, вы этого заслуживаете!

   Если кто-то чего-то заслуживает - я воздаю должное, Фёдор, не более!
   Lex Talionis!

   В данном случае здесь уместна не мама а модератор.