Дискуссии на философские темы | «…Святой: слово произнесено наперекор улыбающейся иронии. Ибо, конечно, «святой» в наше трезвое время кажется совершенно немыслимым и невозможным явлением, анахронизмом забытого средневековья. Но только эмблема и культовое окружение каждого душевного типа побеждают тленность; каждый тип, раз ступив в круг земного, последовательно и вынужденно вращается в бесконечной игре аналогий, которую принято называть историей.
Всегда и в каждую эпоху люди должны будут создавать святых (и, естественно, таковое самовольное «создание», от людей, - гроша ломаного не стоит), ибо религиозное чувство человечества всегда нуждается в этой высшей форме души…»
Рухнул пеплом железный занавес. Вместе с кончиной великого Союза. В чём величие того Союза? В наших ли ностальгиях? В закрытой ли от масс борьбе великих мужей Политбюро? С той идеологией, что внедрялась в миллионные умы? Речь не об этом.
Рухнул пеплом железный занавес. И невероятное количество всяческих учений «от Евангелия» наводнило пространство СНГ. Кажется, куда не ткни указательным пальцем, везде найдёшь молитвенный дом. Таковых – великое множество.
Но кто из нас общался непосредственно, лицом к лицу, с настоящим СВЯТЫМ?
И, вообще, кто знает конкретное определение данного звания, слова ли, термина? Есть ли ещё такие, настоящие святые, вообще на земле, уж не говоря о «святой» Руси?
А, если нет, настоящих святых, то, что это за сонмы учений «от Евангелия»? Если нет настоящих святых? Всё это – мыльные пузыри. Без силы.
Православие, католицизм, двести пятьдесят деноминаций протестантов (более или менее известных)… Все эти сонмы не имеют истинных святых. А раз уж речь идёт о «подозрении», что Бог – есть, то, конечно, в свете такого мышления есть и дьявол. Для неверующих – это всё нелепость. И, поскольку, все ныне известные сонмы учений от Евангелия не имеют в своих рядах настоящих СВЯТЫХ, то, конечно, напрашивается банальная мысль: а откуда же, из каких высей, все эти учения? |
| Не хочу и не желаю нести никакой агрессии. Хотя, и понимаю, что мои слова никому не будут "откровением".
Первое. Из всех здесь высказавшихся нет тех, кто встречался с истинными святыми лицом к лицу. И это естественно. И это закономерно.
Второе. Высказались насчёт святых. Какие они должны быть. Высказывания сии - просто мнения людей, не знакомых со Святым Писанием. И это - нормально.
Третье. Вы уж извините, но кто это у Вас (Юрий Берг, Мила Пельцева) "назначает"; святых? Хоть и через 100 лет? Люди разве могут вручить "портфель" святого? Пусть и руководители конфессий? Конфессий, которые весьма и весьма спорны в своих учениях? Люди, руководящие этими учениями, не являются святыми. Несмотря на все человеческие звания и титулы. Но, тем не менее, они "назначают"; святых, вручают "святые портфели"))).Однако))).
И никто пока не сказал про ещё один, всем известный, отличительный признак истинных святых. Помимо святого образа жизни (по этому моменту не хочу пока распространяться).
С уважением ко всем |
| Конструктор по созданию святых имеет в большей степени личностный характер.
Создайте себе бога относительно своих моральных принципов и он будет служить Вам верой и правдой! Создайте для себя таким же образом святого, наделив его только плюсами человеческого существа - результат тот же.
И сделать это может каждый, будь то заядлый христианин либо человек, считающий церковь не более, чем строением.
И это всё ради собственного благополучия, то есть - эгоизм во всех своих проявлениях. Святой - идеал! А кто нам мешает идеализировать? |
| Создали Сене интереснейший прецендент :) надо поглядеть, о чем будет его следующая книга |
| Ну дык... Посмотри какой НАД твоим постом интересный сюжет сам выстраивается... ))) |
| Дразнил, глумился, шел войною...
А в результате вышел флуд:
"Ассоциации героя
Его пристрастья выдают" (с) |
| Вот интересная картина вырисовывается: наличие святых в современности мы в целом отрицаем, да оно и понятно - слишком очевидна была бы порочность нашей жизни на фоне жития какого-нибудь современного нам святого, возможное житие святых в более-менее отдаленном прошлом мы не отрицаем и не оспариваем, но относимся с изрядной долей скепсиса-сарказма - дескать, что об этом говорить? В те времена пчелы были, как гуси, а сейчас гуси, как пчелы! "Мелки в наш век пошли людишки..." . Т.е. в праве на существование мы Серафиму Саровскому вроде как и не отказываем, но сейчас скорее всего таких уже нет, ибо глупо выглядит. )))
Крайне интересно, какова тогда перспектива на будущее? |
| Почему Серафим Саровский - истинный святой? Неужели, я прошу прощения, об этом факте Бог лично объявил? |
| Сеня, а какие доказательства святости Вас бы устроили?
1. Удостоверение с печатью местного епископата?
2.Пара-тройка чудес с хождением по воде и воскрешением из мертвых?
3.Житие в пустыни без удобств?
4 Другое?
Нужное подчеркнуть ;) |
| Сергею Власову.
Без комментариев. |
| По причине равнодушия к избитым банальностям. |
| Жаль. Мне действительно интересно почему люди вроде Вас, вполне допускают чудеса науки,вроде бозона Хиггса,в существовании которого уверены несколько сотен людей во всем мире,но который вроде бы как должен быть, пусть его никто и не видел,что не мешает тратить на его поиски громадные деньги, выкачивая их из национальных бюджетов почти всех крупнейших стран и вкачивая в жерло БАКа, и отказывают в возможном существовании некоего человека, который был так ценен Мирозданию, что когда он совершил ритуальное самоубийство в этом мире что то изменилось к лучшему.
А меж тем физика элементарных частиц тоже вполне себе религия. Только вместо молодого бородатого иудея и распятия , мифическая частица которую выгоднее искать, чем найти.
Отсюда кстати, и все те жалкие потуги вызвать истерию по поводу того,что может случиться с миром, если поиски этго бозона пойдут немного не так как планируется.
Страх, что может быть!
- Так может лучше не искать?- спрашивает обыватель
Надо! - отвечает бородатый ученый. - И лучше бы вам всем еще дополнительно раскошелиться на серебрянный кожух для БАКа,а то неровен час рванет к едрене фене. Знаем мы этого бозона - тот еще фрукт!!!
С ним ежели не договориться,он таких может всем навалять, что мало не покажется! Так что плати, Дурак Дуралеич, не сумлевайся! ;)
С уважением. |
| Милая, Леди :)
Эту книгу, равно как и "Дэ Пятачка" я прочитал еще лет 5 назад.
Да, занимательно. Да, в целом имеет место и такой подход к психоанализу.
Но, простите великодушно, какое это имеет отношение к проблематике данного конкретного спора? |
| А вообще, господа и дамы, если тема вызывает такое неоднозначное восприятие и накаляет межличностные отношения, предлагаю ее закрыть и переключиться на что-то более позитивное. |
| Святой - любой человек, что встретился на твоем пути и возвратил веру в собственную жизнь, возродил утерянную духовность, разбив постулаты серости. Дал сил шагать по бренному пути и доказал тебе Вечность. И заставил подружиться со всем миром, снеся залегко все стены.С которым понятно, что нет для тебя ничего грешного на земле,так как помыслы твои светлы в отношениях. И есть только игры богов (любимых) в человеческих телах.
Святых на показ не будет. Он пройдет уставший мимо с работы с опущенными глазами; он, чье незаметное присутствие создает иллюзорность легкости ( стабильности) бытия ( процесса).
Зачем искать абсолют? Нужно заметить тенденцию многих к этому и за это ценить их и понимать, что это есть ответ от высшего начала в нас.
Зачем искать за горизонтом. вспомните того, кто во время вашей паники вдруг выровнял руль вашего корабля и не дал разбится ему об скалы, просто по душевности своей - вот он и есть для вас святой. им может быть и ваш отец, ваш друг, брат.
Не он ли стоит в стареньком худом пальто на сквозном ветре и кормит голубей, разговаривая с ними? Что не признаете его, или вид его довольно нелеп и слишком странен он? Так по приятному образу вы хотите его найти?
Вот психа сбежавшего выловили на вокзале набежавшие санитары - всем смешно от ситуации, а может это и был он - святой? А может был им. кто смотрел состраданьем на эту картину - заметили ли вы его глаза в общем угаре? А одинокая девушка, что вдруг посветлела лицом и брызжет светом и ликованием, и с каждым днем все светлее - может все-таки она все-таки наконец-то не того, как все подумали, нашла, а все-таки святого на своем пути? пусть хоть для нее.
Что не было такого, что в дни страшной обделенности кто-то мимо проходящий не протянул ребенку последний кусок хлеба? Ну не святой он, руки у него в крови, но момент - то сам СВЯТ. есть святые - их много. И, думаю, для каждого он может быть свой на земле.И хорошо, что они не на виду - тем и будем. Это мое понимание этого слова. |
| Я Книгу Жизни, между строк читая -
В ней не искал величия вершин.
И для себя святым того считаю,
Кто что-то для Отчизны совершил.
Не тех, кто, по Иудиным расценкам,
Россию оптом сдал в металлолом,
А тех, кто ради жизни, под прицелом,
На ДОТы грудью пёрли - напролом.
Я их встречал - святых, кого потомки
Усердно кормят, свято берегут
В надежде, что за пенсию, с котомкой,
На выборах им голос отдадут.
Не спекулянтов нефтью и алмазом,
(Для них синоним святости далёк),
А тех, кто задыхаясь в шахте газом,
Рубает для России уголёк.
И уж совсем, считаю я - святое...
( И каждый должен это понимать),
Что если я, хоть что-нибудь, да стою,
То это мне дала, с рожденья -
МАТЬ!
"Кто делает вид, что много знает и ко всему способен, тот ничего не знает и ни к чему не способен"
Лао Цзы (Ли эр) |
| Святость - понятие разноликое. Ведь семья - для каждого (ну, исключения не беру) святое! И мать и отец святы! Вот Вам, Сеня, и живые святые! Почему бы и нет!? А искать героев из сказок - смысла нет, они живы лишь своим примером, то есть как образы! =) Всё это составные части воздействия религии на неокрепший разум человека. Кому-то помогает, кому-то нет... |
| Ну, хотя бы мать возведи в этот сан - она ж тебе дала возможность вступить, через много лет, в этот дурацкий диспут, затеянный "провокатором"(твои слова) Сеней:)
А родителей у меня нет - я сирота. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
