Sanctum Officium никогда не торжествует. Она всегда сожалеет... :)

   Юра, отношусь к Вам с искренним уважением и не провожу никаких параллелей, но мне это напомнило "17 мгновений весны". Помните, как Мюллер сокрушался о том, что много работы, некогда передохнуть.
   
   Почему Вы считаете, что каждый из нас не в состоянии отличать грязь от чистоты, чтобы обходить ее без посторонней помощи?

   Уважаемая Ольга!
   К вашему сведению, Святая Инквизиция карала сожжением не только героев, но самых простых, и чаще всего - неугодных или неподдавшихся людей.
   В течение нескольких сот лет в Европе не осталось ни одной красивой девушки только потому, что многие из них были обвинены в ведьмачестве.
   Их бросали с моста в воду и смотрели. утонет или выплывет. Кто ТОНУЛ, те считались невиновными, но их всё равно никто их воды не вытаскивал: боялись мести.
   А знаете, за что их обвиняли в ведьмачестве? За то, что отказались переспать с монахом или знатным гражданином.
   Вы пройдите сегодня по улицам немецких городов: красивых девушек нет, а если она вам попадётся, то это наверняка иностранка.
   Вы хотите того же на нашем портале? Откуда у вас, у женщины и журналиста, эти кровожадные замашки?
   Откуда такая категоричность и нетерпимость?
   Мне очень жаль, что я в вас ошибся.

   А произведение МУМУ известного автора могло бы быть размещено на сайте, если бы автор был на ЧХА? Я серьёзно, попадает под запрет правил или нет?

   Самое интересное, что некоторые люди, участвовавшие еще в той дискуссии, которая развернулась в ответ на пост С. Дигурко, как выяснилось, практически ничего снежинского не читали. Ну разве что безобидного "Петю и волка" :) Я уверена, что прочтя его "полное собрание сочинений", многие из тех, кто встал на защиту его нечитанных произведений ("Солженицына не читал, но осуждаю" только в обратном порядке "Снежина не читал, но поддерживаю!") на самом деле содрогулись бы при чтении. Просто я читала стихи этих людей... Они светлы и созидательны.
   Но тут встал естественный вопрос: вывесить мерзость для всеобщего обозрения, привлекая к ней всеобщее внимание (тогда сторонников порнопродукции Снежина, я думаю, поубавилось бы)? Но тогда чем портал Международного Союза Писателей отличается от порносайта? Порносайт ведь не декларирует насаждение грязи в общество! Его завсегдатаи, поди, говорят о свободе слова! Хотя на самом деле это свобода слива. Сливной бочок для низменных страстей...
    Думаю поэтому решение Общественного совета может быть непопулярным. И советское приклеивание ярлыков (но, опять же, в обратном порядке - "ханжи", "гонители свободы слова", "святоши" и т.д.) нам знакомо.
    Пусть все читают грязь, чтобы убедиться в том, что это грязь.
    Есть такая теория...
    По аналогии. Изьять из Уголовного кодекса статью об изнасиловании. Пусть общество само увидит, как это плохо. И хорошо бы, чтоб изнасилование еще и происходило на глазах у народа. Тогда будет еще виднее, что это не есть good.
    Еще есть аргумент "кому-то же такое нравится , - значит имеет право быть". Ну, во-первых, никто не лишил Э. Снежина права писать и даже права выкладывать свои произведения, а лишь выкладывать их на литературном портале.
    Во-вторых, в том то и парадокс... Скажем, педофилы вовлекают детей в свои игры так, что малышам это нравится! Педофилы умеют это делать, потому что "мастера веселого жанра". Но вам это понравится, если в такие игры будет вовлечен ваш ребенок?
    У Снежина есть произведение, где школьницу вовлекает в разврат ее учитель. Подано смачно (если так можно сказать о порнухе). Если бы прочла это, скажем, ваша дочь, может, ей и захотелось бы попробовать. Особенно если она еще не достаточно взрослая, чтобы оценить все то, что происходит. Но если вам не жаль собственную дочь, напишу просто, что это - уголовно наказуемо - все то, что так смачно описывает Э. Снежин. И если бы того учителя-растлителя, которого он поэтизирует, посадили в тюрьму - от него мокрого места бы не осталось. Что сделали бы с ним уголовники - лучше не описывать. Вот это была бы порнуха и натурализм чистой воды! Даже люди в известном смысле падшие, отвергнутые обществом за нечестие, считают такие действия мужчины низкими. А мы? Сеятели разумного, доброго, вечного?
    И последнее.
    И как член жюри некоторых конкурсов и как человек, который по своим портальским обязанностям должен вникать в некоторые ситуации (даже при остутствии всякого желания с моей стороны!) я вынуждена была прочесть кое-что из Снежина.
    Считаю это насилием над собой.
    И ущемлением права женщины оставаться женщиной.
    Даже на портале. :)

   Вы знаете, Злата... на этом портале и в этой дискуссии происходят странные вещи ... Теоретического плана. В таком вот стиле "Конечно, педофилия это мерзость, и я бы ни-ни... Но почему бы ей не быть?". Или "Я прочел работы Эдуарда Снежина. Грязь, но не вижу повода, чтобы ее не пропагандировать&quo­t;.­
    Есть вопросы чести. Их в литературе никто не отменял. Когда их отменяют даже в литературе, - они нивелируются и в обществе.
    Между прочим теми "оторвами"­,­ которые торгуют собой, часто оказываются жертвы инцеста, педофилии, сексуального насилия.
    Кто-то в свое время не оградил их...
   
    Кстати, педофил - это действительно инакомыслящий. Мы считаем, что это явление мерзко, а он мыслит иначе...

   Прекрасно, Ольга!
    Тогда, может, Вам есть смысл занять мое место? Я Вам его охотно уступлю. Применяйте любые гестаповские методы. Советую начать с того чтобы жечь неугодные книги, а уже потом и к уничтожению авторов перейти можно.

   Злата, Вы зря горячитесь, право же. Ваше место меня не привлекает, слишком оно нагрузочное :)
    Что касается гестаповских методов по отношению к порнографии, то тут, наверное, нужно еще и пересмотреть Уголовный кодекс... Там тоже этому делу дана конкретная оценка. Я бы сказала НЕТЕРПИМАЯ.
    Жечь книги и авторов я не предлагаю. :)
    И на ум не приходило :)

   Уважаемые Дамы и Господа!
   Ни Борукаев, ни Рапова, ни Берг на выступали в защиту Снежина как порнографа или педофила, каким вы его себе представили.
   Вышеперечисленные авторы, предвидя заранее, что может произойти в самом ближайшем будущем. отстаивали СВОЮ собственную свободу.
   Свободу выражвть своё видение мира.
   Свободу творчества.
   Свободу свободно высказывать своё мнение, не боясь быть ошельмованным.
   То. что произошло сегодня, не делает всем чести: через пятнадцать минут после появления решения Совета на этом же Круглом Столе возникло обращение одного из ретивых авторов, требующего следующей жертвы - теперь уже Борукаева!
   Кто вам не понравится в следующий раз?
   Злата Рапова, честно высказавшая своё мнение, или Берг, отстаивающий прежде всего демократические принципы?
   Кто вам дал право быть сталинскими "тройками"­ на Литературном портале?
   Вы что, действительно ничего не видите?
   Ведь всё. что происходит . это банальное сведение старых счётов между когда-то повздорившими авторами.
   Сколько лет присутствовал Снежин на этом портале со своими "нетленками&quo­t;?­
   Никто не знает?
   Почему его не выгоняли раньше, ведь в педофилии его могли обвинить ещё пять лет назад!
   Значит, это кому-то не было нужно?
   Кому? Кто мне ответит, кому понадобился весь этот цирк с публичным линчеванием на первое, осуждением на второе и предложением продлить удовольствие на сладкое?
   Стыдно мне за вас, коллеги.
   Достаточно было удалить произведения Снежина, а вы устроили охоту на всех, кто не такой, как вы!
   Не достойно это, стыдитесь!