Анна, спасибо за отзыв.
   Я бы не отнесла этот рассказ к жанру мелодрамы. ГГ-то наивная, но принца не ждущая, обалдевшая от красивой жизни. Но в жанре мелодрамы обязательно должна присутствовать любовная линия, я же сознательно этого избегала.
   А что не так с клоповником? "Место в жилом помещении, где расплодилось много клопов", это и есть бич старых питерских домов.
   Концовка открытая, возможно, я еще вернусь к этому рассказу.

   Игорь, спасибо за отзыв. Рада, что рассказ понравился. А мужчины? Один высокомерен, немногословен - босс, другой - явный подчиненный, выполняющий любые распоряжения шефа, говорит, общается по-другому. Герчик красив с бесстрастным лицом, а Халевичу, мож, добавить мимики, типа хитрой улыбки?

   Оба евреи, кстати...
   Сделать помощника Ивановым Петром Михайловичем, и все дела!

   Мариночка, ну, не получал я от вас письма с рецензией.

   Прежде, чем начать отвечать по порядку, хочу поблагодарить всех откликнувшихся на рассказ и особо – тех, кто отдал свой голос за него.
   
   НИКОЛАЙ ВИНОГРАДОВ
   Спасибо, Николай, за приятные слова! Вы всегда очень благосклонны ко мне. А теперь – делу.
   С низкой вычитанностью согласен и каюсь – есть грех. Перед самым объявлением рассказа в конкурс я занялся вычитыванием, и тут что-то странное случилось. Вычитывал в редакторе портала и при сохранении совершенно сбилось форматирование текста, да и сама корректура очень странно выглядела. Исправлять что-либо уже не было времени по объективным причинам, да и после объявления нельзя править. Так и оставил, решив спокойно принять все шишки, что на меня упадут )
   
   Теперь о Вашей критике. Прежде всего, хочу поставить некоторые моменты на место до их обсуждения.
   Этот рассказ, как и большинство моих рассказов, не является плодом моих фантазий. Геннадий – вымышленное имя, но есть и реальное имя человека, который все это пережил, а также есть и реальное приключение, подробности которого я и узнал от него самого, когда он шел на нашем судне домой из Бангкока.
    Критика за «штиль»…. Наверное, что-то есть в этом, но я действительно, очень не люблю писать о жестком, о жестокостях и т.п. И тем более, не люблю углубляться в описаниях такого. Да и не всегда «Девятый вал» - синоним самого страшного. Полный штиль – это гораздо страшнее при некоторых обстоятельствах, Вам ли этого не знать??))) С волнами стараются бороться, а от штиля сходят с ума , причем очень быстро… Однако, Николай, могу предложить прочесть мою повесть «Возвращение к себе». Там «валы» на любой вкус есть)
   
    Геннадий действительно, не выглядит бедолагой-везунчиком­.­ Он таковым и оказался, оставшись живым после такой истории.
   
   «Сам бы с большим удовольствием за борт вывалился, чтобы на его месте оказаться. Ему даже позавидовать можно. Никакого страха в рассказе, ни капельки ужаса. Не успел даже посочувствовать товарищу, как под него медузы-спасатели, как мягкий надувной плот, поднырнули. Дрейфуй спокойно, морячок, всё пойдёт как по маслу!»
   Прошу прощения за такую большую цитату, но меня она очень покоробила. Как-то я не готов к ней оказался. В ответ всего лишь предлагаю попытаться ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЕРДСТАВИТЬ все это на минутку с собой любимым в качестве героя такого приключения. Вам, как моряку, сделать это будет довольно легко. Не уверен, что одного только «удовольствия» оказаться одному ночью в тропических водах, кишащих акулами и небольшими и злющими морскими змеями, противоядия от яда которых не существует(да и кому его колоть, если бы и было?), будет много. Даже мысленно будет очень много!
   
    А теперь – ответы на вопросы:
    1. «Почему человек за борт выпал, если полный штиль на море? Чтобы «кинуть смыку», вовсе не обязательно вылазить за леера больше, чем на половину корпуса. Опять же, с кормы падать наиболее опасно. Насколько помню, нас учили, что, выпав за борт, нужно …»
   Тропики, жара, духота, слишком много вина с непривычки(в море не пьют, как Вам известно – и нечего пить, и совсем не принято, для этого порты есть) и т.д. Находясь на корме, он просто «отключился» на момент. А уж насколько при этом «вылазить» за релинги, откуда лучше падать и как себя вести, уже упав, я даже и комментировать не буду. Зная, например, что на льду можно упасть, мы все же идем на лед и падаем, причем не выбираем, когда, где и как именно это сделать. Так уж вышло в действительности. Зачем мне было придумывать что-то иное, если все именно так и случилось, а сам герой ничего больше из этого момента не помнил?!
   2. «Интересно у Вас с медузами придумано!» Повторюсь, ничего не придумывалось в связи с медузами. Их, таких, много в Малаккском проливе и даже на акватории Сингапура и других портов Малайзии, Таиланда и Индонезии, находящихся по берегам пролива. Они огромны и отвратительны – как я и описал. Как я узнал уже через много лет, такие случаи в тех водах бывали в разные времена. Никто не может этого объяснить. Аборигены всех стран по обе стороны пролива даже включили такое в свои религиозные мифы и эпос. Именно поэтому так разволновался старейшина племени, поняв из рассказа Геннадия, что его спасло.
   3. Насчет одежды. Я не написал об этом, посчитав это не особенно ценной информацией для этого рассказа. А в реальности, оно был скорее всего в шортах, как обычно и ходят на судах в тропиках.
   4. «… до последнего ждал и надеялся Вашего объяснения, почему же капитан и его команда не вернулись назад по прежнему курсу, чтобы попытаться найти и спасти члена своего экипажа.» Рассказ этот не о судне. Рассказ о Геннадии. Судно же искало двое суток и ушло по распоряжению руководства пароходства. Найти человека в тропических водах после двух суток еще никогда и никому не удавалось. Обычно акулы делают это намного раньше. Двух моих однокашников и с ними еще 12 человек при кораблекрушении «Тикси» именно акулы нашли почти сразу, а люди – через 12 часов. И это – не в тропиках, а в 120 милях южнее Токио. Почему судно не нашло? Я же рассказал в тексте о том, что ГГ унесло с оживленных путей сильным течением.
   5. «Человек без воды может прожить трое-пятеро суток, в зависимости от индивидуальной физиологии и температуры среды.» «Википедия» - совсем не авторитет в этих вопросах. Существуют официальные справочники по выживанию в море.
   «Это я к тому, чтобы убавить малость время лежания на медузах в такую жару с четырёх дней до... хотя бы двух.» Во-первых, температура воды в тропиках и на самой поверхности воды обычно 27-29 градусов, Медузы, даже обычные, всегда чуть прохладней воды на поверхности. Скорее всего, они поддерживают общую свою температуру в соответствии с температурой в нижних частях своего тела. Это – всего лишь мое предположение! Да и предпочел я точно придерживаться фактов, не производя никаких расчетов и изысканий по данному предмету.
   «Порадовал позитивный конец, даже визу бедолаге не закрыли. Хорошо бы ещё ему и валюту за эти месяцы выплатить.»
   Сарказм – очень хорошее дело, правда не всегда. Однако я в рассказе пояснил, почему именно так ему все это сошло – из-за отчетов по расследованию тайской полиции, которые были переведены и заверены генконсульством СССР в Таиланде.
    6. Относительно начальной фразы: «Надо понимать так, что двадцать пять лет назад судно шло из Индии в Сингапур и находилось как раз в том самом районе, который сегодня стал печально известным тем, что...» Именно так и надо понимать, потому что именно это я и вкладывал в начальную фразу. Только точка отсчета взята не сегодняшним днем, а годом цунами(2004).
   Слово «сегодня» - лишнее, ошибочно осталось при работе с текстом. Спасибо за внимание, Николай! Мой замыленный глаз не уловил этого)
    Итак, огромное спасибо, Николай, за очень интересную и полезную рецензию и, конечно, за голос!
   
   ВЯЧЕСЛАВ ГРАНТ
    «Как зависима жизнь человека от любой случайности!» Именно так, именно в этом и заключена главная основа рассказа! Все остальное только вытекает из этого. Спасибо, Вячеслав!
   
   ВАДИМ САЗОНОВ
    Спасибо , Вадим, за такие добрые слова!
   
   ЛАНА ГАЙСИНА
   
   Да, Лана, чего только в жизни ни бывает! Вон, даже тигры с едой в виде козла(во всех смыслах!) дружат ))))
   «Некое дежа вю мне почудилось во второй части, где Сам влюбляется в Геннадия.»
   А что же еще оставалось одинокой юной девушке без общества молодых людей? Это сегодня у нас «секс – это еще не повод для…» и т.д. )))
   По предложениям правки текста я постараюсь поработать и наверняка что-то приму.
    «Геннадий узнал, что то, свидетелем чему он был в тот вечер, было самым настоящим ритуалом по поеданию человека…» Тут я не поняла: вроде бы разделывали тушу кабана вначале…»
   Да, конечно же, разделывали и готовили кабана, но именно так, с таким ритуалом и по такой схеме в тех краях поступали и до сих пор иногда поступают с телом человека, которого решили приготовить и съесть. Подобные ритуалы я не раз видел и на островах Океании, где до сих пор не очень редки случаи каннибализма, причем пассажиры круизных лайнеров официально предупреждаются о таких рисках в случае покидания туристической зоны и «внепрограммного похода» в джунгли.
    Огромное спасибо, Лана, за комплимент и за оценку!
   
   ВАЛЕНТИНА МУКАСЕЕВА
   Спасибо, Валентина, за отзыв!
   «Почему девушка так себя ведёт? Может, племя предназначает её для рождения детей со свежей кровью, разбавить, улучшить генофонд?»
   Именно так! Племена в тех краях из-за бегства молодежи «в цивилизацию» испытывают катастрофическую нехватку молодой крови. Сами подходы, как их описали Вы, свойственны нашим северным племенам, где чужака стараются ассимилировать и пытаются взять от него максимум нового «генофонда», предлагая ему любых женщин племени, включая и своих жен.
   В тихоокеанских тропических и субтропических племенах все обстоит несколько иначе. Там царствует жесткая моногамия. Правда, существует наследование жены от старшего брата. Кстати, у чукч наших тоже такое было. Это еще Ю.Рытхэу описывал в своем потрясающем произведении «Сон в начале тумана». Чужака в южных племенах ЮВ Азии, Океании и Полинезии женят на подобранной ими для него женщине, и он живет с ней, а другие женщины к нему не приближаются. Чужак - всегда чужак и, даже если он проживет 10 лет в племени, он всегда будет чужаком. Таковы обычаи тех мест.
   «… на острове довольно много туземцев, неужели не нашлось никого, говорящего по-английски, хотя-бы на уровне «Твоя-моя монимай мало-мало»? Тем более, что остров не дикий, туземцы имеют сношения с какими-то полицейскими, которые просто обязаны знать хоть десяток английских слов!»
   Вот именно, остров был практически дикий. Ни школ, ни грамоты, ни…и т.д. Ни одного англоязычного даже в минимальном приближении, на острове не было. Мало того, полицейский, с которым общалось племя, не столько полицейский, сколько «егерь», присматривающий за тем, чтобы никто не нарушал покой практически диких племен. И это в городах полицейские обязаны хоть чуточку знать английский, а в тех местах и в то время, когда и белых-то большинство там никогда в жизни не видели, о знании английского и понятия не было. И вообще, большинство жителей племени никогда не видели белых людей.
    О медузах я ответил выше.
   Еще раз, спасибо Вам, Валентина, за добрые слова и интересные вопросы!
   
   ОЛЕГ ФУРСИН
   Олег, я даже немного смутился от столь яркого отзыва! Спасибо Вам за него и за оценку. Насчет размещения текста. .. Как всегда, все непонятное объясняется крайне просто – глюк редактора на портале, который, как я ни пытался, исправить не смог – он где-то запомнил свои шутки с этим рассказом и раз за разом переиначивает все по-своему, отменяя все мои правки ))
   
   АЛЕКСАНДР ПАРШИН
   Спасибо, Александр, за теплые слова! И вот, что интересно, «Тихоокеанские каникулы» имеют реальную фактуру описываемых мест, объектов и иных реалий Курил и Сахалина, но сюжет повести – полностью плод моего, иногда наверное больного, воображения )) В «Медузах» же моего практически нет совсем , если не брать во внимание кое-какие авторские слова, мысли и эмоции героев )
    «В рассказе герои сами не живут. Это вы их заставляете совершать те или иные поступки.»
   Повторюсь – это совершенно не так в данном рассказе, поскольку сюжет не выдуман мной, а отсюда и моя реакция на Ваши смысловые замечания и предложения по сюжету.
   Соглашусь в главном - если при чтении не почувствовался ужас там, где он должен быть, в этом мой прокол.
    «Затем, вы заставили его влюбиться в эту девочку. Всё должны делать они. Это должно быть одновременно и смешно, и нежно.»
   Геннадий влюбился?! Не было такого в рассказе. У девочки да, возникли чувства, но не у него. Ему было очень приятно с ней, но не более того! И это прототип ГГ сам так ответил мне на прямой вопрос.
    «И даже сцена людоедства описана, ну, не на уровне.» А сцены людоедства в рассказе и в помине не было! Был показан ритуал и способ приготовления кабана, который применялся и при каннибализме.
   И отдельно о Вашем предложении по финалу:
    Мой вариант: «Одна мысль неотступно преследовала Геннадия - не остался ли после него там, на далеком тайском островке, живой след? Были у него кое-какие мысли на этот счет. Ответа не было. И уже никогда не будет…»
    Ваш вариант такой:
    «Часто, проснувшись среди ночи, он выходил на палубу. И взгляд невольно устремлялся в ту сторону, где далеко за материками и океанами находился маленький тайский остров».
    Категорически не согласен! Ведь моя финальная фраза совершенно не говорит о том, что у него тоска по островку и тому приключению, а делает намек на то, что там осталась женщина, у которой наверняка родился его, Геннадия, ребенок. И вот, после цунами, а волна начисто смыла все живое с этого островка, ответа нет и уже не будет. Об этом речь.
   
   АННА ШЕККЕР
   Спасибо, Анна, за добрые слова и за голос!
   Да, конечно же! Это мой ляп – совершенно лишнее слово «Сегодня» Спасибо, обязательно исправлю!
    По названию я уже объяснил выше. Не получается сменить название)) Пытался, менял, но что-то не дает, заставляет вернуть это ) Однако признаюсь - второе, которое в скобках, мне нравится больше первого.
   
   ИГОРЬ КОЛЕСНИКОВ
   Спасибо, Игорь! И за отзыв, и за голос!
   «Только остался невыясненным один факт: почему медузы спасли моряка?»
   Таким он и останется, поскольку такие случаи в тех краях бывали, но статистики и системы для понимания, когда спасут, а когда убьют – нет.
   
   МАРИЯ ПОПЁНОВА
   Спасибо, Марина! И за отзыв, и за голос!
   Судьба Сам до ужаса проста. То цунами, которое случилось в том месте в 2004 году, смыло с острова все живое, оставив только немножко пальм. Не выжил никто. Если даже и остался на острове след в виде ребенка, то и он был либо смыт, либо живет где-то на материке. В момент цунами ребенку, если он был, должно было быть 26 лет. Есть вероятность, что к тому времени он или она перебрался на материк. Однако этого ГГ никогда не смог бы узнать. Что касается самого прототипа Геннадия, то я знаю, что он работал так же, электромехаником на судах Дальневосточного пароходства до перестройки, а что было с ним потом – не знаю. Мы с ним после того рейса, когда он рассказывал эту историю, больше не общались. Случай вспомнился более, чем через 30 лет после того, как я услыхал историю. Сначала это было маленькое упоминание об уникальном приключении в моей книге «Рассказы не совсем еще старого капитана», а уж потом, еще через восемь лет, родился этот рассказ.
   
   А теперь я готов отвечать на любые другие вопросы.

   Ну вот... Я все-таки запутался ((( Приношу свои извинения!

   Та не страшно! Я ж разобрался!

   Виктору Федорову
   Я, прочитав рассказ Виктора, сразу поняла, на чьей стороне в этом поединке будут голоса.
   Конечно, я прочитала рассказ, не отрываясь. Увлекательно, интересно. Но вот про медуз никак не поверилось. Может, тот, кто рассказал автору эту историю, присочинил немного? Еще удивили прямые темные волосы аборигенов, обычно у них курчавые. Я так поняла, аборигены держали столько времени ГГ на острове, чтобы он моторы починил? И фраза про людоедский ритуал, по-моему, не к месту, а то я уж было подумала, что ритуал - это когда сначала кабана жарят, а потом будут ГГ употреблять, т.е. нафантазировала себе уже, как он спасаться будет. И насчет названия согласна - как-то оно не вписывается в повествование. А написано здоровски, классные приключения.
   И спасибо за отзыв. Может, вернусь когда-нибудь к этому рассказу и напишу 2 часть.

   Николаю Виноградову
   Спасибо за такой пространный отзыв. Мне было приятно. По существу замечаний.
   "И только после этого абзаца снова всё начало опять выравниваться и идти как по маслу". Но ведь стало же понятно. Композиция не обязательно должна строиться последовательно. ГГ любуется морем и вспоминает, как сюда попала.
   А вот насчет духовности я с вами не согласна. Если имеются такие типы в жизни, то и литература имеет право их описывать. А у Гоголя в "Мертвых душах" есть положительные герои? Упаси бог, с великими себя не равняю, просто об отрицательных героях. А будь среди героев рассказа хоть один положительный до мозга костей, то и рассказа этого не было бы. И потом, мы как-то обсуждали, что отрицательные персонажи получаются интереснее положительных. А моя ГГ не совсем уж отрицательная - она ничего никому плохого не сделала, а что работает в эскорт-услугах, так жизнь у нее сложилась, могла бы, конечно, выбрать работу себе другую, в библиотеке, например, считать копейки от зарплаты до зарплаты, зато бы была самой положительной и не влипла бы в криминальную историю. (Хотя у меня в одном детективе и библиотекарь, очень положительная, попадает в криминальную историю).

   Кстати, герой у Виктора Федорова тоже не положительный - он занимается сексом с несовершеннолетней девицей - с подростком. Не думаю, что это есть очень положительное качество.