Как Корней Чуковский предсказал искусственный интеллект

 

В наше время большую популярность приобрёл так называемый искусственный интеллект

(ИИ). Одним из инструментов, используемых для реализации ИИ являются нейросети.

Среди прочего ИИ пишет тексты, делает видеоролики.

Видеоролики получаются довольно яркими, но по содержанию они пока серые и

вульгарные. Сейчас появилась масса роликов от ИИ на различные темы (например, на

такую востребованную в мейнстриме, как кто кого победит из животных – тигр или лев,

акула или касатка и т.д.). Я недавно посмотрел один, доказывающий, что в раннем

христианстве мол проповедовали реинкарнацию (хотя на самом деле это не так). Там масса

ярких картинок, сделанных явно под мещанский вкус: длиннобородые христиане, египтяне

с рогами на головных уборах, неестественно красивые правительницы. Только по

картинкам можно понять, что их делала нейросеть. Из-за редких ошибок в ударениях слов

понял, что и текст читает ИИ. Читает он суровым ровным мужским голосом. По смыслу

текста тоже понятно, что составлял его ИИ – текст грамматически правильный, но скучный

и блёклый.

И когда я начал искать подобные ролики специально, то понял, что некоторые люди и

организации, которые зарабатывали в Ютубе стали гнать вал. Создают массу роликов где и

текст, и начинку, и видеоряд делает ИИ; а человеку остаётся только деньги получать.

Ролики такие легко отличить по картинкам, но вся беда в том, что к картинкам,

генерированным ИИ и добросовестные люди прибегают; поэтому приходится тратить

некоторое время чтобы понять из смысла и произношения, что эта поделка кем-то

сгенерированная ради заработка. Больше ничего за такой продукцией не стоит. На неё не

затрачено ни интеллектуальных усилий, ни особого труда, а главное – в ней нет души.

Ролики делаются по одному и тому же сценарию: берётся востребованная тема, текст

пишет ИИ, он же рисует картинки, составляет видеоряд, он же начитывает текст суровым

мужским голосом (хотя порой и женским). Нередко текст бывает правильным. Всё же у ИИ

есть доступ ко всей базе интернета. Но всё настолько серо и скучно, что смотреть

неприятно.

То, что ИИ начитывает можно понять по неточным ударениям в некоторых словах и по

монотонности. Что картинки ИИ делает, видно из их яркости и контрастности. Это

своеобразные маркеры подобной продукции (по крайней мере маркеры в наше время).

Человеку остаётся только выбрать тему, дать задание ИИ, загрузить ролик и получать

деньги. Так как на такой ролик тратиться очень мало времени, то появляется возможность

загружать их сотнями в неделю. Скорей всего руководство Ютуба рано или поздно будет

вынуждено отреагировать, чтобы как-то обуздать этот вал.

И это только видеоролики, а сколько в Сети появилось текстов и картинок,

сгенерированных ИИ!

При этом я вовсе не против добросовестного использования искусственного интеллекта,

когда об этом прямо указывается. Например, когда автор стихотворения указывает, что при

помощи ИИ он сопроводил своё творение музыкальным исполнением.

 

Но данный текст не об этом. Недавно я перечитывал статью известного писателя Корнея

Ивановича Чуковского под названием «Лидия Чарская», опубликованную в газете «Речь»

ещё в 1912 году. В этой статье Чуковский критикует популярную в то время писательницу

Л.А. Чарскую, а также журнал «Задушевное слово», где она печаталась. Эта Чарская

отличалась удивительной плодовитостью, выпуская одну за другой всё новые и новые

книги; регулярно печатая всё новые и новые повести в журнале «Задушевное слово». При

таком темпе тексты получались неглубокими, однообразными и штампованными (это не

касается лучших книг Чарской, над которыми она кропотливо работала, речь идёт именно о

вале посредственной литературной продукции).

Критикуя такой трафаретный способ создания произведений Чуковский, сам того не ведая

предсказал искусственный интеллект за сто лет до его появления. Точнее не столько

искусственный интеллект, сколько то, что в будущем «ходульные» тексты нередко будут

составлять машины.

 

«И мне даже стало казаться, – писал Корней Иванович, – что никакой Чарской нет на

свете, а просто — в редакции «Задушевного слова», где-нибудь в потайном шкафу, имеется

заводной аппаратик с дюжиной маленьких кнопочек, и над каждой кнопочкой надпись:

«Ужас», «Обморок», «Болезнь», «Истерика», «Злодейство», «Геройство», «Подвиг», — и

что какой-нибудь сонный мужчина, хотя бы служитель редакции, по вторникам и по

субботам засучит рукава, подойдёт к аппаратику, защёлкает кнопками, и через два или три

часа готова новая вдохновенная повесть, азартная, вулканически-бурная, — и, рыдая над

её страницами, кто же из детей догадается, что здесь ни малейшего участия души, а всё

винтики, пружинки, колесики!.. Конечно, я рад приветствовать эту новую победу механики.

Ведь сколько чувств, сколько вдохновений затрачивал человек, чтоб создать

«произведение искусства»! Теперь наконец-то он свободен от ненужных творческих мук!».

 

Не правда ли, похоже на наше время?

 

Аксёненко С.И.