Портал существует больше чем полгода, подходит к концу третий этап конкурса, за это время по крупицам собралось и впечатление о работе служб, дизайне, мнение об авторах, произведениях и самом портале.

Я не претендую на то, что все, что мне хочется сказать верно, но может это послужит толчком для общего обсуждения и портал от этого станет интереснее.

Начну, пожалуй, с самого начала, с самого портала. Сразу хотелось бы выразить благодарность Илье - автору проекта. В принципе литературных порталов, сайтов и страничек в сети множество, какие-то посещаемы, какие-то, так и не развившись, просто забыты, чаще всего один повторяет другой, однотипны, часто посещаемы одними и теми же авторами. Есть порталы, которые представляют большой интерес, но на них публикуется такое количество авторов, что разобраться, прочитать, а тем более быть прочитанным довольно сложно. Такой портал, как Стихи.ру стал для многих вообще доской для объявлений, или, вернее, бесплатно предоставляемым сетевым местом, где автор может сложить все свои произведения. Читают, да читают, чаще всего случайно зашедшие посетители, и то в тот момент, когда выставленные произведения еще так скажем на глазах. Наш портал отличается тем, что здесь авторы чувствуют себя и читаемыми, и имеют возможность общения.

Может, все это и натолкнуло на необходимость обсудить что-то в организации работы нашего жилого дома.

 

Попробую по пунктам, чтобы не запутаться самой.

 

1. Надо дать возможность регистрации не только авторам, но и читателям, причем совершенно раздельно, это поможет избежать длинных списков авторов (там много регистраций без произведений), бесплодного захода на отдельные авторские странички, отсюда лишней затраты инетовского времени.

 

2. Появившаяся регистрация для читателей, даст возможность больше получать отзывов от читателей, потому что, по собственному опыту знаю, что люди, заходящие на странички, предпочитают отправить рецензии и впечатления по электронной почте, чем регистрироваться, регистрация, как автора, многих просто отпугивает.

 

3. Страничку рецензий необходимо снабдить возможность тут же на рецензию и ответить.

Восстановить работу архива рецензий или же все рецензии сделать сквозными вместе с ответами и продолжением диалога, и тоже для сокращения времени прохождения по страничкам. Да и само совмещение рецензий и ответов удобнее тем, что не надо возвращаться на авторские странички. Ступенчатая система ответов и комментариев, позволит вести более конструктивно обсуждение. Схема примерно такая же, как в Салоне Donna или на Брукияне, это удобно и все просматривается сразу.

 

4. Необходимо ввести в отдельный подраздел «Новые произведения», примерно как сделано в «Венок Есенину».

 

5. Отдельный просмотр «Новых произведений» с главной страницы позволил бы авторам выставлять произведения на обсуждение, не выставляя их на конкурс. Так как при этом «Новые произведения» шли бы отдельно и были бы видны, то появляется уверенность, что они тоже будут читаться и обсуждаться.

 

6. Дать возможность голосования отдельно от рецензий, то есть по желанию читатель оставляет или оценку, или рецензию, или то и другое.

 

7. Предусмотреть количественную регистрацию всех посещений авторских страниц, что бы автор не терялся в догадках - толи его произведение вообще никто не читал, толи произведение просто оказалось настолько неинтересным и слабым, что читатель не счел возможным оценить и оставить рецензию.

 

8. Попытаться разработать и для авторов и дли читателей таблицу оценки произведений по баллам, то есть дать расшифровку значения баллов – к примеру: 10- идеально написанное произведение и по содержанию и по форме; 9 – хорошо написанное произведение; 8 – произведение, имеющее небольшие недочеты (хорошо бы указывать их); 7 – произведение, нуждающееся в дополнительной доработке… и т.д., так что бы 1, 2, 3, 4 - бальные оценки имели бы свой смысл, а оценки произведений в 10 баллов оказывались бы более взвешенными, не потому что мне понравилось произведение, а потому, что оно соответствует оценке в 10 баллов.

 

При проведении выборов дать возможность выделить не только авторов, а отдельные произведения в каждой номинации. То есть провести отбор лучших произведений в каждой номинации.

 

Теперь хотелось бы еще сказать о Номинациях.

То, что будут добавлены разделы «Стихи для детей» и «Прочие» - это хорошо. Но в таких разделах как «Западные» и «Восточные» формы видимо назрела необходимость разделения по подразделам. Невозможно в одной группе оценивать Сонеты и Лимерики, а и те и другие сами по себе очень интересны. В «Восточные» тоже наверно надо было бы разделить на подразделы. Тоже самое, происходит и в «Эпиграммы, пародии и басни». Наверно тоже необходимо было бы отделить эпиграммы и пародии от басен.

Возможно, раздел для детей сделать надо отдельно, тогда возможно появятся отдельно и стихи для детей и рассказы и сказки. То есть отдельная литература для детей.

 

Все это предложено для обсуждения.