| Произведение |
|
Объем: 15 [ строк ]
|
 |
|
|
| * * * (Памяти Пастернака, ф6) |
1. “Свеча горела под окном, свеча горела”, Который век все тот же стон того же тела, Какой бы путь не шел земной шагами меря, Все тот же пес сторожевой ласкает зверя. 2. “Свеча горела под окном, свеча горела”, Я помолюсь за старый дом, где юность пела, Я помолюсь за новый цвет забытой цели, За кровью пролитый ответ, судьбы качели. 3. Молчанье - ропот побежденных, во тьме постели, И кровью некогда крещены, костьми белели, Какой мучительный закон - мораль предела, “Свеча горела под окном, свеча горела”. |
|
|
| Дата публикации: 01.12.2003 15:48 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | свеча горела вообще - то-на столе. Это раз.
И не совсем понятно как это "Все тот же пес сторожевой ласкает зверя"
Не хочу ставить плохих оценок.| | | Знаю я, что на столе;-) Но как, прикажите, разбивать ковычки на словах "на столе"? Это я потом, когда посвятил памяти Пастернака решил выделить "его непосредственное влияние" на то, что в итоге получилось;-) поэтому вот..
А пес, ласкающий зверя? посмотрите по сторонам.. загляните к соседу, включите телевизор, зайдите в Кремль.. куда угодно..
неужели настолько безобразно написано? жаль. но всеравно спасибо за короткую рецензию!
KB |
|
| | Да уж. Если уж ставите ковычки, так делайте это в нужных местах. Не совсем понятно зачем ломается ритм в последней части.
А в целом, как не покажется нелогичным, я просто очарована этим стихом, перечитывала его несколько раз и еще раз перечитаю при случае. Что-то в нем есть, что не видно с первого взгляда. Поэтому моя оценка исключительно положительна, к тому же, как я понимаю, это стилистический эксперимент с вашей стороны?
Удачный, по моему мнению.
Ната. | | Совершенно неоднозначное отношение к стихотворению. Вторая строфа просто блестящая. Последняя сбивает все, что складывается от первых двух, в первой для меня кажется понятным о псе и звере, но я бы вместо тоже поставила также. Третью строфу может быть попытаться выправить, хотя я не вижу как, может Вы все же сумеете это сделать. Пока воздержусь от оценки, надеясь на исправления. А в целом понравилось, стихотворение как бы притягивает к себе.| | | Спасибо. Приятно было вас увидеть у себя на страничке.
Насчет "тоже" и "также" - все же;-) мне кажется это по сути одно и тоже;), но "также" - описывает качественный момент "ласки", а эротика, порнуха, при этом настолько грязная, мне в этом стихе не очень-то нужна.
А третья строфа... ну что мне с ней сделать.. я ее вывел с математической точностью еще тогда, когда стишок появился на свет, считал, что довел до нужной кондиции.. ан-нет, все равно она вам не нравится. Намеренно ломаю ритм, потому что не вижу другого способа выйти из этого порочного круга первый двух строф, намеренно делаю зеркальную рифму, ибо из порочного круга выйти еще никому не удавалось живым.. разве что.. в зазеркалье.. т.е. через смерть. Не корысти ради;-) описал вам ход своих мыслей и вихри переживаний, а токмо объяснить этим пытаясь, почему ничего не смогу переделать в третьей строфе..;-))) Не видать мне вашей оценки, не видать... ну что поделаешь, вы ко мне зашли.. разве "этого мало"?
KB |
|
|
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
