Размышления об И.В.Сталине…

Я давно слышал – о последователях И.В.Сталина, но думать себя не обязывал - на эту щекотливую тему. Оказывается, некто действительно с полной серьезностью относится к Сталину и его "теоретическому" и "практическому наследству". Кому это, да и зачем надо? Что можно выдоить из "сталинского наследства"?

Сталин близок Россиянам в обоих качествах, как тиран и незаконнорожденный сын сотрудника генерального штаба Российской Империи, знаменитого Русского путешественника Н.М.Пржевальского. Вознесли его в ранг коня Пржевальского!

Сталин – один из немногих поводов для Россиян – гордиться своим героическим прошлым.

Современные сталинисты, да и автор указанной статьи, ИВС приписывают фантастические достижения.

I. 1. Будто он стоял – за "трудовой народ"… По причине полной расплывчатости термина – хочу дать некоторое уточнение. Марксизм-ленинизм, да с ИВС - сомнительный марксист" – о "трудовом народе" высказывался с классовой точки зрения. В это понятие включали классы, классовые группы. В "трудовой народ" РИ, РСФСР, да и СССР входили: рабочий класс, трудовое крестьянство, да и трудовая интеллигенция. С рабочим классом более-менее ясно. Но выражал интересы, защищал в большей степени ИВС с ЦК КПСС, политбюро, секретариатом, СМ - квалифицированных рабочих. Подобный класс в капиталистических странах назвали "рабочей аристократией". В СССР – они опора советской власти с КП СССР. I. 2. Крестьянство – отнесли к "трудовому классу". Не все крестьянство. Извиняюсь за казуистику – не обойтись без нее в данном конкретном случае. Крестьянство посчитали расслоенным, в него входят "трудовые элементы": батраки, бедняки и середняки; кулаки, подкулачники – это уже "явно эксплуататоры". В период сплошной коллективизации – их уничтожили, как класс. Еще существовала прослойка кустарей, а в период НЭПа – нэпманы. Их лишили избирательных прав, тоже посчитали врагами советской власти, да и диктатуры КП СССР.

II. Действительно, бедняки и батраки – являлись составной частью Российского народа: трудиться, отбывать трудовую повинность не горели особым желанием. Их насильно коллективизировали. Да и часть трудящихся рабочих приходилось приучать, даже принуждать к труду: не допускать появления тунеядцев.

III. Не знаю, конкретно проявилась "честность человека" Сталина? В чем? Хитрецом - он являлся особенным. Честный человек не ворует, не присваивает себе идеи, даже политические. А ИВС присвоил себе многие идеи Л.Д.Троцкого, но при этом "очистил от левизны". Часть известных деяний убеждает – в его бесчестности. Но в политике и у политиков – морально-нравственные категории не в ходу.

IV. По поводу "трусов", Сталина не любящих… Сам Сталин, как руководитель, политик – проявлял осторожность свою удивительную – то трусости. Интересное самое: Сталин руководил политическими кампаниями – вечно на своих подельников взваливал весь груз ошибок. Он постоянно представлял себя не замаранными. Только трусы – так поступают!

V. Да, наказывали за воровство! Строго наказывали! Пример: по "закону о трех колосках" – с голодного 1946… Замуж выдавал свою дочь Светлану – устроил ей королевскую свадьбу! Зачем самому ИВС воровать – считал он себя Царем Земли Русской! Над всеми властвовал, все – ему принадлежало!

VI. О каких "правах человека" идет речь – при разборе всего сталинского времени? Даже термина такого в времена те не существовало… Без суда и следствия ИВС со своими палачами уничтожили десятки миллионов людей. Всю страну – превратил в концлагерь. Народ – вверг в рабство! Даже не находившихся в ГУЛАГе…

VII. Никаким интернационалистом ИВС не являлся. Повторял он лозунги м.-л., но сам являлся оголтелым сталинистом и Российским шовинистом. Только себе позволял вести великодержавную политику. Народ Русский ограничивал. Он боялся Русских и высший комсостав Красной армии.

Для меня – феномен: такая огромная масса Россиян – по мировоззрениям, убеждениям – сталинисты. Больные люди…