Хотел написать литературно. Но вспомнил, что один из маститых так стал определять произведения графоманов. Если не ошибаюсь – Сергей Лукьяненко, лучший из современных писателей(не шучу), почему только он не публикуется на сем сайте(шучу). Несомненно – это лучшее из прочитанных мною Ваших произведений. Но не кажется ли Вам, что раскрытая тема детских страдания – «Ах если вы такие – то стану я таким», «Повешусь всем назло» уже окучивалась другими. Читал на эту тему Л.Толстого, да и М.Горького такое есть. Не удивил эгоцентризм героя – видим из Ваших ответов рецензентам.
На днях вышел из дома, задержал свой взгляд на впереди идущей женщине, та оглянулась , понял - Эта женщина не стоит взгляда. Прочитал кое-что из Вас и понял – есть рецензенты не стоящие слова. Но «… скучно бес…».
Легко читаемые в тексте претензии к этому миру, стенания и жалобы на судьбу уже ощущал у другого автора с этого сайта. Прочитал фамилию первого Вашего рецензента и вспомнил – у него. По мнению психологов – это типично для инвалидов. Хотя – кто знает.
Откровенно удивили рецензенты, найдя в Вашем высоколитературном наборе слов мысль достойную обсуждения. Хотя в звенящей пустоте всегда читается самая близкая - своя, сидящая в своем мозгу. Кстати спасибо Вам за Вашу рецензию. Вспомнил прочитав ее всех коммунистов кого знал. Ни один из них не читал Маркса. Уверен, что и Вы не читали Апокалипсис Иоана Богослова. Советую от чистого сердца – прочитайте, только на современном русском языке и обязательно с комментариями. Поймете, что апокалипсис – это не конец света, а политический манифест, страшилка для церквей. Исказили значение этого слова для тех – кто подобен большинству на этом сайте.
Так как считаю Вас одним из эталонных представителей сайта –
Оценка – 5! |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
