|
| Да нет, сейчас уже нет)) все никак новое не выложу) |
|
| м-да...жестоко Юленька...жестоко |
|
| Приветик, дорогая! Ты молодец, мне очень нравится...чувствуется, что Бродского любишь:) Но ты - супер! Своя манера, свое понимание многих вещей, интересное, цепляет. Очень. Жду новые творения! |
|
что сказать...нечего, сильные и смелые мысли, чувствуется протест, вырвалось наболевшее. Хочу ещё почитать, но не сейчас. Надо переварить. Ваш стих - не глоток шампанского, нет возможности наслаждаться каждым пузырьком, это скорее бег по стеклам. Это важно, это цепляет.
Если можно объясните строку: душит глупости горечь концепций...так душит горечь глупости или все-таки горечь концепций? Инверсия сложная, никак не могу уловить смысла...вроде так: горечь (от) глупости концепций, но такого смысла в строке не вижу. А важно, чтоб он был.
Однако на общее настроение не повлияло, мне понравилось. Браво. |
|
| Знаете, мне очень понравилось, без пустых слов. Есть картинки и чувства, "ногтями по стеклу" пробирает. честно. |
|
| пусть и не соответствует...что-то в нем есть, правда. Чувствуется эмоциональность, обдуманные суждения, вымученные мысли что ли. Удачи Вам! |
|
| Интересные образы, Фаина! Нежно, сладко, близко...только так могу описать. "поцелуй на любимых губах", "стекают в истоме", "жизненная влага", "погибают любя"...а вторая строфа все же жестче и ритмичнее, мне тавк показалось, впечатление хорошее. Удачи Вам! |
|
| Анна!! Но нельзя оставаться равнодушным к Вашим стихотворениям. Вы в них и играете метафорами, и размер, в большей степени, соблюдаете, но главное не это. Вы умеете рисовать, а читать то, что ты можешь представить, - это самое приятное. Я обязательно познакомлюсь с другими Вашими произведениями, а Вам искренне желаю удачи! |
|
| замечательно, без мыльных пузырей и сахара, так, как есть. Удачи Вам:) |
|
| Впечатление хорошее, метафоры очень интересные. Удачи Вам:) |
|
| это что-то вроде попытки переписать? |
|
| У Вас хорошо получилось! А не пробовали писать сказки в стихах? Думаю, стоит попробовать... |
|
Это, конечно, интресно. Но я, например, хоть и не отрицаю наличие вашей "рыбы", не совсем убеждена приведенными примерами. Что именно Вы хотите сказать своей критической статьей? Вас смущает нелепость текстов? Разговорная лексика? Что? Вас смущают "мокрые слезы", а я вот думаю: а почему бы и нет? А, что касается простоты выражений, то здесь буду спорить долго и нудно. Мы в какое время живем? О Ломоносове осталась лишь память, он читался в свое время. Наше время - другое, совсем. Сегодня большинство считают красивой саму реальность и, конечно, простой разговорный язык. Зачем выдумывать что-то сложное, когда происходящее вокруг все равно невозможно объяснить, поверьте, не все такие образованные и наблюдательные, как Вы. Песенку спели, и каждый понял по-своему. А там дело уж за ними: слушать или нет? И, может, то, о чем Вы пишите, не безгамотность продюсеров, музыкантов и кого-то там ещё. Может, это не случайно, так надо, может?
"Ресницы" братьев Гримм тоже не ах, кажется, недоразумение полное, а "глаза цвета миндаля" цепляют.
И ещё. Приведите пожалуйста пример "правильного" (качественного, на Ваш взгляд) текста, очень интересно.
И ещё. Спасибо за статью. Хорошая манера письма, мне понравилось, вот только тема спорная. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
