Рецензии
| Спасибо за проделанную работу и составленнный лонг-лист, ув. Татьяна! Дублирую своё предожение - не дать ли лонг-лист в жанрово-специфической разбивке по "жанровым особенностям", чтобы как-то более специализировать потенциальные рецы и мнения читателй.
3. Номинации конкурса
3.1. Конкурс проводится по следующим номинациям: поэзия, проза, критическая публицистика. Отбор победителей будет происходить по следующим жанровым особенностям:
1. Баллады, исторические, бытовые и обрядовые песни (поэзия),
2. Сказки классического образца: о животных, о людях, о волшебстве (проза и поэзия),
3. Легенды, сказы и былины (поэзия и проза),
4. Загадки, пословицы, поговорки, басни и побасенки (поэзия и проза),
5. Стилизация мифо-эпических сюжетов и мотивов как общеизвестных (именно - переосмысление), так и малораспространённых (со ссылкой на эпос-создатель мифа) - проза и поэзия.
6. Суеверия-рассказы, народная мистика (проза, поэзия),
7. Собственно-авторская космология - мифологический и эпический ракурс (проза, критика и поэзия),
8. Критических обзоров-публикаций, литературно-критических статей и этнографических статей (проза, критика),
9. Перевод и адаптация (проза и поэзия),
10. Разное, не вошедшее в рубрики, с элементами неофольклорной фэйри-фэнтази (проза, поэзия). | | | Дима! Очень интересно передано мироощущение именно российского (я бы даже сказал - питерского поэта). Почему питерского - сказать ен могу, но по личному опыту они мне кажутся именно такими. Удач и успехов! | | | Да, и у койотов под дождём бывают светлые мысли :) | | | Чувствуется, что Ваше прочтение, а не моё :) Благодарю за столь оригинальный отклик ещё раз :) | | Ув. Михаил! Не имея возможности вникать во все нюансы, хочу просто заметить, что Вашу статью я читал внимательно, и могу только посоветовать ещё раз проглядеть мой ответ :) Не вникая в тонкости судейства, сойдусь с Вами в одном - новые имена и новые качественные тексты появляются, что и является задачей конкурсов. Одних шедевров в литературе быть не может по определению - это, надеюсь, нам обоим ясно. Остановлюсь на 2- Ваших утверждениях.
1) "Суть, по-моему, не в том, КТО оценивает поэзию, а в том, КАК её оценить". Суть в том, что важно и КТО, и КАК. Основных критерия 2 - популярность среди коллег по цеху и читателей. Как их совместить - это вопрос, который в принципе не решаем, но приблизиться иногда к его решению можно. Что до меня - то мне, честно говоря, оценка авторов с публикациями и книгами в принципе важнее, чем высказывание какого-нибудь второкурсника творческого ВУЗа, поднахватавшегося верхов.
2) Конфликты, разные оценки и мнения будут - это неизбежно, поскольку люди живые. Проблема в том - направить ли их в конструктивное русло, т.е. на анализ самого произведения, или дать им скатиться к переходу на личности? Атмосфера на портале, поддерживаемая руководством, располагает к 1-ому пути. Я с этим согласен. Нельзя же скатываться, как на РНЛС (стихи.ру и проза.ру),к массовому несоблюдению правил, да ещё при этом поучать, что тот, кто заплатил - имеет изначально больше прав.
Поэтому будем ждать результатов, которые уже есть, но ещё, несомненно, будут :)
Что же касается миграции отдельных авторов, то это - дело неизбежное. | | Лучше было бы дать перевод в сноске (тем более, что слова "талер" в оригинале отсутствует :)
(в переводе, дословно: мешок с 1000 талерами, а в переносном смысле - скупердяй) | | Очень интересно и грамотно выполненный отбор. Буду высказываться, тем более, что кое-что уже читал (сам в финал не попал) и на какое-то подобие объективности можно будет рассчитывать. Удач и успехов!
Гадеюсь, что мой почин поддержат и другие рецензенты :) Во всяком случае, даже названия уже вдохновляют :) | | Спасибо за остроумный понимающий отзыв :) Да, это ностальгический миг возрождения ощущений предпринимательской молодости со всеми их ОБХССами, допросами, вызовами :) Такое же недавно (ещё вчера) было, когда вёл сборный концерт (а то всё чисто литературные писательские вечера с презентациями своих и чужих книг в последнее время). Вот ссылка, как-нибудь почитайте при случае :)
http://www.proza.ru/diary.html?date=2005-10 -16&author=sergeyl | | Ув. Михаил Игоревич Петухов! Заметим, что Пушкин всё-таки критиковал императора, а не своих издателей и редакторов :) Редактора и издателя можно легко сменить, с императором - посложнее. Относительно критики - мы видим, что он читается, анализируется и обдумывается. Понимаете, если бездумно реализовать каждое критическое замечание, то будет просто непонятно, что делать - они могут быть совершенно противоположными. Основная критика связана с распределением мест в конкурсах. Скажите мне навскидку, где ещё есть конкурсы, на которых участники могут опротестовать их итоги в досудебном порядке? Иногда предложения принимаются, иногда - нет, но каждый имеет право его подать, и они рассматриваются. В целом это для конкурсов нетипично, и даже обычно существует специальная оговорка на этот счёт. Честно могу сказать - мне тоже кажется, что я должен был бы занять призовые места в совсем других номинациях ВКР и что их должно было бы быть больше (тут я, думаю, не оригинален), чем у меня ест сейчас :) Мне кажется, что следовало бы отметить тексты Дмитрия Зотикова, которого всегда читаю с наслаждением - его нет в призёрах. То же самое могу сказать и про Диму Клейна - у него тоже маловато грамот. Зато Лара Галль - прекрасный автор, но очень уж некоммерческий с точки зрения современной издательской практики - здесь её манера письма получила признание. А с другой стороны - конкурс, это ещё и место, где открывается новые имена и тексты. Если, допустим, меня приблизительно одинаково оценивают с молодым неизвестным автором в данной номинации, то кому лучше её дать? Наверное, молодому неизвестному автору - для него это будет серьёзным стимулом. Мне случайно сообщили, что я входил во многие, скажем так, шортлисты, т.е. уровень всё равно как-то оценивается. Здесь просто мы натыкаемся на ту же проблему, что и в бумажной литературе - оценивать по чисто читательскому успеху, или по успеху среди знатоков (элиты, литкритиков, писателей, интеллигенции). Однозначного ответа нет. На портале пока поступило такое предложение (и я с ним согласен) - в обязательном порядке давать на утверждение как мнение обозревателей, так и читательский рейтинг. Есть и для меня спорный вопрос - необходимость минимального количества текстов в номинации. Но и здесь, вроде бы, намечается выход - сообщать об этом за некоторое время до истечения срока предоставления произведений. Может быть, имеет смысл вне зависимости от количества текстов установить совокупный минимальный лимит баллов, т.е. набрали все произведения в сумме столько-то - можно подводить итоги (даже и без обязательного присуждения мест, что уже случалось). Во всяком случае, могу сказать одно - конкурсное широко читается и осмысливается читателями и коллегами, и это - большой плюс. А конкретные места - тут всегда возможны споры, но при определённом уровне письма и активности автора хороший автор незамеченным не пройдёт (посмотрите хотя бы профили упомянутых авторов). Если же Вы считаете, что отсутствие грязной и обсценной ругани среди авторов, между авторами и руководством портала - это минус - то я считаю это плюсом. Я, к примеру, предлагал мини-конкурс по поводу Рамадана. Здесь на ЧХА обсуждали механизм, некоторые отнеслись к идее отрицательно, но это было нормальное рабочее обсуждение, с итогами которого я не согласен. На стихире - 1-ым откликом была грязная ругань в мой адрес и адрес мусульман. Вы знаете, я как-то предпочту последующие идеи обсуждать на ЧХА. Такая модель жизни мне нравится как-то больше, чем помоечно-расистская скинхедовская.
Чуть не забыл - у меня здесь есть даже грамота "За правду в глаза" :) | | | Ув. Михаил! С большим интересом прочитал этот очерк. С В. Орловым лично знаком, к сожалению, не был, но много читал его в периодике. Очень любили его на 16-ой полосе "Литературки" в Клубе ДС и стремились по возможности печатать. Получали и с удовольствием читали его книжки (я имею в виду Павла Феликсовича Хмару и покойного Владимира Робертовича Волина). Не знаю, сохранились они сейчас на полке Клуба ДС ЛГ-16 - в редакции понеслись ремонты и переезды, смены завотделом ... Из крымских авторов я как-то давно в 1984-м общался с сатириком Ю. Портовым (тоже автор ЛГ-16). | | | Мне кажется вполне подходящей сценкой для задуманного. Удач и успехов! | | | Приятный классицистичный оттенок. Традиционалистские стихи, конечно же, тоже нужны русской поэзии, при одном условии - если они хорошие. Условие соблюдено. Удач Вам и успехов! | | Ув. Лев! С удовольствием прочитал Вашу "АВТОБИОГРАФИЮ". Понравилось, и не так перегружена цифрами, как моя прозаическая :) (что понятно - видимо, это присуще экономистам). Выражаясь современным языком, "вещь обложечная", или, как там, наверное, выражаются сейчас, "кавер-текст".
Удач и успехов! | | Просьба сообщить состав сборника и приблизительные сроки выхода его из печати для принятия окончательного решения о приобретении сборника, а то идут многочисленные отказы, и не совсем ясно, что к чему - ни авторский состав, ни подбор текстов. До этого времени хотелось бы ограничиться минимальным заказом - 3 экз. согласно "Положению" (естественно, при условии включении моих текстов)
С наилучшими пожеланиями ясности :) | | Спасибо за обзор. Почему-то Вы упустили слово "соитие" :) Уровень прозы неизбежно будет выше - это понятно, потому что в прозе есть традиция, а в поэзии - тема всё-таки любовь.
Полностью поглощен этой темой Света Литвак (я как-то слышал в её исполнении стихи, да и проза у неё есть)
http://www.proza.ru/author.html?levita< /a>
Интересные обзоры на тему эротической прозы встречались у Юрия Циммермана с прозы ру - попробуйте связаться с ним, его мнение было бы интересно. По-моему, он сейчас занят годовым обзором прозы ру, выпускаемым по месяцам, но производит впечатление хорошего человека и может откликнуться. А так, не вдаваясь в подробности, я приблизительно такого обзора и ждал - ясно, что вряд ли появится что-то уровня В. Аксёнова, С. Юрьенена, Э. Лимонова, В. Войновичча, А. Кабакова - эти писатели уже есть, и работают они для бумажных издательств. Не совсем согласен с рядом оценок в отношении прочитанных мною и знакомых мне авторов, но, как лицо заинтересованное, не чувствую себя вправе высказываться. | | | Согласен со статьёй - мировые цены для всех (причём для государства, периодически предпринимающего недружественные шаги по отношению к России). Уж не Украине Россию учить демократии. А каждая "революция" - это просто миллионы новых рабочих для её сторонников. А смысл этой революции - передел собственности в свою пользу. Что, украинцы стали жить лучше и свободнее? Уменьшилась коррупция среди таможенников на российско-украинской границе, ставшая уже притчей во языцах? Замечу, кстати, что в Эмиратах, где режим далеко не демократический, каждый коренной житель получает на свой счёт долю от нефти (в России этого нет, а В Украине - невозможно в принципе). | | | Я-таки не понял, что имелось автором и могу только ответить с идиотической улыбкой: "Всегда пожалуйста". Лучше бы вместо туманных обобщений высказаться по конкретным прочитанным авторам. | | Ув. Валентина! ВЫХОЖУ ОДИН Я НА ЛУБЯНКУ публиковалось в "Литературной газете" Отдел сатиры и юмора "КЛУБ 12 СТУЛЬЕВ"
№10 (5915) 12 - 18 марта 2003 г. в чуть сокращённом виде (тогда умер художник В. Песков), а полный текст по адресу:
http://www.proza.ru/texts/2005/03/25-46.htm l
Там его неформально признали лучшим из того, что они у меня читали.
Но меня всегда чуть больше интересует публикация того, что ещё не проходило. С благодарностью и наилучшими | | | Дима, прекрасно получилось! Виртуально жму руку! Искренне твой | | Перечитал Положение конкурса. Пропустил оговорку про 1 произведение. Просьба оставить к рассмотрению миниатюру:
ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ ТЕАТР ТАК ЖЕ, КАК ЛЮБЛЮ ЕГО Я? |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
