Рецензии
| Дамы и господа - победители конкурса "Интернет: "железо" и/или дуща?"! ПОЗДРАВЛЯЮ!
И всех остальных участников конкурса поздравляю тоже!
Тема хоть и новая, но еще долго будет будоражить всех нас, не так ли? Впрочем, что - мы, если даже такие мэтры, как, например, Андрей Вознесенский, посвящают интернету целые поэмы.
К сожалению, я не успел ни принять участие в конкурсе, ни написать обзор (в номинации "поэзия"). А хотел сделать и то, и другое. Если в двух словах, то мои итоги в номинации "Поэзия" несколько отличаются от официальных, впрочем, наверное, как и у каждого отдельно взятого автора (при условии, если он действительно читал все представленные на конкурс произведения). Если это действительно кому-то интересно, я могу обнародовать свой рейтинг. Кстати, это может стать доброй традицией - традицией, как любит говорить Борис Крюк, сверять наши вкусы. Конечно же, речь идет о вкусах сугубо эстетических.
Что касается меня, то моими главными критериями при оценке произведений этого конкурса были (учитывая относительную неновизну темы и, соответственно, неновизну уже давно существующих метафор и образов, с этой темой связанных): художественная оригинальность идеи, темы; нетривиальная трактовка уже давно существующих идей; глубина.
Я, разумеется, никогда ничего не писал и писать не буду специально для конкурсов - неважно каких. И то, что я вам все-таки хочу сейчас представить, написано несколько лет назад (как некое эхо из прошлого). Стихотворение это я нашел в своей записной книжке буквально недавно, но, думаю, оно и сегодня не потеряло своей актуальности.
Вашему вниманию.
* * *
Охота в Сети
Изголодавшись по голому лету,
по бесстыжему слов осязанию,
рыскаю волком по интернету,
волком с голубыми глазами.
Я –
тот, кто из хищнических побуждений
обнюхивает тушки непорносайтов,
одуревая от наваждения
лжепоэтического инсайта.
Вижу рифмованный сон интроверта,
тайную страсть Фетофила чую.
Что лабиринты твои, Умберто,
по сравнению с этой чушью
Neo-поэтов – юзеров дара
именовать ирреалии мира?
Где там очередная отара,
спутавшая рожок и лиру?
Заполночь… шея… спина… усталость…
Все же окно разверну пошире,
так как надежда еще осталась
свежее Слово в своей квартире
зимней увидеть, услышать, встретить,
первооткрыть – для себя, для века…
Не для того ль существуют сети,
чтобы ловить человеков?
* * *
С искренним уважением ко всем авторам портала,
Андрей Бореев | | | Как всегда, эмоции застят глаза: конечно же, это описка - не "дорого стоит", а "дорогого стоит". | | Юлия, позвольте поздравить Вас с победой в конкурсе "И это все о ней...". Номинация, в которой Вы заняли 1 место - очень непростая, и победить в ней действительно дорого стоит.
За несколько месяцев, что я пребываю на портале "Что хочет автор", я в целом успел определить для себя наиболее интересных мне авторов. Вы, безусловно, в их числе. Хоть я сам и выкладываю пока только стихи, но проза близка мне не менее. Художественный талант - вот, что определяет мои интересы в первую очередь. С огромным удовольствием почитаю еще не только Ваши "циклы стихов и поэм", но и прозу.
Еще раз от всей души поздравляю Вас с победой ( С ПОБЕДАМИ!)!
С пожеланием творческого полета,
с уважением,
Андрей | | Быть может, так, конечно, и задумано, но ритмический рисунок стихотворения - рваный. Это могло быть оправдано, если бы было поддержано логикой внутреннего сюжета. Но такой поддержки не обнаруживается. С самого начала стихотворения нет формально-содержательной заданности последующих ритмических скачков. Первые три строки выдержаны ровно, определяя размер, зато четвертая этот размер неожиданно (и на мой взгляд, совершенно необязательно) нарушает. Происходит некий сбой. С формальной точки зрения, все дело в ударении и сильных и слабых слогах (долях). Начало четвертой строки ("Моя единственная поклонница") у Вас идет с ударением на второй слог ("моя"), что, учитывая следующее слово, неизбежно выбивает из размера. По моему, гораздо сильнее здесь напрашиваются два других варианта:
1 вариант (с ударение в последней строке на третий слог):
Греет свечка ладони ночи.
Снова гостьей моей – бессонница…
О, безжалостная, всклокоченная,
та-та-та-та моя поклонница.
2 вариант (с таким размером четвертой строки в долях: слабая-сильная-слабая-слабая-сильная-слабая-слабая-силь ная-слабая-слабая):
Греет свечка ладони ночи.
Снова гостьей моей – бессонница…
О, безжалостная, всклокоченная,
Моя та-та-та-та поклонница.
Конечно же, первый вариант предпочтительнее, поскольку ровнее. Но и второй с ритмической точки зрения верен.
Далее. Второе четверостишие.
Здесь картина обратная: первая строка ("Не цветы мне даришь, а раздвоенность") нарушает размер, остальные три его выравнивают и выдерживают. В первой же строке второго четверостишия вместо изначальных 9 слогов с тремя ударными ("Греет свечка ладони ночи") у вас целых 11 слогов и только с двумя ударными, точнее ударений три, а вот сильных долей только две). А это опять выбивание из размера.
Третье четверостишие в принципе кардинально ритмику не нарушает (хотя и здесь есть некоторые сбивки, например, усечение: "Ах, уродина-луноглазка!").
Что же касается последнего четверостишия, то, извините за прямоту, такая ритмика, почти никак не связанная с общей ритмикой стихотворения, и просто никуда не годится.
Вот такими замечаниями я хотел с Вами полделиться.
Добавлю лишь, что это - никакой не анализ Вашего стихотворения: я не касался ни образного ряда, ни идеи, ни лирического сюжета, ни рифм... Я просто попытался порассуждать о ритмическом рисунке "Бессонницы".
Надеюсь, Вы верно поймете мое желание поделиться с Вами некоторыми своими замечаниями.
Всего Вам доброго.
Творческих успехов.
С уважением,
Андрей | | Здравствуйте, Северинка! К сожалению, не знаю Вашего настоящего имени, но это не мешает мне поздравить Вас с 3-им местом в конкурсе. Всего Вам наилучшего и творческих дерзаний.
С уважением, Андрей | | Добрый день, Илана!
Сердечно поздравляю Вас с победой в конкурсе "И это все о ней...". Это более чем заслужено. Удачи Вам и творческих взлетов.
С уважением,
Андрей | | Давно заметил за собой такую особенность: если хорошее стихотворение запоминается после одного-двух прочтений (фрагментарно или полностью - не важно), значит это стихотворение действительно хорошее (в моем понимании, конечно). И не только. Значит стихотворение обладает, помимо всего прочего, песенной мелодикой.
В Вашем произведении нет "лирического экстремизма", как, например, во многих стихотворения Есенина, построенных также на песенной мелодике. В Вашем произведении - лиризм плача без слез, как, например, во многих (особенно ранних) стихотворениях Ахматовой (помните знаменитое "Слава тебе, безысходная боль"?). Но как и у Есенина, как и у Ахматовой, как и у многих других поэтов-лириков, Ваш лиризм пронзителен. Он вызывает щемящее чувство одновременно утраты чего-то большого и обретения чего-то большого. Это всегда больно. Но такая боль имеет более высокое предназначение. Она приближает нас к постижению многих многих тайн человеческой жизни, одна из которых - ЛЮБОВЬ. Истинная любовь. Мы можем всю жизнь разгадывать эту загадку, то приближаясь, то удаляясь от проникновения в суть, но так никогда и не разгадаем ее. И в этом - прелесть. И в этом - истина. Главное, чтобы человек не потерял эту свою способность - вечно постигать, узнавать, что такое любовь, боль, счастье, творчество, жизнь и т.д.
Ваше стихотворение "Боль" - это стихотворение-напоминание всем нам, что любовь и прощение, эти понятия, наполненные миллиардами человеческих судеб, стоят рядом (если, конечно, речь идет о настоящей любви и о подлинной боли). Многие с этим сталкивались, но не многие умеют с этим жить. И еще меньшее количество людей умеют об этом красиво, проникновенно, просто, доходчиво сказать, спеть.
Образный ряд в Вашем стихотворении довольно скуден и весьма традиционен: "боль - голодная птица", "мыслей стая - голодное воронье". Но акцента на сверхоригинальность образов в стихотворении нет. Оно берет другим - психологичностью, поэтическим проникновением в повседневный быт переживаний современной (да, собственно, вовсе не обязательно современной) женщины. В этом абсолютно права Юлия Добровольская, сказавшая о "погружении в чувство женщины". Но одно уже это дорогого стоит.
Но есть все-таки два момента, о которых бы мне хотелось Вас спросить. Первое, - "Выстукивала боль в виске голодной птицей" - так ли уж образ голодной птицы ассоциируется с неким стучанием? И второе - "Что учится прощать, что учится любить"... я бы сделал акцент на "прощать", то есть - "Что учится любить, что учится прощать...". Конечно, это бы потребовало несколько изменить последнее четверостишие. Но мне кажется, что с художественной точки зрения эти слова-понятия-чувства вернее расставить именно в таком порядке. Как правило, прощать мы учимся всегда немного позже... как ни жаль... Впрочем, это вовсе никакая не рекомендация. Это - мои ощущения после прочитанного.
Спасибо Вам, за поэтическое напоминание о главном.
С уважением,
Андрей | | Здравствуйте, Эдуард!
Сразу оговорюсь, это не рецензия, а отклик. Правда, такой рубрики нет, поэтому пишу именно здесь. По поводу Вашего обращения хотелось бы ответить, ну, например, как в пункте 3, или 10, но никак не 8 или 15 по приведенному Вами списку словаря Эллочки. А если серьезно, я полностью с Вами согласен.
Понятно, что пространные рецензии на каждый понравившийся (или непонравившийся) текст не напишешь (при условии, конечно, что вообще способен написать что-либо вразумительное) - дефицит времени, трафик и все такое. Но уж если действительно понравилось (или непонравилось), и уж если действительно хочется поставить об этом автора в известность, то хотя бы - ПОЧЕМУ. Почему понравилось или не понравилось? Привести хотя бы несколько аргументов по сути произведения. Пусть это не будет эталоном жанра "рецензия" (много ли у нас подобных специалистов?), зато реально поможет как автору, так и самому рецензенту. Мне почему-то кажется, что художественный талант включает в себя, кроме всего прочего, и умение видеть ДРУГОЕ произведение, ДРУГОГО художника, ДРУГОЕ творчество, и умение грамотно, аргументированно говорить об этом.
Присоединяюсь к Вашему "Обращению".
С уважением,
Андрей | | Просто великолепно! Действительно, звуки осени, я бы даже сказал - песня осени. Мелодика осеннего настроения как будто осязаема. Ваши звуки не только слышатся, но и видятся. Образный ряд необычайно эмоционален. А стихотворение - как эхо неуловимого настроения. Замечательно. Мне очень понравилось.
Единственное, что меня заставило чуть приподнять бровь, так это слово "храпят". Мне показалось, что оно несколько режет, немного выбивается из общей стилистики. Я бы написал как-нибудь помягче, ну, что-нибудь вроде "сопят". А с другой стороны, "чуть храпят" - и сразу вспоминается шуршание осенних листьев...
Впрочем, это даже не замечание, а так - продолжение настроения...
С уважением,
Андрей | | "Продолжаем свое скольженье
Без преград, запятых и скобок"
"Заполняя пустое место
Легкой дрожью небесной пыли"
"В листья, что облетают сами…" -
вот, на мой взгляд, как сейчас принято говорить, рэперные (т.е. семантически апогейные) точки стихотворения. Конечно, интерпретация любого художественного произведения - бесконечна в проявлении своей индивидуальности. Поэтому собственно мое восприятие вашего произведения может вызвать у Вас, ну, например, удивление. Я вообще сторонник таких идей (приближающихся к филосовско-художественной герменевтике), которые связаны с идеей: художественный текст - гораздо больше автора; художественный текст, впитывая черех Художника поэтическое Слово, открывает нам мир. Не только мир автора или его лирического героя, но и мир объективный, Больше того (как бы странно это ни звучало) - мир самого читателя, интерпретатора.
Ваш текст-мир рассказал мне еще одну историю об одиночестве. Об одиночестве Вашей героини, о моем одиночестве, об одиночестве Человека, и, может быть, даже о Вашем одниночестве. Открылась еще одна грань, еще один скол экзистенциальной трагедии. Появились какие-то ответы. Еще больше появилось вопросов. Но вопросов - правильных, по сути. А это порой важнее бесконечно возникающих вопросов.
Спасибо за смятение души и мысли.
С уважением,
Андрей. | | Татьяна, огромное Вам спасибо за столь высокую оценку. А что касается "острова" "в мировом океане тайны"... Иногда мне кажется, что я его нашёл, иногда - что он вот-вот должен показаться на горизонте. А порой промелькнёт вдруг такая мысль: а что, если надо искать всё-таки не ОСТРОВ, а МАТЕРИК..?
Ещё раз спасибо.
С уважением,
Андрей. | | Очень лирично и трогательно.
Довольно часто стихи, посвященные памяти Высоцкого, пытаются что называется "подстроить", написать с этаким раздирающим душу надрывом... как у него. В итоге получается (как правило) жалкий симулякр.
У Вас - по-другому, по-своему, очень лирично, по-женски, нежно и больно, а потому - органично. Спасибо.
С уважением,
Андрей. | | | Так захотелось попробовать все эти сладости, что просто слюнки потекли. Вкусно. Очень вкусно. | | "Удивительно вкусно, искристо, остро..." (И. Северянин).
С уважением,
Андрей. | | "сны Сальвадора Дали"... Сначала я подума: вот бы действительно увидеть его сны. А потом мысль переметнулась: а что было бы, если бы он увидел Ваши сны, Её сны, мои сны... Страшно (страшно интересно!) представить...
С уважением,
Андрей. | | Александр, примите добрый совет: будьде повнимательнее с орфографией и особенно - с пунктуацией. Поверьте, это тоже важно (во многих аспектах).
От чистого сердца,
Андрей. | | | Из трех стихотворений, выставленных Вами на конкурс, это, на мой взгляд, - самое удачное. | | | Весьма здорово развёрнутая метафора - лаконично, ёмко, без лишней воды слов. Поскольку сама мысль (сравнение), хоть и не нова, но очень и очень не тривиальна, дана как бы в новой огранке, то и чувство, пробивающееся сквозь текст, наполняется новым содержанием. Мне понравилось. Голосую. | | "человек
как текст"
Действительно, в рамках такой парадигмы постигать человека очень интересно. А сочинять (ТВОРИТЬ) - еще интереснее. А если учесть ещё несколько метафор-философем ("мир как текст", "текст как мир", "человек как мир" и "мир как человек"), то даже пугаешься открывающейся бездне смыслов и могуществу Слова.
Поэтому в сугубо философском смысле я не согласен с Вашим:
"многоточен
отсутствием
смысла и цели,
картинок..."
Тем более что собственно картинки (ОБРАЗЫ) вы и создаёте в Вашем стихотворении.
С художественной же точки зрения, на мой взгляд, - просто замечательно.
А философия - это же вечный спор. Согласны?
P.S. Об Элиоте - очень красиво и, на мой взгляд, верно.
С уважением,
Андрей. | | | Особенно мне понравилось "воспоминаний самородки". Мы действительно воспринимаем наши воспоминания как яркие всполохи, а не как некую ленту. Причем, всполохи самодостаточные, как уже практически готовые образы. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
