Рецензии
| Юля, все замечательно: лирично, лаконично, звонко. Только два момента: выбивающееся из общей стилистики стихотворения слово "набаты" и - не устаю говорить об этом многим авторам портала - пунктуация.
Если вам интересно, то (что касается пунктуационно-интонационного оформления стихотворения) я бы предложил такой вариант:
Под небом весны я девчонкой…
Ношу то, что мне нравится -
Легко и просто:
Волосы без заколки
И длинные серьги.
До беспамятства
Бросаюсь в шальную гонку
С ветром. В висках набаты.
Весна... я опять девчонка,
Такая же, как когда-то!
С уважением,
Андрей Бореев | | Да, Павел, с Морзе(ам) согласен. И что ушел чай пить - почти угадали. Только не чай, а сигарету курить, и не ушел, а тут же, за экраном. Может быть, именно это и затмило взгляд. Вы уж, Павел, не обессудьте. Хорошо? Да, в конкретно этой детали - промах. А со всем остальным, что я высказал - согласен до сих пор.
Это действительно настоящее. Да, без химии без примисей. Но, чтобы Вы ни говорили, это (разумеется в моем восприятии) АЛХИМИЧЕСКОЕ СЛОВОТВОРЧЕСТВО. Тут бессмысленно спорить и что-то доказывать друг другу. Мы всегда будем говорить о разном, и всегда - об одном. Главное - мы ГОВОРИМ.
Еще раз благодарю за дар потического всем нам.
С уважением,
Андрей | | Здравствуйте, Павел!
Стихотворение Ваше - весьма интересное. Уже чувствуется Ваша собственная стилистическая манера (я читал остальную это-портальную Вашу поэзию). Вы поете рефлексию. По крайней мере, мне так кажется. Ваши поэтические произведения напоминают выверенные, продуманные до деталей, до оттенков образов конструкты. Вы в постоянном вечно диалоге с собой: все эти внутренние заковыченности - "опять", "все хорошо", "снова", "а", "дождь", "нож", "медный грош"... Это замечательно: поэт - не философ-гегельянец, обосновавший все и скучающий от своего "абсолютного знания". Поэт - это вечный оппонент самого себя, вечный оппонент других, вечный оппонент остального мира. Главное, чтобы этот вечный диалог был конструктивным.
Тем не менее, мне, по крайней мере так кажется, Ваши поэтические конструкты рефлексии порой расщепляют образы. Слишко рационально-ремесленное начинает преобладать над эмоциональной гармоничностью.
Еще раз повторю: это не недостаток. Это особенность Вашей поэтической манеры.
Что же касается конкретно "Вертикали", претензия одна - и не поэтическая, а грамматическая: все-таки основателя той знаменитой азбуки звали не Морз, а Морзе.
С неизменным уважением и благодарностью за настоящее,
Андрей Бореев | | Финал - просто блестящий: емко и образно. Настроение сливается с мыслью. И чувствуется искренность сопереживания тому, чего не видел, не знал. Это в действительности встречается довольно редко - уметь перевоплощаться в чужую боль, в чужую беду, в чужое горе. Особенно, когда эта беда не одного человека, а целого народа.
Спасибо Вам за память поколений, за способность художественно ее запечатлеть. Это очень важно и очень дорого для нашего будущего.
С уважением,
Андрей Бореев | | Здравствуйте, Владимир!
Очень понравилось стихотворение: искреннее, красивое, образное, глубокое. Видно невооруженным глазом, что практически каждое слово, каждая мысль, каждый образ в стихотворении не из головы, а из души. Все пережито, выстрадано и страдаемо в эту, бесконечно длящуюся минуту написания-прочтения.
"Уставшим верить пламенным речам
молчание казалось высшим благом,
и только терпеливая бумага
их скорбь в себя вбирала по ночам".
Если вдумываться и вдумываться в эти строки, то возникает масса аллюзий: за поверхностью утраты веры людей в пафос риторики (политической, идеологической, экономической и т.д.) скрываются и иные смыслы - и пушкинское "Народ безмолствует", и благовест исихии, и даосские традиции молчания, и даже - не удивляйтесь - постструктуралистские озарения относительно первичности письменной речи над устной.
Все это интуитивным образом присутствует в Вашем тексте, который, если так можно выразиться, прорастает в читателя своими смыслами.
Спасибо, Владимир, за настоящее.
Единственное, что следует все-таки исправить, - это пунктуация (уж такой я ревнитель нашего языка).
У Вас:
"Уйти т у д а оставив здесь хоть знак
того что жил и мыслил не напрасно...
Весна пришла. Ну что ж, она прекрасна.
Но слышишь шелест тех немых бумаг?.."
А следовало бы:
"Уйти т у д а, оставив здесь хоть знак
того, что жил и мыслил не напрасно...
Весна пришла. Ну что ж, она прекрасна.
Но слышишь шелест тех немых бумаг..?
Или - у вас:
"Язык судьбы невнятен, бестолков,
стихи, слова - всего лишь переводы,
попытка жить предчувствием свободы
под сводами тюремных потолков..."
А на мой взгляд, корректнее:
Язык судьбы невнятен, бестолков.
Стихи, слова - всего лишь переводы,
попытка жить предчувствием свободы
под сводами тюремных потолков...
Но это, тем не менее, мелочи. О главном я высказался.
С уважением,
Андрей Бореев | | Кажется, догадываюсь, чем дело кончится: кладбищем домашних животных. И не очень домашних птиц. Просто Стивен Кинг какой-то.
А есть еще песня какой-то там древней панк-группы "Дети хоронят коня..." Да, а мы вот в детстве однажды петуха... того самого... в землю. Умер от какой-то своей петушиной болезни, а такую птицу уже не едят...
С уважением,
Андрей | | Сначала хотел сказать: поражает искренность ВСЕпрощения. Потом понял: еще больше поражает искренность кого-то-прощения, прощения кого-то конкретного. Это, на мой взгляд, еще больший духовный подвиг. Я Вам, Лена, по-хорошему завидую.
Ваше стихотворение звучит как ваша молитва. Это молитва поэтическая или экзистенциальная? Врочем, можете не отвечать: я догадываюсь, что порой разделить эти вещи невозможно.
Лена, спасибо, что напоминаете о действительно ВАЖНОМ.
С уважением,
Андрей Бореев | | Вот и я тоже "так бы шел и шел... в дождевике старинном...".
Солидарен с духом этого стихотворения. Или песни? Под гитару, у костерка, или в избе под треск свечи из стеарина на пару со сверчком.
Признайтесь, Юрий, есть музыка?
С уважением,
Андрей | | Здравствуйте, Майк!
Прочитал предыдущие рецензии (а перед этим, конечно, ваше стихотворение - и не один раз). И замер на словах "не задевает". А меня задело - и еще как!
Мы, конечно, можем вечерами умиротворенно сидеть в мягком домашнем кресле, попивая вкусный чаек, почитывая что-нибудь из близкого и родного далекого, и краем глаза равнодушно взирать на экран телевизора, где кто-то рассказывает об очередно (страшное слово - очередном!) терракте. А можем постоянно носить в сердце эту острую и ржавую иглу боли - чужой боли. Поэт, как верно подчеркнул Михаил Лезинский, обязан сопереживать чужой трагедии, чужому страданию, чужой боли. Потому что он умеет это делать как никто другой. Потому что он умеет поделиться своим поэтическим сопереживанием так, чтобы и читатель попал в эту волну.
Я считаю, что у вас, Майк, это получилось. Даже очень. Красочные, звучащие образы становятся как бы выпуклыми благодаря контрастам: мирная жизнь, красота, любовь - взрывы, смерть, страдания. Хотя фотография и мертва, нема, но на ней запечатлена жизнь, ее красота. Хоть реальность и жива, хоть она и оглушает своим многозвучием, но часто в ней царствует смерть, страдание, боль. Все бесконечно запутывается в этом мире. И смысл жизни ускользает от человека все дальше и дальше.
И хорошо, что мы способны еще не потерять из виду самое важное. И хорошо, что мы способны еще УСЛЫШАТЬ то, что ЗА фотобумагой. Чтобы никогда не забывать в равнодушии.
Огромное спасибо за прекрасное стихотворение, Майк.
С уважением,
Андрей Бореев | | Юрий, спасибо за ответ. Теперь я понял, что некая двойственность (кто же имеется в виду - Анна или Алексей) в вашем стихотворении - это не просто моя "галлюцинация". Ваш текст, как бы это выразиться, по-хорошему хитер. И, безусловно, глубок.
С уважением,
Андрей | | Здравствуйте, Юрий!
Блестяще! Очень хорошее стихотворение - цельное, образное, эмоционально красочное. Читается на одном дыхании, я бы даже сказал, на одном вдохе.
"Оккупировав, словно Каренина,
Беспрерывным, как поезд, «люблю»!"
Очень красиво. Но одновременно и самое загадочное (для меня) место. Просто, в моем восприятии Каренин Толстого ну никак не оккупирован любовью. Понимаю, глупо спрашивать, что вы имели в виду, поэтому спрошу по-другому: как бы вы в двух словах охарактеризовали образ толстовского Каренина? Кто он для вас?
Если, конечно, не жаль поделиться своим мнением о бессмертном романе.
С уважением,
Андрей | | Ольга, здравствуйте!
Очень проникновенно, продуманно, глубоко, серьезно. Стихотворение наполненно символикой. Метафоры просты, но интересны, и сопряжены одновременно с двумя культурными традициями.
"Как травы, втоптанные в глину,
В песок -
Ищу душой неутомимой
Восток.
Пройдет, и станет добрым хлебом
Беда –
Не потому ль земля под небом
Всегда".
Начало стихотворения. Слышится решимость идти по пути Востока, искать спасение, избавление от невыносимого чувства утраты в традиционно восточном мироощущении, когда человек сливается с окружающим миром, никак не разделяется с ним, человек ПРОРАСТАЕТ в мир. И возникает некое неразличение, полное слияние противоположностей - белое и черное, хлеб (радость жизни) и беда (страдание). Кажется, что лирическая героиня ищет избавление от своих страданий в онтологическом равнодушии. Сможет ли она это сделать?
Все еще кажется, что - да: ненаписанная драма жизни как своего рода воплощение даосского принципа "у-вей" (Не-деяния).
Но последняя строфа все переворачивает.
Нет, не спасает героиню восточное мироощущение, оно не становится для нее родным, естественным. Боль утраты настолько велика, что крик таки прорывается (а по логике Востока должно быть созерцательное молчание).
"А ты?"
И все - чувства так и не приходят в равновесие, мир мертвых не сливается с миром живых и не становятся эти миры чем-то единым. "Как о живом, тебе скучаю...". Утверждается Жизнь, и все, что с ней связано - сомнения, страсти, радость, печаль, тревоги, драмы, страдания... Все это важно, как важна способность ПЕРЕЖИВАТЬ!
Спасибо за замечательное стихотворение.
Возможно, Вы имели в виду совсем другое, но то, о что я увидел, в тексте тоже есть.
С уважением,
Андрей Бореев | | | "могил", конечно. Прошу прощения за опечатку. | | Знаете, Илья, что мне вспомнилось, когда читал вашу "Ночную сказку"?
"В том лесу белесоватые ствола
Выступали неожиданно из мглы.
Из земли за корнем корень выходил,
Словно руки обитателей моги..."
и т.д.
Николай Гумилев, "Лес"
Тот же размер, тот же способ рифмовки, та же тематика (почти). Правда, у Гумилева несколько иное настроение, больше мистики.
Подсознательное совпадение? Удивительно.
С уважением,
Андрей | | Здравствуйте, Светлана!
Если позволите, несколько критических замечаний по поводу вашего "И грусть свою я тоже берегу".
В общем и целом (что кривить душой) это стихотворение очень и очень сырое, слабое. Да, Светлана, не обижайтесь, но, к сожалению, это так. Говорю все это с единственной целью - помочь Вам, помочь услышать, увидеть то, что, может быть, Вам самим и не бросается в глаза.
Прежде всего, это - рифмы. В этом тексте они у вас бедные, избитые и тривиальные. В стихотворении всего 12 строк, а что получается?
"хватаю - скрываю"
"с тобой - со мной - твой - свой"
"волю - слезою"
"разделю - храню"
Думаю, здесь даже комментировать ничего не надо, все и так видно.
Далее. Есть несколько неудачных фраз:
"Сжимаю, вплоть до удушенья, крик..."
То, что Вы хотели сказать, понятно, но фразу построили крайне неудачно, грамматически некорректно. С "криком" могут сочетаться слова "душить", "удушить", "задушить", но никак не "удушенье". "Удешунье" - это, простите, больше все как-то по отношению к человеку... я бы даже сказал, к трупу.
В строках "И не продам за миллионы взгляд твой" и "И даже тихий одинокий стон свой" одинаково неудачные концовки - "взгляд твой", "стон свой". Две сильных доли подряд, два подряд ударения. А это значит, что слова сливаются, "твой" и "свой" редуцируются, теряются, пропадают, практически, совсем. Их легко можно заменить на какие-нибудь бессмысленные "КРИ - ФРИ":
"И не продам за миллионы взгляд КРИ.
И даже тихий одинокий стон ФРИ."
Я, конечно, несколько утрирую, но, надеюсь, вы понимаете мою логику.
Думаю, одно этого уже достаточно, чтобы задуматься о серьезном редактировании этого текста, а если Вы подобное не практикуете, то учесть в дальнейшем творчестве.
Всяческих успехов,
с уважением,
Андрей
И... берегите свою грусть. И радость тоже берегите. | | Рваный ритм... рваные мысли... Все стилистически органично... Ваше произведение, Илья, - как волна. Это выражено даже почти графически.
Но если по существу... Почему - Боги? А не Бог? Если вы имеете в виду, что у каждого свой Бог (будь то человек или народ), то почему все они "безаппеляционно утверждают, что да..."? А может быть чей-то Бог не считает "воссоединение в критическую массу" грешным? И даже наоборот - правильным.
Впрочем, это - назревающий философский диспут. Что же касается художественности вашего текста "АД", то она явно не адовая. Скорее наоборот.
Спасибо, что заставили задуматься.
С уважением,
Андрей | | | Конечно же - "писал" | | Писла быстро, не глядя на экран. Исправляю.
- не "кончно", а "конечно";
- не "подскозали", а "подсказали";
- не "серььезно", а "серьезно"; | | Господин Сахранов!
Пишите фантастику (тем более, если получается) и не суйтесь в поэзию - нельзя объять необъятное. Помните?
Ладно, Дмитрий (извините, что так фамилььярно), я, кончно же, шучу. Вы же, как я заметил, любите шутки?
А пишу потому, что очень понравилось ваше "Апрель: все та же лужа на крыльце". Неоднократно замечал всяческие улыбки на лице-морде своей кошки - и редко когда угадывал подлинную причину. Вы мне подскозали, где собака/кошка зарыта. Спасибо.
А если серььезно, Дмитрий, вы - веселый и талантливый человек. Я читал вашу фантастику на других сайтах. Сам не чужд этому: творю миры свои или пытаюсь втиснуть себя в миры нездешние, несегодняшние.
Всех творческих благ!
С уважением,
Андрей Бореев | | "Решиться ли..."...
Решиться ли что-то высказать по поводу (даже самому себе) обычными словами? Я бы мог, запросто, но... теряюсь в дебрях восприятия, теряюсь в горизонтах интерпретаций...
На поверхности - великое сомнение: настоящее ли то, что пришло, что есть, что очерчено вот этими, вполне обыденными обстоятельствами. На поверхности - сомнение: стоит ли называть, именовать то, что, пылая где-то внутри, требует своего имени? Есть одно слово, которое как будто подходит... Но в том-то и дело, что - как будто... Кто знает подлинные имена этого мира, жизни в этом мире?
А социуму кажется, что он уже придумал определения для всех и вся, что он уже дал все имена, и нам ничего не остается, как только вмещать в придуманное то, что мы чувствуем, что мы мыслим...
Но порой становится так страшно, что несотворенное, а данное (кому-то или чему-то) имя может легко разрушить само содержание, саму наполненность определяемого. И оно уйдет. Уйдет навсегда. И уже не сможем поймать, захватить в свою экзистенцию то, что туда просится изначально...
Все это так тонко, ранимо, зыбко...
"нарушить твой тонкий,
такой ненадежный покой,
летящий на легких пуантах
ресниц твоих?"
Неосторожный взмах ресниц и...
А кто (что) подскажет верное решение? Ветер? Листва? Имено они и могут подсказать - листва и ветер - природа, мир, отвечающий твоему настроению...
И тогда, возможно, посчастливится узреть, услышать самое искреннее решение, стрекозой - неболазом - ускользающее. Сквозь пальцы. Сквозь время...
Валентина, Ваше стихотворение - это поиск ИМЕНИ. Не в этом ли суть Поэзии?
С уважением,
Андрей Бореев |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
