Рецензии
| Стихотворение понравилось, хотя - слегка перефразируя классика -
"Что-то физика в почёте, что-то лирика в загоне..."
Странность точки перегиба - !!!
Строку "в жизнь прибегаешь торопливо" я с ходу прочитал "жизнь
пробегаешь торопливо", думаю, так более точно. Судьба-оружие бьёт
цель - хорошо, а что такое "на изготовку, кладёт на чёрную постель" -
не понимаю. Более всего зацепили "уж пред тобой" (почему не "перед
тобой") и рифма "бытия - себя". 4. | | Хороший сонет!
Вадим, есть английский сонет, и есть - шекспировский.
Ваш сонет - это не шекспировский, потому что ВШ, в основном, писал с
перекрёстными рифмами в катренах. Но он вполне английский, так как в
АС допускались рифмовки разного типа: как перекрёстные, так и
поясные. Главное, чтобы было три четверостишия и две
заключительные строки.
Так что, не наговаривайте на себя. А сонет Ваш, действительно, хорош.
С уважением, Юрий. | | | Очень хорошее начало... но причем здесь кучер и на каком слове вы его ловили. Далее прекрасные две строки и...,,Последний звук прощанья,, Может лучше ,,Последний миг прощанья,, далее ,,Что мне сдержать не в мочь,,-ни о чем а если о чем то не о том. И потом забор и плато не совместимые вещи. В ПЕЧАЛИ и вдруг звонкое молчанье, уместнее долгое молчанье. Повисло на заборе или повисло в ля-миноре. С уважением Ник.К. | | От ларька пивного до дома
Есть кратчайшее растояние
Время от похмелья до похмелья
Называется ожидание
Мы разрушаем мозг
Заставляя себя улыбаться
В кармане несем пузырек
За это готовы сражаться
Загибаем плоскость Мебиуса-
Труднопроходимая местность
Карабкаемся по ней проходим
А в переди тащит нас наша вечность
Завтра мы восстановим память
ЕдиВ кармане несем пузырек
За это готовы сражаться
Загибаем плоскость Мебиуса-
Труднопроходимая местность
Карабкаемся по ней проходим
А в переди тащит нас наша вечность
Завтра мы восстановим память нством чувств представления
Пузырь есть единое братство
Любви со страданья и тленья
С уважением НИК.К. | | Все движется вперед:
..........Надежды и разлуки.
.................Пришел зеленый май
............................Предтечею&sh y; любви.
..................................А в воздухе висят,
........................................ .Перекликаясь, звуки
........................................ ........И, отражаясь в тучах,
........................................ ...............Исчезнут вновь в дали.
........................................ .....Все движется любовью,
......................................На деждами, мечтаньем
...............................И молнии всех гроз
..........................Не могут напугать.
.............Лишь капли на стекле
........Напомнят о метаньи.
.....Измяты стебли роз
И слезы в лепестках. | | "И море, и Гомер - всё движется любовью..." Тем более, если весна!
С теплом, П.К. | | | Постигаю вершины поэзии Ваших стихов. Очень даже ... Категория 5 "Б". Сам занимался альпинизмом. Бывших не бывает. Болезнь гор неизлечима. С уважением. Сергей | | Соединение математики с философией - интересный вариант реализации Вашей задумки, Вадим!
Но! Присоединяюсь к мнению предыдущих рецензентов, и в частности Н. Ивановой, о том, что образ Ленты, или Листа Мёбиуса не впервые используется в поэзии. Сам грешен...
- Лист Мёбиуса — по краткому определению - неориентируемая поверхность с краем. Никакого перегиба, грани не предполагает. Поэтому точек перегиба, граней на нём быть не может, увы. Эта неточность, или вольное толкование снижает эффект восптиятия.
Кажется, М. Веллер сказал: "Когда пишется по правде, присочинять ничего нельзя... Уши всегда вылезут..."
- Теперь по технике.
- "Пройти весь длинный путь до срока…
Бежишь, не видя ничего,
И в том, что выбрал ты, нет прока…
И счастье-то – несчАстливо..."
Хоть и слукавили Вы здесь, Вадим, выделив ударный слог заглавной буковкой, а всё равно ударным остаётся последний слог - "несчастливО", и от этого никуда не уйти, кроме как менять слово...
- Не понравилось: "Судьба-оружие бьет цель...". Бьют всё-таки не цель, а в цель!
- Если фраза "И, как всегда, на изготовку," относится к оружию, то выделять её надо точкой, иначе правильно читается как - "на изготовку, Кладет на черную постель".
- И банальные фразы о горе, глупости, беде с рифмами "придёшь-пройдёшь, цель-постель, ждёт-сойдёт, меры-веры" не в пользу качества работы.
При всём уважении к Вам, оценка +4. | | Не знаю, читал ли Вадим мое стихотворение "лист Мёбиуса"(почти наверняка не читал), но я увидела в его произведении некоторые повторы не только мыслей, но и строк. Прошу не расценивать это как обвинение в плагиате, просто констатирую факт. (Кстати, о своем стишике я сама довольно невысокого мнения, хот речь сейчас не о нем.)
Надо отдать должное автору, обратившемуся к теме бытия через образ интересного топологического объекта с необычными свойствами. правда, хочу попутно отметить, что математическое понятие "точка перегиба" к листу Мёбиуса никакого отношения не имеет, у поверхности точек перегиба нет. Хотя сама по себе идея представить переход от жизни к смерти как точку перегиба мне понравилась.
К сожалению, техническое и содержательное исполнение оставляют желать лучшего.
Глагольные рифмы, грамматические рифмы(пространство-убранство, непорочно-построчно и т.п.), неудачные рифмы(перегиба-торопливо, ничего-несчАстливО, бытия-себя и пр.) - это большой минус.
Утверждение "в жизнь прибегаешь торопливо" тоже вызывает сомнения. Во-первых, я не могу назвать рождение ребенка "торопливым прибеганием". Процесс вынашивания длителен, как известно, а даже стремительные роды (простите за такие детали) с торопливостью не вяжутся никак. К тому же, я плохо представляю себе, как можно прибежать неторопливо.
Огорчает и некоторая сумбурность отдельных фраз:
Беда, ведь, в сущности, не горе,
А горе – вовсе не беда…
Вот, себялюбие – в позоре,
А глупость – горе навсегда.
или:
В жизнь прибегаешь торопливо,
Боясь, наверно, не успеть
Пройти весь длинный путь до срока.
Причем, если в первом фрагменте присутствует сумбурная банальность, то во втором сумбурная бессмыслица.
Думаю, что если бы автор более тщательно поработал над текстом, не побоялся бы его "почистить"; и сократить, избегая повторов и косноязычия, то в доработанном варианте текст стал бы намного более интересным.
3 балла | | Образ самой ленты мне понравился, и претензий по поводу технического исполнения стихотворения нет. Вчера пробежалась глазами - показались интересными многие образы ( судьба, которая "кладёт на чёрную постель" смерти, "точка всех разлук и встреч", "несчастливое счастье"), а сегодня стала вчитываться и увидела нагромождение этих образов: за метафорами и высокими словами теряется смысл. Тут я позволю себе перефразировать Анастасию Марину:
За океаном ярких слов
Не видно смысла берегов.
с уважением к автору, моя оценка "три". | | Хотел по умничать, что-то сказать, но
вдумался, а и верно в жизни нашей все,
как лента Мебиуса - как ни поверни -
изнанка, а что должно быть так - оно
вдруг оказывается и эдак...Просто
думать надо и головой и сердцем
чувствовать - куда идем и как идем, а
стремимся к чему и в движении и мыслях
- не приведет ли к срыву в душе,
поэтому и ищем себя в бессрочной ленте
бытия... В тему ли не в тему, но мне
интересно и поставлю - 5. | | | * Миша - Михаил ХЕРГИАНИ. ЗМС СССР. Тигр скал. Погиб при восхождении на Су Альто (Франция). Вначале был похоронен в Местиа (Верхняя Сванетия), позже прах был перенесен в Тбилиси. | | Вадим.
Если не вчитываться, а только пробежаться глазами, то впечатление создаётся: вечность, бытие, быстротечность жизни, неизбежность конца, возможный возврат-реинкарнация.
Последние строчки очень хороши:
«Всегда наш путь – дорога странствий
И поиск именно себя».
В соотнесении с неоднократным(?) жизненным циклом индивида нахождение в результате поиска «себя, своего Я» становится весьма вероятным – ведь Вы дали название стихотворению, символизирующее бесконечность. Так что, вероятность этого события приближена к единице:)
При прочтении чуть более внимательном встречаются не слишком понятные образы.
Так, не соотнесла начальное «Где не мешает слов убранство» с дальнейшим «построчно», если, конечно, речь не идёт о строках цифр или простроченной материи (в смысле, материала).
«Одностороннее построчно,
Объемно в матрице полей».
Перед этим стоит точка. Вторая строка, судя по запятой, является уточнением первой. Мне не удалось соотнести плоское с объёмным.
Почему здесь грань в единственном числе:
«Незрима грань ума и сердца». Если только это в смысле «граница»?
«А глупость – горе навсегда» – возможно, хотя, говорят, если человек осознаёт это своё качество, то ещё не всё потеряно.
«Ты здесь один, и всё без веры….
А благодать к тебе сойдет?
Да полно ждать благословенья…» – если «без веры», то, вероятно, не ждут «благодати, благословения».
Где это: «Где точка всех разлук и встреч»?
«Да полно ждать благословенья,
Когда граница всех дорог
Уж пред тобой.» – здесь именно «всех дорог», но затем
«Пути другие ты пройдешь».
Может быть, «земных дорог», если дальше предполагается некое путешествие.
Общее направление замысла интересно, но исполнение не на высоте, по-моему.
Баллы: 3 - | | С Днём Победы, тёзка!
Счастья, здоровья, благополучия.
МЫ ПОМНИМ, ПОКА МЫ ЖИВЫ! | | Добрый день! Пространство Мебиуса, чтоб не путаться, как чисто математический термин не существует. Но используют его часто, например, верлибр Анатоля Страхова http://www.stihi.ru/2010/11/06/7735 . Еще есть фильм Thru the Moebius Strip и техника транса "Мебиусов дом" http://theratrance.gets.ws/content/stiven_g illigen_-_terapevticheskie_transy_79.php. Также пытался на основе ленты Мебиуса создать вселенную в философско-аллегорических произведениях Крапивин — Вселенную, Великий Кристалл, имеющий бесконечное число граней (http://www.rusf.ru/vk/recen/1997/vinogr02.h tm). Так что попытка использовать Мебиуса в философских произведениях не нова. Причем строгих научных доказательств,что наш мир устроен подобный образом не встречается.
Выражение "Объемно в матрице полей" тоже искусственное.
Матрицей размерности m x n называется прямоугольная таблица m x n чисел a ij , i=1,..., m, j=1,..., n, Действия с элементами матрицы производятся над определенными полями,например, над полем вещественных чисел, или сами элементы принадлежат каким-то полям. Откуда объем? Матрица любой размерности отображается на плоскости.
"Как странна точка перегиба,
Что отделяет жизнь и смерть…."
С этим образом можно еще как-то смирится, хотя скорее, жизнь и смерть для человека разделяет точка разрыва, но если принять идею перерождения и бессмертности человеческой души, то и перегиб возможен.
Остальные замечания повторять не буду, Юллич, Я. Сидоров достаточно точно все высказали.
Что ж, транспонировал Вадим литературу
в макулатуру.
Читающая братия ведь дура,
подавится, но съест халтуру.
За океаном пресных рифм
не видно смысла риф.
Эх, если б Мебиус был жив,
и он сказал, что автор лжив.
С Уважением к автору. | | | "Незрима грань ума и сердца" - очень понравилось! Но почему "Её попробуй пересечь"? Изобилие метафор не мешает восприятию. Финал естественен - каждый человек рано или поздно пытается найти себя. Очень понравилось стихотворение. Спасибо. Добрых встреч. Пять. | | Начало стиха , первые четыре строки, сбивают с толку. Невозможно
уловить смысл. Нет цельности в целом.
Оценка - 3. | | Мне, как всем, понятен сказ:
Автор славит унитаз. | | Обычно, оценивая конкурсные произведения, я предпочитаю в открытом
диспуте обозначить достоинства текста. А явные(на мой взгляд) недостатки
сообщаю авторам в личной переписке. По Вашим рецензиям я поняла, что
Вы придерживаетесь другой позиции. Поэтому считаю возможным к ней
присоединиться, разбирая Ваш текст.
Моё впечатление полностью совпадает с обозначенной позицией автора
Некрасовской:" Вадим, пояснения не спасают. Но вся,
увы, не новая мысль: жизнь похожа на ленту Мебиуса. Остальное -
попытка многозначительности на пустом месте."
Соглашусь во многом с авторами
юлич, Яков Сидоров.
От себя добавлю, что философская лирика и попытка лукавого
мудрствования - это разные вещи.
В тексте есть просто двусмысленные фразы, например:"Поступков
лживости змея".
Много повторов, например:прибегаешь, бежишь, бежишь.
Остальное уже достаточно подробно обозначили до меня. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
