Рецензии
| | Прочитал - ощущение, что это перевод какого-то древнего манускрипта. Читается не на одном дыхании, с перечитыванием "непоняток";, но общее впечатление, словно к тайне прикоснулся. Интересно и захватывающе. Не уж то и впрямь век золотой не за горами? 4( четыре) от души. | | | Хорошо! Мне нравится и вроде по теме... Можно смело ставить четыре с плюсом! 4+. Удачи! | | Что такое апокалипсис как тема конкурса? Как мне кажется - человек в
в крайне сложной, экстремальной ситуации, когда вокруг него схлопывается его личное пространство и кажется, что выхода нет. Рушится все - жизнь, идеалы, мечты. Под таким давлением человек поставлен на грань жизни и смерти.
С такой точки зрения в произведении П.Мухина я не вижу такой грани.
Есть какие-то рассуждения: как бы так изменить жизнь, чтобы не дай бог споткнуться...
"хочется жизнь изменить, не пройти лишь прохожим..."
То есть чисто обывательские желания, о которых мы все думаем, пребывая иногда в тумане нигилизма и самосожаления.
Не думаю, что стих полностью соответствует теме и духу этого конкурса.
Технически - достаточно гладко, но слог тяжеловатый.
Оценка - 3 | | Павел, добрый день!
Позвольте быть лаконичной - сил на дебаты нет (температурю), судя по вашим ответам да и по самому стихотворению, вы человек грамотный. Обсуждаемый "уж" в контексте вашего стиха мне показался уместным, про "всю" согласна с предыдущими рецензентам.
Данная строка обратила на себя внимание:
"Любви неистраченной в сердце сияющий ключик!" -
не буду повторяться, мне почему-то еще подсознательно видится смысловой ряд - неистраченной, неисчерпанной,ключик-ключ (родник), видимо,потому что никак не удается избавиться от смыслового переноса "истраченный ключик".
Про открытость космоса предначертанную тоже с трудом улеглось, честно говоря...
В остальном согласна с г-жой Некрасовской.
Отшлифуйте, если будете время, хороший же стих.
Оценка 4.
С Уважением,
Анастасия | | Паша, автор может сколько угодно рассказывать об усилении
эмоциональной окраски при помощи частиц, но если читатель
воспринимает частицы, как ритмические заплатки, то автор не добился
желаемого результата. Мне, например, не понятно, что усиливает слово
"всю" в строке "И горечь ошибок всю пьешь, словно хлористый
кальций". Можно пить не всю горечь, а часть горечи? И почему не
изменить строку, избавляясь от ненужной инверсии: И горечь
оплошностей пьешь..." или "И горечь ошибок глотаешь..." Верное
ударение: в сетЯх. Что тоже просто правится. А если так важно
подчеркнуть, что изменится вся жизнь, а не частично, то почему не
написать: вся жизнь переменится? Кроме того, уйдет союз "и" вначале
строки, нужный только для сохранения размера. Нужно: из тучи, а не с
тучи. Для более четкого прочтения лучше: сияющий в сердце любви
нерастраченной ключик. "Лишь" - заплатка. Не споткнувшись по краю?
Скорее, на краю. Или после "споткнувшись" нужна запятая. Почему
"ждать уж" не заменить на выждать? Смысл тот же, никаких заплаток.
Словом, доработать бы.
4- | | Мне тоже показалось, что стихотворение тяжеловесное. Для того чтобы выдержать размер, автору пришлось вставлять слова-костыли «ведь», «вот» ( использовалось несколько раз), «всё же», «уж».
Стихотворение очень не плохое, если бы больше отвечало теме конкурса, может быть и балл был бы выше. С уважением к автору - «четыре».
P.S. Надо бы пораньше вставлять в конкурс произведения, потому что мы рецензии писать никак не успеваем:) | | Заключительное стихотворение конкурса значится под номером 99 (перевёрнутая 66)... Это почти примета, вроде чёрной кошки, или бабы с пустыми вёдрами :) Радует, что работа достойная, хотя полностью избежать огрехов не удалось: "горечь ошибок ВСЮ пьешь", ВСЮ явно притянуто для удержания ритма; "жизнь ВСЯ изменится" - ВСЯ из той же серии притянутостей. Во втором четверостишии фраза выстроена как-то странно: "...есть за душой, между прочим,
Любви неистраченной в сердце сияющий ключик!", т.е. получается, ключик в сердце за душой? Но в целом понравилась работа, 4 (четыре). | | Доказать, что я не голословен, ( по поводу частицы уж) легко с помощью элементарного примера.
Одному порядочному мужу задают вопрос: озабочен ли он тем, что заболела его жена?
Варианта ответа два:
1. Да
2. Да уж
Второй ответ длиннее всего на частицу уж, но несет эмоциональную насыщенность, тогда как просто короткое "да" ее не передает. Частица "уж" вносит экспрессию. Если бы она ничего не вносила или была бы, допустим, вводным словом, вероятно я бы согласился. Но если не нравится, это дело вкуса, о котором не спорят). В стихах же мы всегда пытаемся внести больше эмоциональности и применение частиц и междометий, наряду с другими приемами, этому способствует.
Интересно было бы вынести подобный вопрос на форум.
Т.к. правила должны быть едины для всех жюристов. И если "УЖ", к примеру, так решили бы в СК, тем более, что я не исключаю возможность вступить в этот уважаемый "орден", то в дальнейшем сам бы
указывал на подобный недостаток, который в настоящий недостатком не считаю). | | Да как тут успеешь? Уже не успеть нам, похоже.
Куда все исчезнет? Откуда возьмётся? Не верю.
По сути ведь каждый, под небом живущий - прохожий.
Для входа одни и вторые - для выхода двери.
Пора уже стать реалистами, думая здраво.
Поверить в себя, дать отпор подлецам и пройдохам.
Тогда, сам Господь, вот увидите, скажет Вам "Браво!"
Ну или, хотя бы, с улыбкой: "Неплохо, неплохо..."
Согласен с предыдущими рецензентами - многовато проходных слов, не
несущих смысловой нагрузки. Но, стих хорош, хоть мы и расходимся с
автором во взглядах на жизнь. И это нормально. Главное - умение
приходить к консенсусу ))) Хороший был дядька Горбачёв - как человек.
А президент - никакой. Вот и имеем, что заслужили.
Оценка - 4.
С уважением, В.П. | | Интересное стихотворение, вполне по заданной теме. Хорошие не тривиальные рифмы. О словах-заплатках уже указал А. Петруша и я с ним согласен.
Относительно нанизывания согласных в "вот мгла" - скорее пика для глаза, а не для слуха.
В строчках "Как все же успеть до темна, до заката, до ночи, тех страшных дождей, что прольются с неведомой тучи?" кажется, что не хватает слова. Успеть 1 в-т) до ночи, [до] тех страшных дождей, или 2 в-т успеть (что сделать?) до тех страшных дождей.
Поэтому не могу поставить "5", а поэтому - "4".
С уважением,
А.К. | | Прекрасное жизнеутверждающее позитивное стихотворение!
Спасибо Автору за оптимизм, за веру в то, что ещё можно мир изменить, чтобы никогда не наступил апокалипсис!
Хотелось бы, чтобы читалось "без сучка и задоринки"... а, к сожалению, я споткнулась вот в этих местах:
"И горечь ошибок всю пьешь, словно хлористый кальций"... - неудачное сравнение. Как медработник говорю - даже введённый случайно под кожу во время внутривенного вливания хлористый кальций приводит к некрозу, т.е. омертвению ткани. А уж если, не дай Б-г, выпить - тут уж будет не до оценок наших ошибок...
"воТ МНЛа"... большое количество согласных подряд... Лучше избежать этого хотя бы частично: вместо "ВОТ" поставить, например, "И"
А в общем стихотворение очень понравилось.
Оценка - 4
Удачи в конкурсе, Павел! | | | Стих отличный больше мне сказать нечего..Я ещё не достиг того уровня | | Хорошо выдержанный размер, хотя длинные 15-слоговые строчки местами производят впечатление тяжеловесности.
...Тех страшных дождей, что прольются с неведомой тучи?... - туча - образование объемное, поэтому дожди могут пролиться "из", а не "с" плоского стола, например;
...Ты видишь, вот мгла под святые напевы сгорает... - мгла никак не может сгореть, а только рассеяться. Даже смог или дым - это уже сгоревшее один раз;
- "вот", лексика и строй фраз говорят о том, что перед читателем что-то вроде проповеди, imho. А это требует от автора особой убедительности и безукоризненности фразы и жеста;
...И жизнь вся изменится, ждать уж недолго осталось... - "вся" и, тем более, "уж" - вставные;
...Да, век Золотой на пороге стоит, не иначе!... - искусственные "да" и даже "не иначе" не особо убеждают. Несовершенство строки вызывает сомнение в обоснованности утверждения о неминуемости Золотого века...
А вот ...Любви неистраченной в сердце сияющий ключик! - написано хорошо и в это веришь :)
За смелость и веру в лучшее: 4 балла.
С уважением
Александр | | Интересные размышления, стиль изложения
Оценка 4- | | Очень оптимистично и здорово!Спасибо.
Баллы 5 Удачи. | | Хорошее, светлое стихотворение. Но вот насчёт строчек
"Влюбился я когда учился в школе,
А раньше нет, любви не понимал.", можно поспорить. Понимали, но
другую, материнскую, и в детском саду вероятно тоже дружеские чувства
испытывали. Но не смотря на это мне понравилось. | | | Поэтично!!! Оригинальные метафоры делают стихотворение образным. По душе такие стихи. Спасибо. Добрых встреч. | | Да, Павел, теперь остались только приятные воспоминания, а, может
быть, и сожаления о первой любви... :)
О, ранняя любовь,
Ты нам сердца волнуя,
Жгла губы страстным поцелуем,
Который повторять хотелось вновь...
Спасибо о мысли, наводящей на воспоминания... :)
С уважением,Игорь. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
