Рецензии
| В соседней ветке Валентина Макарова очень точно, по-моему, охарактеризовала ситуацию "Конкурсов сейчас- как у дурака махорки! Очередь из тем!". И каждые итоги всё больше вызывают споров. Вероятно, пора что-то с этим делать, иначе всяческий интерес к конкурсам пропадёт вообще. | | Я уже однажды писал, что когда конкурсов сразу десяток, то их значимость девальвируется. Очевидно, трудно до невозможного обеспечить десяток высококлассных (по любым критериям) жюри. По-моему, конкурсов должно быть относительно немного. Они должны быть скорее исключением, чем правилом. Кроме того, конкурсы должны иметь разный рейтинг. В противном случае понятие и звание Лауреата тоже девальвируется и теряет смысл. Почитайте мои предложения по результатам 4-го этапа. Там много эмоций, но много и разумного. Конечно, политика и практика Портала ЧХА - это больше чем конкурсы. Все же, это, хотим мы или нет, коммерческое предрприятие, и оно иногда живет по другим правилам, чем бы нам - ГОСТЯМ, хотелось. С уважением олдбой | | Хочу поддержать ваш постинг (да и предыдущий пост от Марины) в той части что ПЛОХИХ ( откровенно слабых) работ в числе призеров не должно быть. Тогда порталу и конкурсам будут верить. Система назначения судей инициатором конкурса глубоко порочна для оценки литературного качества- пример тому состав этой команды. У меня давно сложилось впечатление из ленты рецензий что члены этой бригады просто не понимают о чем они говорят в своих оценках поэтичности стихотворений. Но для игры в конкурсы этого вполне достаточно! нельзя винить глухого что он не слышит музыку и безногого что он не может бежать дистанцию. Странно только что они со своим пониманием сути проблемы берутся давать советы музыкантам и бегунам как и что лучше делать.. я думаю что портал пока не вырос до уровня проведения серьезных поэтических конкурсов ( прозу я не могу оценивать). Уржаться можно с "достижений " типа Дипломов и Грамот за "человечность" и "лучшее понимание темы" или "за особые заслуги". Вы что цацки собираете или оцениваете качество литературных произведений ? Мне было бы стыдно получить запись на своей страничке типа подобных "достижений". Бред какой-то! Конечно у каждого свое восприятие прочитанного но тем кто взял на себя бремя судейств и координации конкурса -это слабое утешение! Можно быть инициатором конкурса но не суньтесь в судейство! плзззззззз! не смешите своим детским лепетом народ! Упреки Иланы и Марины в том что за подобными постами стоит зависть настолько глупа что глупее могут быть только результаты этого конкурса или стихи авторов этих упреков. Ливнева кстати филолог и если не ошибаюсь даже аспирант Литературного института. Прошу прощения за отсуствия препинак в моем тексте- пару дней назад моя клавиатура отказалась их отображать. причину пока не выяснил. ЗЫ: не забывайте что все это только игра! результаты этих конкурсов ничего никому не определяют! Можно просто получить хорошее настроение от того что твои работы кто-то почитает и попытается оценить.имхо. Ваш | | Илана, полностью с Вами согласен. Действительно, как-то странно, если какой-либо конкурс (я сейчас говорю безотносительно к прошлым и текущим конкурсам портала) может жюрить любой зарегистрировавшийся на портале автор. А если этот автор в действительности вообще к литературному творчеству не имеет никакого отношения, понимая под оным, ну, скажем, передавицу едко-желтой газеты "Клубничка"? Что тогда? Жюри любого конкурса действительно следует ВЫБИРАТЬ, а не назначать автоматически, отталкиваясь от инициаторов. Более того, выбирать долго и тщательно, не боясь потраченного на это времени. Все окупится степенью объективности. Так же мы сумеем избежать давления на окончательные результаты частного (такого же субъективного, как и любого другого) мнения отдельных "авторитетов". Более того, я считаю, что избранное жюри любого конкурса должно составлять не менее 10 человек, а лучше - больше (в данном вопросе я не соглашусь с Лениным). И, наконец, не просто выборы жюри (иначе может начаться, так сказать, продвижение своих)... Жюрящие действительно дожны быть "старшими подмастерьями" от литературного творчества в отличие от "подмастерий младших" собратьев по перу и порталу. То есть, если не на голову, то хотя бы на дюйм выше тех, кого они жюрят. А вот как это определить, осознать и признать - вот настоящая проблема. И не только нашего портала. Да, мы все разные, на многое, в том числе и литературное творчество имеем собственный взгляд, собственное мнение. Но, Вы правы, Илана, есть какие-то основополагающие моменты в понимании художественного творчества. Разве кто-нибудь на ЧХА считает, что, к примеру, Иосиф Бродский - не поэт? Разве кто-нибудь поставит в один ряд Мирру Лохвицкую с тем же Константином Бальмонтом, с которым ее связывали не только творческие отношения? И дело тут вовсе не в какой бы то ни было "раскрученности"... Еще раз выражаю свою поддержку Вам, Илана, в этом направлении. С уважением, пожеланием всяческих творческих успехов, Андрей Бореев. | | Вообще-то, все, кто активно не согласен, могут выставить свой пьедестал на всеобщее обозрение. Ну, по типу, альтернативной премии аля серебрянная калоша или какая-нибудь малина. Может, я чего не так поняла на ЧХА. Мне тоже бывает грустно. А мнения экспертов вроде лишними не бывают, с этим я с Вами полностью согласна. Оля | | Ах, уважаемая Илана! Как мне хочется с Вами согласится, как хочется подписаться под каждым Вашим словом, но, увы, это не возможно! Самое смешное, что в последнем абзаце своей статьи Вы объяснили почему это невозможно сделать. Я всецело разделяю Ваше негодование, по поводу "дрязг". Но, давайте посмотрим на дискуссантов. Не знаю, следите ли Вы за Портальной переодикой, но в данном случае должен сказать (с позиции регионального классика), что ни одного идиота или хама-передвижника в обсуждении участия (слава тебе, Господи) не принимают. Более того скажу, что каждый из авторов по-своему прав! Политику "двойных стандартов" не американцы с англичанами придумали (боюсь им просто не дано это сделать), а мы, на Руси-Матушке. "В чужом глазу соломинку разглядит, а в своем - бревна не видит", не мной и не вчера придумано. Да, эмоционально, да, на грани и за гранью фола, но идет диспут. Моя и, как мне кажется, и Ваша беда в том, что ни одну сторону принять мы не можем - все правы!!!! Отсюда и рекомендации Ваши здравые, но абсолютно бесполезные в условиях Портала. Скажите мне, разве профессор филологии - объективен? А Вы, а я ? Полагаю получить от Вас ответ :"НЕТ!". В этом то и прелесть живого общения!!!! Я с большим уважением отношусь к именитым Авторам, которые наравных борятся с нами "сирыми" за место под солнцем. Равно, с не меньшим уважением, я отношусь к новичкам (а у нас есть просто дети, я сам читал прелесные стихи четырнадцатилетней Поэтессы). Элемент соревновательности привносит огромный вклад для проверки своих способностей и талантов. Чему удивлятся, если нервы не выдерживают. Я сам делю человечество на тех, кто понимает и любит Такого-то-Сякого и на жалкую кучку, которой не дано меня понять (в силу того, что они читать не умеют, а я грамотно писать). Мы все пришли сюда учится, те которые самоутверждаться - быстро осознают себя во времени и пространстве Портала. Потому я полагаю, что ТЕРПЕНИЕ И ТАКТ в разговоре с коллегой должно быть дивизом нашего содружества. Провоцировать коллег вопросами:" А почему мне не дали?", в любом контексте является просто провокацией, оскорбляющей, в первую очередь, вопрошающего! Мы взрослые люди и должны понимать, что любые подведения итогов будут субъективны и при любом раскладе будут обиженные и "недооциненные", так зачем же наносить друг другу моральные травмы и обиды? Мне очень инпонирует Ваше неравнодушие, особенно приятно, что Вы Автор не только адекватный, но и талантливый - свидетельство тому Ваши замечательные работы, но Вам, как я понимаю и в голову не придет клянчить себе "пряник" (в худшим случае, я полагаю Вы разобидитесь, до следующего конкурса), перестрадал и снова в бой - покой нам только сниться! С уважением Алексей | | Иланочка, хо-ро-шо! Вот только в первой песне не понял про высокий гобой, поясните мне, пожалуйста. Про золотое руно - понимаю, а про гобой - нет... | | Замечательные стихи, Илана! И какая же Вы умница - сообразила, как сжать текст в обусловленные Положением размеры! Желаю дальнейших успехов! | | Пока будут победители и не победители - споры неизбежны. Филологи тоже люди со своими предпочтениями. Хороших стихов обычно больше, чем призовых мест. Неизменно придётся выбирать между одним и другим, тогда в силу и вступят субъективные критерии оценки. В довершении никто не мешает недовольным сказать члену жюри: "Ты - филолог, ты не писатель, ты меня не понимаешь". Давайте либо научимся доверять тем людям, которые являются жюри, либо будем выбирать победителей всеобщим голосованием. | | Восхитительно мудро! Глубоко! Главное - оригинально! Не смею советовать, но если бы рассказ назывался по-другому, было бы ещё глубже. Например, "Тёплые струи", или "Соня и Паганини". | | Образ упорствующей в своем заблуждении, что все плохо и хуже быть не может, женщины очень убедителен. А вот с ангелом что-то не так. По-моему, он является к просящим и нуждающимся . А там, где не ждут и тем более гонят, ему не место. А вот его антипод, действительно всегда не кстати , и избавиться от него очень трудно. То-то Ваша героиня отталкивает пришельца, как нечистую силу. Но он все-таки настойчив в желании якобы помочь. Но вместо того, чтобы помочь несчастной обрести внутрен. стержень, опираясь на который, можно противостоять всем ударам судьбы, он, наоборот, потакает временной слабости женщины, усугубляет ситуацию, говоря, что на свете счастья нет, дескать, унывай и дальше (понимай: греши). Т.е. получается, что это не ангел, а демон какой-то. Касательно формы: стихо подкупает мелодичностью, яркими сравнениями. В этом отношении оно – по-настоящему поэтическое произв. | | Илана, Ваши стихи заставляют задуматься. Успехов и удачи. | | Стихи замечательные. Пусть Господь будет к Вам милосердней! | | "...То тут же Правду отмывал На свой житейский лад . И дорогой ,цветной кафтан Пытался натянуть..." ---------------------------------------- ------- Точно. Самым уродливым существом на Земле всегда была Правда. А поскольку не всегда удавалось ее убить, то приходилось маскировать. Новых Удач в творчестве, Илана! Евгений. | | Всем большое спасибо за добрые слова. | | Приятно ставить высший балл настоящему Мастеру | | перечитываю и не могу оторваться... столько вложено в этих стихах, что тяжело читать. они настоящие выстраданные. И кажется, что сердцу столько не выдержать. Спасибо, Илана. | | Нет правды на земле , но нет её и на небесах . Голос с планеты Земля : - Эй , вы там на Марсе ! Есть у вас жизнь ? Голос с Марса : - У нас нет жизни ! А у вас ? Голос с планеты Земля : - У нас тоже нет!.. А стихи ваши , госпожа Илана , - настоящие ! |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |