Рецензии
| Поэзия делится на плохую и хорошую. Это произведение из первой
категории. Плохо все. Это не поэзия. Я не понимаю, почему так много
хвалебных отзывов? Неужели комментаторы не видят очевидных
минусов?
Я даже не могу назвать это графоманством, потому, что из
графоманского
текста можно сделать конфетку, если долго переписывать и
переделывать.
Я не говорю про ритм и размер, их можно довести до ума, если дать
опытному корректору. Проблема в художественности текста. Это пошлое
стихотворение, вульгарное, пытающееся претендовать на высокую
поэзию. Стилистически стих не выдержан. Много слов жаргонных и из
обоймы дворовой лексики, которое не сочетается с литературным
языком.
Какая-то мешанина из высокопарности и заниженной лексики.
Отсутствует психологизм, отсутствует раскрытие главного лирического
героя. Стихотворение - банальная подделка, которую почему-то высоко
оценили. Но самое главное, мораль, нарочитая в лоб мораль, которая
вызывает рвотный позыв. Вот такие у нас поэты в стране, которая дала
Цветаеву, Ахматову, Есенина. Стыдно должно быть автору за подобное
бумагомарательство. | | Написано плохо. Это не литература. Зачем сюсюкать - имена принижать
до пошлой слащавости. Милочка, Раечка - это плохо, это дурновкусно.
Такое чувство, что я про собак читаю. Мало того, история не цепляет,
очередная литературная подделка с претензией на высокую литературу.
И
мало того, красивого слога нет, герои не прописаны, что мне за дело до
главной героини. Где эмоции, где переживания - один сплошной белый
шум. Почитайте Кафку его зарисовки - не официальные рассказы а
малоизвестные произведения: так в них художественности больше, чем
тут, а зарисовки Кафки только наброски. Скажите, Вы совсем не
работали над рассказом ? Потому
что когда я читал ваши потуги меня не отпускало мысль, что я читаю
сухую статью из ВИкипедии, без лица и собственного голоса, которая
уничижает все русское. ЭТот рассказ плох, он чернушный, он
вульгарный.
Почитайте лучше классиков, настоящих мастеров короткой прозы. | | | Я как понимаю тема тут надолго | | | Робот пишет стихи именно в эту минуту. | | Хождение по горящей земле - это метафора? Если так, то тогда и отношение
к рассказу будем иным. | | Уважаемая Аллочка, дорогая, у Вас хороший рассказ, в одном из
комментариев к обзору Вадика Россика, была рецензия, в которой
указывались ошибки и несостыковки в произведении. Я не критик, но могу
сказать вот, что:
Во-первых, вам нужен хороший редактор и корректор, который устранит
все ошибки (Вообще, даже уже состоявшиеся и широко известные
писатели, иногда такие ошибки делают, что недочёты любого другого
автора на этом портале, покажутся бледной тенью, а перевод? Пример
"Вирджиния вспыхнула" ).
Во-вторых, Вы же отправили на конкурс сырое произведение, вот оно и
стало предметом критики, но, опять же, вашей вины нет, потому что
уследить за ошибками нельзя. Понят, что не так, способен только
специалист.
Итог: Хорошее произведение у вас, я бы даже сказал, сентиментальное.
Вы молодец. Точка! | | Здравствуйте, Юлия прочитал Ваш рассказ и решил написать отзыв.
Хорошая история - размышление. ВЫ МОЛОДЕЦ. Вы правы, в наше время
все перевернуто с ног на голову, то, что плохо и аморально мы считаем
добром, а то, что является злом и скверной – наоборот, считаем
проявлением добра и справедливости. Вспомните, случай с группой
Руси Риот, которые устроили панк-молебен в храме, все говорили о том,
что они оскорбили чувства верующих и прочее и прочее… Да, я
соглашусь с тем, что их выходка странная и немного вызывающая. Но
моя вера в Бога несколько не пошатнулась после всего. Моя вера в Бога
как была сильной, так и осталась сильной. Девушки, если кого и
оскорбили, то только само место, где все происходило, но не как Бога.
Возмущались только те, кто слаб верой, те, кто к православию имеет
такое же прямое отношение, как я к высшей математике, а у меня
всегда была двойка по математике!
Я лично, верю в Бога, а не в церковь, потому что это абсолютно разные
вещи.
Что касается конкретно веры Бога! Бог есть, он проявляет себя во всем,
в каждой крупице и во всем из чего состоит наш мир, начиная от самой
вселенной, и заканчивая самой элементарной частицей. Попытки
доказать существование Бога – пустая трата времени, по двум простым
причинам. Во-первых, это не возможно, это непостижимая истина. А во-
вторых, полученные доказательства нельзя применить в быту. Они не
принесут какой-либо существенной пользы для человека, ну разве, что
только укрепят саму веру. Атеисты не правы в своей философии! Наука
– великая вещь, мы овладели энергией атома, полетели в космос и
создали умные машины, но вот только грош цена всем этим
достижениям, когда речь заходит об исцеление тяжелобольного
человека, например от рака, или СПИДа. Тут наука бессильна! Вера
сама по себе не способна вылечить – согласен, но она дает стимул к
сопротивлению, к борьбе за свою жизнь! Атеизм отнимает надежду, а
Вера дает её. | | Здравствуйте, Юлия, хотел бы поделиться своим впечатление, от
прочитанной миниатюры! Мне она очень понравилась, и моей матери
тоже. Она даже два раза прочитала её. Я сразу понял смысл рассказа, и
считаю, что вы полностью описали его идею. Связь поколений может
проявляться и в таких мелочах, как письмо, и сама бабушка со своими
воспоминаниями, также является связующим звеном, между прошлым и
настоящим. И вообще, эта связь для каждого своя и, она может
принимать любые формы и виды. Жюри очень сильно вас
раскритиковала, и не оправданно! |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
