Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Международный фестиваль
Вся королевская рать 2020
Положение о Фестивале
Страница Фестиваля
Буфет. Истории
за нашим столом
Весенние мотивы

Кабачок "12 стульев"
Конкурс "Хорош гусь"
Положение
Голосование участников и подведение итогов
Произведения

Блиц-конкурс
Клуба мудрецов
Анастасия Черепнина
Однажды робот напишет стихотворение...
Давайте вместе подумаем...

Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль

Между нами, писателями, говоря
Размышления
о литературном труде


Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Оровская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Произведение
Жанр: Философская и религиозная лирикаАвтор: Анастасия Черепнина
Объем: 8 [ строк ]
Однажды робот напишет стихотворение...
Однажды робот напишет стихотворение,
Как фотокамера, сделавшая портрет.
Напишет мигом, без веры и вдохновения,
А разработчик скроет его секрет.
 
Напишет робот изысканно, образно, много,
В неповторимом, чеканеным цифрой стиле...
Но только, робот, не надо писать про Бога -
Чтоб Бог простил за то, что тебя сочинили.
Copyright: Анастасия Черепнина, 2021
Свидетельство о публикации №395485
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 22.01.2021 16:13

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

 1   2   3 

Рецензии
Анастасия Черепнина[ 23.01.2021 ]
   Вопросы на блиц-конкурс Клуба мудрецов. Предположите, спустя какое
   время наступит время, когда тексты, написанные роботами, нельзя будет
   отличить от написанных человеком, по каким признакам можно будет
   отличить тексты, написанные роботами или людьми. И что очень важно:
   что роботы будут писать о Боге.
    Награды по Блиц-конкурсу: за лучшие ответы будут награждены
   Дипломом от Клуба мудрецов (с его размещением на странице
   награжденного) и рекламные баллы на лицевой счет.
 
Алексей Брайдербик[ 24.01.2021 ]
   Это как с лауреатами разных поэтических конкурсов, вроде бы стих есть и видин потенциал. Однако это
   все только иллюзия и вкусовщина. К примеру, Уолт Уитмен американский поэт-классик писал простые по
   форме и почти лишенные украшательств и образности стихи, но в месте с тем его стихи ранят сердце и
   рвут душу на части. Я бы сказал при прочтении его стихов начинаешь испытывать глубоко
   физиологические эмоции и переживания, например, эротическое возбуждение. Почти вся его поэзия
   пронизана суксуальным не томлением, а скорее напряженностью. И конечно же по его стихам можно
   сразу сказать, что автор хорошо знает анатомию человеческого тела. (У него есть длинное
   стихотворение, состоящее из перечисления всех органов в человеческом теле).
Алексей Брайдербик[ 24.01.2021 ]
   Кажется, мне не тут надо было написать. Напишу как отдельный комментарий ниже.
Олег Селиванов[ 23.01.2021 ]
   Мы стоим уже на пороге,
   Неужели такому сбыться?
   Когда робот напишет о Боге,
   Интересно, он будет молиться?
 
Анастасия Черепнина[ 24.01.2021 ]
   Я задумалась - а люди при этом молятся?
Олег Селиванов[ 27.01.2021 ]
   Про других не знаю
   Я молюсь
Алексей Брайдербик[ 04.02.2021 ]
   "Интересно, он будет молиться?"
   А разве молитва может чем-то помочь роботу? Я думаю, робот будет молится, но только тогда, когда его
   создатель сам начнет это делать и когда этот создатель заложит в своем творении такую функцию.
   
   И я, как полагаю, молитва это будет сочинена в стихотворной форме.?
Алексей Брайдербик[ 24.01.2021 ]
   Для начала работы должны осознать себя и только потом они будут писать
   стихи. Стихи, написанные человеком будут всегда отличаться от стихов
   написанных машиной, поскольку стих это не набор букв и предложений,
   подчиняющихся законам и правилам, а прежде всего духовное
   высказывание. Роботы могут попытаться воспроизвести стих, воссоздать
   систему, но они не смогут сделать стих живым и и способным к развитию
   существом, поскольку сами роботы только набор винтиков.
Любовь Санько[ 24.01.2021 ]
   Робот роботам сказал: „Я сегодня написал
   На лирическую тему для Создателя поэму,
   В ней заложен алгоритм благодарственных молитв,
   Чтоб запомнили навек, наш Создатель – Человек“
Алексей Брайдербик[ 24.01.2021 ]
   Робот ничего не будет писать о Боге, поскольку, человек сам не знает что
   писать о нем. Но если же Робот и рискнет написать что-нибудь о Боге то то
   это будут чистый лист бумаги.
   
   А что бы вы хотели, чтобы робот написал о Боге?
 
Анастасия Черепнина[ 24.01.2021 ]
   Я бы этого не хотела, в стихотворении была искренна. Но,
   предполагаю, это будет одна из первых тем, за которую
   возьмётся робот.
Любовь Санько[ 24.01.2021 ]
   Анастасия! Мне очень понравилось Ваше стихотворение. Но я думаю, что настоящее творчество
    возможно только у сущности, которая осознает себя. И пока неизвестно, возможно ли это для робота в
    принципе. А вообще робот уже может почти все, что может человек. И там, где результата можно
    достичь скоростным перебором, превосходит человека, например в игре в шахматы. Но результат
    творчества, по-моему, невозможно оценить исходя из количественных мерок. Роботы уже пишут
   стихи,
    и очень прикольные, но их стихи про Бога мне не встречались, так что это точно не первая их тема. У
    роботовых стихов вообще нет темы. Например автопоэт Яндекса (или Дада-Фет) - робот, пишущий
    стихи. Кому интересно познакомиться с его творчеством, можете погуглить "яндекс автопоэт". На
   сайте можно
    даже послушать стихи Дада-Фета в его собственном исполнении. Вот например, в стиле пушкинского
    Онегина:
   
    заказ закусок в лимузине
    куда смотреть глядеть взирать
    как выбрать виски в магазине
    что в годовщину покупать
    о чём поет сейчас земфира
    бразилия на карте мира
    рисунок светофор мой друг
    ювента стоимость услуг
    пример развернутого плана
    варшавское шоссе дом снос
    затирочные диски спрос
    цель разработки бизнес-плана
    свердловский арбитражный суд
    бегущая строка сургут
Анастасия Черепнина[ 24.01.2021 ]
   Любовь, благодарю за отзыв! И про робота-поэта очень
   интересно, я не слышала. Для новичка, в принципе, он
   перспективный автор, кажется, хочет быть модным
   поэтом)
Алексей Брайдербик[ 04.02.2021 ]
   Неплоха попытка писать как классики. А что-нибудь равное классикам он может создать? Хотя, развитие
   искусственного интеллекта идет семимильными шагами.
Ол Томский[ 24.01.2021 ]
   Пролог
   ...........I am a robot
   
   Я, робот Игорь-Серебрянинъ —
   интел платформой окрылён,
   девайсом новым заэкранен
   и майкрософтом утверждён!..
   
   На перевалах Санта-Круза
   в садах моя рождалась Муза —
   пал яблоком из Купертино
   к ногам Мальвины я картинно!..
   
   Презрев условностей культуру,
   отныне я черту провел —
   превознося литературу,
   взошёл на венчурный престол!..
   
   Король компьютерных поэтов,
   во мне живёт чеканный слог —
   творец шекспировских сонетов,
   число во мне – и царь, и бог!..
   
   Мальвину славлю я отныне,
   воздам за всё, пусть знает свет!
   Летите рифмы озорные —
   от Робота Пьеро — Привет!
 
Анастасия Черепнина[ 24.01.2021 ]
   Мальвина всегда будет лучшей принцессой для
   футуристической сказки! Спасибо
Алексей Брайдербик[ 04.02.2021 ]
   А Пьеро разве не латентный гей? Мне всегда казалось, что Пьеро это пациент психушки, у которого
   хроническая депрессия. Или мания преследования. Хотя откуда мне знать в мире роботов, так же все не
   просто.
   " Летите рифмы озорные — от Робота Пьеро — Привет!". Я представил рифмы робота в виде нулей и
   едениц. Это интересно.
Алексей Брайдербик[ 25.01.2021 ]
   И все же мне кажется, что робота можно научить писать стихи. В робота
   можно заложить определенные алгоритмы и программы (или как это
   называется) и тогда на их основе он выдаст нечто напоминающее
   поэтическое высказывание. Все эти алгоритмы и программы будут созданы
   по одному образцу, и потому, скорее всего, стихи сочиненные машиной,
   не станут друг от друга отличаться. Это только в руках живых настоящих
   людей поэзия может трансформироваться, принимать разные формы и
   эмоциональные окраски.
   Я уж не говорю о качестве таких литературных произведений. Роботы
   всегда будут писать хорошие стихи (если их, конечно, запрограммируют
   на это), а поэт – нет. Качество текстов – мерило таланта. И это сразу
   покажет, где стих машинного производства, а где стих – порождение
   человеческого разума.
   
   Стихи уже научился писать искусственный интеллект. Только вот знаете,
   собачку тоже можно научить выполнять команды, но ведь это не
   приблизит ее к человеку. Так и робот, он – молодец, молодец, что овладел
   азами стихосложения, но почему то, что он создает должно называться
   поэзией? Я читал стихи этого яндекс-робота, обычная банальная серость,
   претендующая на лавры гениальной поэзии лишь по причине того, что
   раньше такого не было и это вызывает определенный интерес.
   
   Человек может написать стихотворение о Боге, исходя из личного опыта (я
   не говорю о трагедии или непосредственной встречи с ним, опыт – этим не
   исчерпывается). Это нечто иное. А какой опыт взаимодействия с Богом
   может быть у робота? Если искусственный интеллект когда-нибудь и
   задастся целью написать о Боге стихотворение, то он сделает это,
   основываясь лишь на фактах собранных их интернета.
   
   Я уже представил картину, как поэт, измученный творческой
   бесплодностью подойдет к роботу, которого он купил в каком-нибудь
   магазине электроники и попросит написать ему стишок. Ха!
 
Анастасия Черепнина[ 25.01.2021 ]
   Алексей, заставили поразмышлять о графомании.
   Видимо, авторы, которые не могут создать качественный
   текст, но очень хотят, подобно роботам, как раз и
   начинают идти механическим путём. Самое яркое - все
   эти рекламы в стихах, поздравления... Или вот мода на
   стихи без знаков препинания. Очень хорошо отношусь к
   сильным текстам, в которых этот тренд органичен, сама
   так писать не умею пока, но -! - когда "поэт" убирает из
   "стихотворения&­quot;­ зп и думает: "Ага, вот так-то лучше, так-то
   модненько" - ну не спасёт это плохой текст. Не новую
   модель миксера разрабатываем, техники недостаточно.
   Но, возможно, у робота-поэта в будущем есть шанс писать
   лучше, чем старательный человек, обделенный талантом,
   а глядя, как развивается техника, есть шанс претендовать
   и на уровень повыше?.. Не знаю. В этом и весь интерес
Алексей Брайдербик[ 25.01.2021 ]
   Я не считаю, что графомания, это плохо. В конце концов надо же с чего-то начинать и иметь на
   начальных этапах, чтобы потом творчески развиваться
Анастасия Черепнина[ 26.01.2021 ]
   Конечно, начинать с чего угодно можно! Именно
   начинать... При наличии потенциала и достаточного
   трудолюбия, чтобы его развивать. Или если ты робот и у
   тебя талантливый разработчик)
Алексей Брайдербик[ 01.02.2021 ]
   "Или если ты робот и у тебя талантливый разработчик" Да. Ваши слова о талантливых разработчиках
   натолкнул меня на мысль, что робот будет только носителем чужого таланта.
Инесса Мазур[ 25.01.2021 ]
   Мне понравились ваши стихи. И вопрос интересный. Я думаю, что текст человека можно будет отличить от стихов робота именно наличием ошибки. Именно в момент собственной ошибки или страдания рождаются в человеке самые сильные тексты. Иногда неточность рифмы или легкое нарушение стиля во имя донесения мысли, ради усиления чувственности или трагичности, является тем уникальным, что выделяет автора. Это как неидеальность внешности становится притягательной "изюминкой"­;человека.­ Человек не идеален, и он совершает ошибки, и совершенствуясь просит Бога его простить. То что напишет робот будет слишком идеальным, и из за этого пустым и холодным. У него нет мук нужны ли его стихи, поймут ли его, разгромят ли его критики или вознесут, прочтет ли любимый человек... И робот не попросит прощения у Бога. Робот не сомневается. И этим он безгрешен. В общем так : "Господи, дай мне право на ошибку, чтобы я отключив своего внутреннего робота, мог любить и страдать, сомневаться и радоваться, чтобы чувствуя жизнь, мог стать чище и лучше, и донести частицу своего сердца до всех людей":)
 
Анастасия Черепнина[ 25.01.2021 ]
   Инесса, очень интересная мысль... Но, с другой стороны, и
   на определённую погрешность, которая избавит стихи
   робота от нарочитой идеальности, его также можно будет
   запрограммировать? Опция "выбор моей уникальности",
   как-то так) Жаль, у меня нет среди знакомых хорошего
   программиста, поспрашивать об этом. Спасибо за отзыв о
   моих стихах!
Пиня Копман[ 26.01.2021 ]
   Не вижу никаких препятствий к созданию такого робота, кроме одного: а зачем?
   Если в области создания статей новостной информаци, аналитики во всех областях жизни и
   футурологии робот может сработать заведомо быстрее, точней и безошибочней человека, то в
   области литературы, и, в том числе поэзии острой потребности в этих качествах нет.
   Думаю, в порядке эксперимента, какой-нибудь менеджер сделает заказ на такую программу,
   получит сто тысяч текстов. Ну, и что ему с ними делать? На самом деле потребность в новых
   стихах очень невелика. Это мы, мнящие себя поэтами, строчим их непрестанно, развлекая себя
   любимого и узкий круг таких же чудаков. А для всего человечества достаточно сотню песен в
   месяц, ну и еще сотню поздравлений в рифму с праздниками. Плюс перевод этого всего на все
   языки мира. Так для двух сотен текстов в месяц робот не нужен. Ну а кучка упертых фанатиков
   от поэзии перекрывает потребность человечества с избытком.
   Программу-поэта никто покупать не станет, а ,значит, и делать её никто не будет.
 
Любовь Санько[ 26.01.2021 ]
   Пиня, Вы даже не представляете, сколько понаделано разных программ, которые не покупают. Есть и
   множество программ-поэтов (например яндексовкий автопоэт Дада-Фет), и программы- композиторы, и
   программы-прозаики, и программы-художники.­ Программы - разные словари, и рифм в том числе,
   программы - переводчики. И огромные, практически волонтерские проекты, как например библиотека
   Флибуста, там и рекламы нет. На самом деле программисты такие же чудаки, как и поэты - если что-то
   захочется попробовать запрограммировать, то отсутствие потенциального покупателя никого не остановит.
Наталья Деронн[ 26.01.2021 ]
   "Спустя какое время наступит время",
   где робот не бремя , а просто батрак:
   Он пишет непросто ,но за просто так)
   Ошибок не делает- он не дурак
   На то он и робот, что очень робок
   Свое напридумывать - не от Бога!
   То человек, ломая голову ,
    нервы и кости,
    просится в небо к Богу в гости :
    Дай,дай ! вдохновенья , мол, то , да сё...
   Идите к Роботу- у него есть ФСЁ).
   Вы ж его создали по своему подобию,
   вы для него, господи, почти что б...были боги.
Наталья Деронн[ 26.01.2021 ]
   Когда-то робот программист (эвм или супер комп-неважно) , проанализировал песни АВВА и БИТЛЗ- и
   о да! они оказались написаны с математической точностью программ РОБОТА) - робот посчитал их
   идеальными! то есть он написал бы также). А вы говорите о холодном и бесчувственном). Знаете как
   собака- какой хозяин - такая и собака. Так что робот будет при написании музыки и стихов такой же -
   как его хозяин или создатель.ЕСЛИ РеЧЬ ИДЁТ ОБ искусственном интеллекте- а вы именно его все
   имеете ввиду, насколько я понимаю, то и варианты его мысли также будут зависеть от его программ- от
   вложенных в него программ Человеком. Будет ли у него потенциал думать и мечтать как человек? В
   Японии есть роботы, которые плачут. В России первый искусственный самостоятельный интеллект ,
   уверена, будет сочинять стихи и материться)).
Наталья Деронн[ 26.01.2021 ]
   ...если заложить в робота-носителя искусственного интеллекта , как идеал , стихи Ласкового мая- это
   одно, если Пушкина и Гоголя( если помните, он писал поэму о мертвых душах, а значит, и он поэт, то
   получим качественно разного робота. То же с музыкой: смотря что программировать и загружать :
   либо Васю Обломова, либо Берлиоза...а можно и все вместе) Человек , увы, пока не умеет думать выше
   собственной черепной коробки- он как помидоры в собственном соку в пол-литровой банке. О своей
   голове он может думать только на уровне своей головы...спросите у Энштейна)) .
   Всегда будет идеальный Моцарт и всегда в любимцах будет ходить безголосый Утесов) ...
   Я за роботов, за идеал и технологичное безошибочное общество, где нет аварий...и где чисто.
   Но домашние посиделки с графоманскими стихами и песнями от людей, не знающих нот ,
    как Окуджава, никто не отменял, даже если это сочинит ИИ или тупо робот).
Анастасия Черепнина[ 27.01.2021 ]
   Наталья, стихотворение приятно читать вслух, звучит.
   Я практически со всем согласна, у меня, в принципе, папа
   так сказал, что робот напишет то, о чем ему скажут
   написать.. Вот про человека только я не готова
   согласится: разве взросление - не претензия думать выше
   своей черепной коробки? Или медитации и иные способы
   духовного познания и саморазвития? Это всё можно
   считать качественными отличиями человека от робота?
Анастасия Черепнина[ 27.01.2021 ]
   Об отсутствии потребности в большом количестве стихов,
   и, как следствие, робота-поэта.
   С огромной долей вероятности это правда, к нашему
   сожалению, несмотря на видимый прогресс в
   русскоязычной поэзии за последние годы. Но, в мире всё
   может удивительным образом поменяться. Десять лет
   назад создание на конвейере человекоподобных роботов
   выглядело более реальным, чем, например, мода на
   осознанное потребление. И совсем недавно я подумать не
   могла, что буду подбирать масочку к цвету сумки. Будем
   надеяться, что мы будем нужны, и, на всякий случай, не
   плошать)
Наталья Деронн[ 27.01.2021 ]
   Анастасия, раз папа сказал, значит так и есть. По крайней мере для папы и для Вас.) Все , что
   касается расширения мозгов и его понимания - это все к г-же Черниговской.-:) Она прекрасно
   популяризирует нейро-лингвистически­е­ способности человека. В бизнесе это называется технологии
   НЛП- любой развитый бизнес-деятель это знает... К чему это я? Да к тому, что человек- это самый
   что ни на есть био-робот. Он работает по тому же принципу- как папа сказал: что в него заложат,
   что сам сможет заложить и что увидит , услышит- что считается его сетчаткой глаза и всеми
   вербальными и тактильными органами чувств- их теперь кажется около 10-12, очень много,
   против 22-25 у животных. Что касается ритмики стиха и необходимости поэзии- тоже есть
   незабвенный Фрейд: стихи- не что иное как сублимация ритмики полового акта. Так что ребята,
   поэзия или стих, или рифмотворчество будет пока люди будут плодится естественным способом- по
   крайней мере...))
    Мы сами биороботы и как бы мы не развивались , человек не может судить о себе выйдя за
   пределы и способности эволюционно-развитой­ черепной коробки на данный период. Когда-то
   атрофировалось третье веко у человеко- оно теперь рудиментарно, не нужное. Стихи и поэзия
   отомрет как ненужная для стимуляции и самовыражения и сублимации и чего там еще для
   человека, когда не нужна будет сама ритмика и поэтика в разных формах.А пока под музыку даже
   трава и деревья лучше растут. ну и так далее...тема бесконечная и хорошая. Тема ИИ-
   искусственного интеллекта , а также простейших роботов и программ стихо и музыко-сложения- они
   уже давно используются...в поп-музыке точно)
Наталья Деронн[ 27.01.2021 ]
   Анастасия! Ваша фраза : " С огромной долей вероятности это правда, к нашему
    сожалению, несмотря на видимый прогресс в
    русскоязычной поэзии за последние годы". ???? Что Вы хотели сказать.? Во-первых, раз мы на
   литературном портале, то я должна заметить, что Ваше предложение структурно перенасыщено
   вводными словами и выражениями: если с огромной долей вероятности- то либо правда либо доля
   вероятности, во-вторых, в этом предложение отсутствуют сказуемое и подлежащее, а должно быть
   хоть что-то из них , даже если это номинативное предложение. Это лингвистика. Почему я об этом, а
   вот почему. Ваше утверждение: Об отсутствии потребности в большом количестве стихов,
    и, как следствие, робота-поэта. Кто сосчитал, сколько нужно стихов в день на человека?
    Сколько музыки надо в день на человека? Но теории НЛП доказывают и даже маркетинговые
   индексы , что молодежь, та что сегодня до 42 лет в Рф, требует каждый день новой музыки , значит
   новых песен и новых стихов и только со старостью начинает слушать из своей молодости...
    Голословные утверждения и простите, неясно сформулированы. За Поэзию обидно, хотя с совсем
   не поэт. Но с поэтической душой.
    Никогда не будет слишком много стихов, как слишком много музыки или любви. Вопрос в другом-
   слишком много пустой литературы, стихов пустых, нелепых, вульгарных и пошлых. Поэтов
   оооочень много- на одном только сайте проза.ру- их зарегистрировано более 35 тыс.! -это все по
   Фрейду. И все мы в любом возрасте хоти выйти за пределы собственной черепной коробки. Но на
   нынешнем этапе эволюции человек использует всего -всего!! около 30% своих мозгов. Так что
   медитируйте! летайте! пишите стихи! неважно - с робом или без, в старости или нет... используя ИИ
   или нет- но они будут, пока человек физиологически существует в виде био-робота как вид
   человека сапиенс. И последнее, " мода на осознанное потребление" всегда была, начиная с охоты
   на мамонта )). Это называется прагматизмом или рациональностью. А подбирать масочку под цвет
   сумочки- это защитная реакция гламура на стресс)). Мы всегда хотим быть красивыми . Поэзия для
   нас- красива- она симметрична и ритмична. Вот Вы и подтвердили- понятие красивости для
   человека важно, стихи будут долго нужны. Человеку Богом дано говорить и глаголить. А как мы
   будем использовать русский язык- это каждому есть возможность выбирать. То ли стихи писать , то
   ли прозу, то ли медитировать и посылать в космос слова и мысли. Любое слово уходит в тезаурус-
   даже если оно от ИИ или робота- стихотворца. Всем красивых и хороших текстов желаю.
Алексей Брайдербик[ 27.01.2021 ]
   Добрый день Фрейд - мужик, чьи многие взгляды устарели. Ритмика стиха не может быть связана с сексом
   поскольку секс и поэзия выполняют разные функции. У них могут быть общие какие-то моменты, но не
   более. Тем более секс и поэзия дарят разные эмоциональные переживания. От секс можно забеременеть,
   а от поэзии нет.
   Я не думаю, что стихи и поэзия изживут себя, они же ведь не перестали существовать за три-четыре
   тысячи лет, так почему же в будущем они должны сгинуть в небытие? Скорее, поэзия переродится во что-
   то иное, она может уйти в интернет. В конце концов, всегда будет существовать музыка как форма
   выражения и передачи информации, которая и обеспечит выживание поэзии.
Анастасия Черепнина[ 28.01.2021 ]
   Наталья, здравствуйте. А мне незабвенный Фрейд больше
   интересен как автор работ о подсознании. Полезный
   инструмент, интересно, роботу можно его сделать? Про
   сублимацию даже не читала пока, оставила на потом))
   Я абсолютно согласна, что мода на определённые вещи
   была всегда, на многие была, есть и будет всегда, я о
   массовости определённого тренда.
   А второй комментарий - это был ответ П.Копману, просто
   Ваша рецензия получилась, как комментарий к его
   рецензии, да, вместо водораздела из длиннющего
   вводного мне нужно было к нему обратиться. Спасибо, что
   потрудились так подробно разобрать, и за пожелание
   красивых и хороших текстов! Пусть они будут
Алексей Брайдербик[ 01.02.2021 ]
   Тут еще добавлю к теме секса и поэзии как явления связанных друг с другом.
    К сексу всегда надо готовится, к поэзии подготавливать себя не надо. Ты просто садишься за стол и
   пишешь. К сексу требования минимальны (техника, поза, слова и эмоциональность), в то время, как
   стихи - наоборот, требуют определенных правил и техник. В коне концов плохой секс вызывает стыд, от
   которого не избавится сразу, а плохие стихи, могут вызвать только пару скупых комментариев об их
   корявости. И на этом точка.
Алексей Брайдербик[ 04.02.2021 ]
   Пиня Копман
   
   На вопрос "Зачем", ответить легко. Умного робота создадут прежде всего для выполнения совсем
   другой, не связанной, с творчеством деятельности. Способность к написанию стихов появится у робота
   намного позже, как сопутствующий фактор. Хотя, возможно, стремление робота писать стихи
   разработчики могут принять за программную ошибку. Почему бы и нет, представить поэзию никак дар
   и показатель интеллекта, а как ошибку, проблему. В конце концов робота, который будет сочинять
   стихи создадут просто ради развлечения или от большой скуки.
   
   Потребность в новых стихах не велика, зато велика потребность в хороших стихах.
   
   Я к стихам равнодушен и моя проблема, в том, что меня окружают люди, которым поэзия не интересна.
   
   Ну, как говориться доброе слово и кошке приятно. И мне приятно читать поздравительные стихи на
   поздравительных открытках. Это забавно и мило.
   
   Робот нужен для более выгодных и нужных целей. ВПрочем, если у кого-то возникнет потребность в
   стихах то робт очень даже пригодится. Правда - это все показать творческого бесплодия.
   
   Программа поэта уже ест вернее программа которая помогает формировать стихи. Я сам не
   пользовался ею, но забавно знать и видеть что это такое.
Алексей Брайдербик[ 05.02.2021 ]
   Наталья Деронн
   
   "Но на нынешнем этапе эволюции человек использует всего -всего!! около 30% своих мозгов." О! это
   хорошая и правильная мысль. Немного в сторону отойду. Люди, которые утверждают, что мозг человека
   работает на 100% не правы. Это можно доказать с точки зрения неизлечимых психических заболеваний и
   синдромов.
Алексей Брайдербик[ 07.02.2021 ]
   "В России первый искусственный самостоятельный интеллект , уверена, будет сочинять стихи и
    материться))" - Я не против мата, в конце концов мат, в некоторых случаях уместен большей степени,
   чем обычные слова. А стихи робот будет писать до выполнения другой работы или после?
Алексей Брайдербик[ 08.02.2021 ]
   "Никогда не будет слишком много стихов, как слишком много музыки или любви. Вопрос в другом-
    слишком много пустой литературы, стихов пустых, нелепых, вульгарных и пошлых." Тут я с Вами
   согласен. Но мне не понятно, а кто будет решать, какие стихи пустые, а какие нет, или, какие пошлые
   стихи, а какие нет? Мне не понятно, а разве робот не станет сочинять пошлые стихи? То есть понятно,
   все зависит от программы, заложенной в робота, однако главный плюс человека - это не способность
   повторять свой успех много раз или, не умение повторять то, что он уже воплотил на бумаге.
   
    "Кто сосчитал, сколько нужно стихов в день на человека? Сколько музыки надо в день на человека?"
   Думаю, ровно столько, сколько нужно для того, чтобы устать и долгое время не писать.
Владислав Новичков[ 29.01.2021 ]
   А роботы уже давно пишут стихотворения. И довольно
   неплохо. Так что тема не актуальная.
 
Анастасия Черепнина[ 29.01.2021 ]
   Пожалуйста, немного подробнее. Выше говорилось о
   роботе Дада-Фет, Вы о других?
Любовь Санько[ 29.01.2021 ]
   Присоединяюсь к комментарию Анастасии. Было бы очень интересно прочитать стихотворение написанное
   роботом, которое Владиславу показалось неплохим. Не прикольным, забавным, интересным, а именно
   неплохим.
Алексей Брайдербик[ 01.02.2021 ]
   Владислав.
   
    "А роботы уже давно пишут стихотворения. И довольно неплохо. Так что тема не актуальная". "Не
   плохо"? По сравнению с какими стихами? Я думаю, тема роботов пишущих стихи всегда будет всплывать
   так или иначе. Ведь ее же подняли сейчас. Думаю, сколько лет роботы будут сочинять стихи, столько мы
   и будет обсуждать их.

 1   2   3 

Союз писателей представляет
Максим Сафиулин
Наступит утро, уйдёт печаль...
Слушаем наших авторов
Алексей Хазар
Черное платье
Сайты наших авторов
Татьяна Ярцева
Презентации книг
наших авторов
Илья Майзельс.
Демоверсии. Занимательное чтение у райских врат
Мнение. Критические суждения об одном произведении.
Николай Даниш
Итоговое
Цитата: "Самый почётный некрополь - людская память."
Читаем и критикуем.
Мы на YouTube
Надежда Шаметова.
МОЁ СЕРДЦЕ НЕ КАМЕНЬ
Это стоит прочитать
Ирина Лунева
Ума рассужденья
Представляем нового члена МСП "Новый Современник"
Дмитрий Шунин, Нижегородкая область, город Богородск
Cонеты.
Судьбы страницы медленно листая
Открытие года
Карина Калинина,
город Санкт-Петербург
Cчастье
Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
 
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Коллективные члены МСП
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Организация конкурсов и рейтинги
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Литературные объединения и проекты
в cети Интернет
Литературные организации и проекты по регионам России