Рецензии
| Уважаемая, Кристинэ.
Прошу вас, если найдете возможным, сообщите мне адрес вашей эл. почты. Связаться со мной можете по адресу spet_rent@mail.ru
Сурен Петросян
(председатель русскоязычного обьединения писателей Армении и диаспоры, гл. ред. альманаха " Литературный Перекресток") | | Уважаемая Тамара Петровна!
Зачем же Вы вводите всех нас в заблуждение, рекомендуя Малинину Наталью Алексеевну на Самиздате?
Для чего Вы поместили её в список своих друзей?
Я нажала на кнопочку на Вашей странице и сразу открылись все произведения Натальи Алексеевны.
Вы же не уважаете её и не разделяете её взгляды. Тогда для чего поместили?
Ваше право не верить в доброжелательность людей и иметь на всё свой субъективный взгляд.
Но и Наталья Алексеевна тоже имеет право иметь свои убеждения, она зрелый человек. С двумя высшими образованиями. У неё есть жизненный опыт и дети, старшему из которых почти 30 лет.
Свои убеждения Наталья высказала в своём Интервью.
Я не нашла, где и чем она в Интервью оскорбила лично Вас. Или - на вору шапка горит?
Я безразлична к вопросам религии. Но вот её доброжелательность к людям мне нравится, а Ваши нападки смотрятся странно.
Мы живём в свободном МИРЕ. У нас сейчас не 1937 год, когда всех инакомыслящих и верующих расстреливали или ссылали в Сибирь.
Что Вы к ней привязались? Она уж и так Вас извиняла и дала Вам шанс не потерять лицо. Так нет же - Вам захотелось подчеркнуть, что Вы охвачены ненавистью лично к Наталье Алексеевне и к её доброжелательному отношению к людям.
У нас вновь появились гонения за веру?
Странно Вы себя ведёте. Я разочарована в Вас.
Что-то я не нашла Наташиных рецензий Вам никаких, зато Вы написали ей много восторженного.
И как Вас понимать?
Вас оскорбило, что она не пишет Вам хвалебных рецензий и это Ваша месть ей?
Или как?
Спросите, как я вышла на всё это? Мне дорога Наташа как мама, как старшая подруга. И я горжусь, что жизнь послала мне знакомство с ней!
Чтобы не быть голословной, вот:
http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/frlist?DIR=m/ moskalewa_t_p | | Наталье Алексеевне Малининой (Епифановой) - Радость Натали
/ А я и не знала, что здесь есть для меня комментарии:)/
-Комментарии именно там, куда именно ВЫ дали ссылку!
/Спасибо, Тамара Петровна! Я поняла, что Вам нравится моя точка зрения, Вы хотите, чтобы я развила свою мысль полнее. Разовью /
-Наталья! :)
Когда и где я Вам сказала, что мне нравится Ваша точка зрения??
Когда и где я, неразумная... от скудости ума своего, просила Вас, умную праведницу, "развить" Вашу мысль да ещё "полнее"?? УКАЖИТЕ!
-Вы, дорогая, много и пенно говорите о корректности, не имеющей, кстати, прямого отношения к крепкой настоящей ЛИТЕРАТУРЕ.
А корректно ли с Вашей стороны так же пенно-многословно поучать уму-разуму, высасывая из пальца абсолютно медицинскую (нелитературную) проблему, любоваться собою и показывать читателю, какaя Вы умная, жалостливо-сердечная, а я (и иже со мною) - не очень, мягко говоря...
И всё же... напомню, О ЧЁМ ИМЕННО ГОВОРИЛА Я первый раз по существу Вашего текста "Критика критике рознь"(см. комм. ниже). Может, хоть сейчас Вы соизволите внимательно прочитать. И уже не поспешите второй раз взахлёб, повоспитывать меня, беспонятливую.
Плвторю и сейчас -
ЛИТЕРАТУРНЫЕ порталы - не есть богоугодные благотворительные храмы. Для этого есть церкви и больницы. ....
Там и выслушают и пожалеют. А в больнице подлечат. И там и там ОБЕРЕГУТ.
Это - из прежнего комментария.
Теперь ответ на Ваше мне многословное нравоучение-проповедь-отповедь. -
О больнице. О раковых, о послеоперационных и пр. несчастных. О "неумных" монстрах-медсёстрах... Слова правильные. Повторюсь (см. выше) грубость - плохо. Но... хм...
причём здесь... плохие (о, бедные) авторы, ужасно злые критики, поэтому... они же критиканы??
Причём здесь ЛИТЕРАТУРА?? В ЧЁМ ПРОВИНИЛИСЬ ЛИТЕРАТУРНЫЕ (!)ПОРТАЛЫ??
На Ваше:
/Если кто-то скажет мне самой, что мои стихи, песни, проза не стоят затраченного времени и сил, пусть говорит, что хочет! Я знаю и видела то, что никогда не увидит критикующий меня! Я видела глаза раковых больных, когда они слушали мои стихи и песни! Я видела их глаза, когда они благодарили меня за мои рассказы! Видела! Я знаю со слов их лечащего врача, что пациенты ожили, и у них появилась сила и желание всё превозмочь. Я знаю, как велика исцеляющая сила слова:/
Отвечаю:
-Больные тоже в состоянии поддержать. И плохих-убогих, и хороших-сильных авторов. Этим и живы, слава богу!
Но разговор-то о стОящей литературе и критиках (не критиканах-хамах, а о толковых критиках). Увы, самиздат, что помойка, всех принимает, увы...
>/Вы упомянули о безнравственных текстах... Так вот, безнравственных >текстов не могут писать раковые больные./
-Я сказала о "бездуховных, гламурных" текстах (см. мой комм), имея ввиду АВТОРОВ, не разделяя их на здоровых, на раковых, сумасшедших и пр.
Кстати, Наталья, безбожно с Вашей стороны оперировать налево-направо несчастными, для... чего??
/Критиковавшие меня приравняли меня к Ларисе Рубальской и даже к Эдуарду Асадову./
-Увы... Асадовым родиться надо. | | А я и не знала, что здесь есть для меня комментарии, уведомления о рецензиях к этой статье не приходят на мой почтовый ящик :)
Всем огромное спасибо!
Спасибо и Вам, Тамара Петровна!
Я поняла, что Вам нравится моя точка зрения, Вы хотите, чтобы я развила свою мысль полнее. Разовью :)
Заметьте, статья называется «КРИТИКА КРИТИКЕ РОЗНЬ».
И если критик позволяет себе хамские выпады, тот он перестаёт быть критиком, а переходит в разряд критиканов.
Порядочных критиков я уважаю. Не о них здесь идёт речь.
Мы говорим здесь о тех, кто не умеет вести себя в обществе подобающим образом, о тех эгоцентристах, которые считают себя в праве забивать всех, кто думает иначе, чем он сам. Диктаторские наклонности, паранойя – вот что движет критиканами.
Тот, кто побывал на краю пропасти, решил поведать миру о том, что, по его мнению, способно уберечь других людей от приближения к этой пропасти. Да он и прав! Ему есть, что сказать, в отличие от его оппонента!
Все задачи, которые ставит перед собой критикующий его, меркнут перед этими знаниями!
Только близко пообщавшись с пациентами онкологического отделения, я сумела понять всю ценность жизни, а также значение земных проблем, которые только кажутся нам важными.
Сам-то критикан, стоит кому только чуть-чуть задеть его творчество, начинает вопить: "Это читают мои дети! Вы хотите моей смерти! ... и т.д. " А ведь только что сам критиковал безжалостно даже детей, тем самым подрубая неокрепшее деревце. Чтобы не повторять всего того, что я думаю о критиканах, вот здесь прочтите, пожалуйста:
http://www.stihi.ru/poems/2007/06/02-253.ht ml
Уверена, что Вы, Тамара, согласитесь со мной.
Раковым больным жизнь всюду нелегка. Их нигде и никто не берёжет, и никогда не берёг, потому они и заболели. В храме им тоже встречаются злобные людишки - такие, увы, всюду мельтешат, которые гневно кричат на весь храм ослабевшему после операций и лучевой терапии: "Что расселся, лоб здоровенный! Встань! Ты где? Ты - не дома! Ишь, расселся! Уступи мне место!" Могут его и ударить по свежим швам!!!
А в больнице неумная медсестра, которая ради сверхурочных-праздничных пришла из простой поликлиники за приработком, заявляет собравшимся у телевизора на вечернюю кино-комедию: "Вы здесь не для того, чтобы веселиться, а для того, чтобы БОЛЕТЬ!" Она, видите ли, собралась лечь спать пораньше прямо в красном уголке, а ЭТИ СМЕРТНИКИ ей мешают! Именно так больных, которые принимают лучевую терапию, громко называют безо всякого стеснения рабочие, ремонтировавшие корпус больницы! То есть, больному ни на миг не дают забыть, что у него рак! Вероятно, поэтому многие из тех, кто болен, стараются хотя бы на сайтах об этом не проговориться. Проговариваемся мы - их близкие друзья, пытаясь увещевать завистников-критиканов. И что Вы думаете, критиканы уймутся? Как бы не так!!! Они начинают писать ему ещё худшие проклятья!
Об этом мне жалуются в письмах мои друзья по литературным порталам, кстати, весьма талантливые люди, Вы их тоже знаете и пишете им восхищённые рецензии, потому что их произведения того заслуживают.
Мне очень хочется помочь этим людям, но не всегда удаётся.
Я видела слишком много смертей, чтобы просто так отдать на растерзание критиканам того, кто пошёл на поправку.
Если кто-то скажет мне самой, что мои стихи, песни, проза не стоят затраченного времени и сил, пусть говорит, что хочет! Я знаю и видела то, что никогда не увидит критикующий меня! Я видела глаза раковых больных, когда они слушали мои стихи и песни! Я видела их глаза, когда они благодарили меня за мои рассказы! Видела! Я знаю со слов их лечащего врача, что пациенты ожили, и у них появилась сила и желание всё превозмочь. Я знаю, как велика исцеляющая сила слова: http://www.stihi.ru/poems/2007/05/31-1214.h tml
Кстати, и Клавдия Шульженко подвергалась чудовищным нападкам критиканов!
Вы упомянули о безнравственных текстах... Так вот, безнравственных текстов не могут писать раковые больные.
Д у ш е в н о б о л ь н ы е - да, но не раковые больные. "Мудрость жизни, в том числе и христианской, - не быть требовательным к людям, - утверждает святитель Тихон Задонский, - ...Помнящий непрестанно о смерти никогда не захочет грешить". Безнравственные тексты пишут как раз абсолютно физически здоровые люди! Не верьте им, если они скажут Вам, что больны! Больна у них душа, совесть! Вот они-то как раз и пытаются затоптать всех, кто несёт свет и радость людям, всех, кто бережёт основы нравственности! Нравственный человек не станет заниматься критикой, потому что он всем СОЧУВСТВУЕТ. Он не станет хулить даже того, кого уничтожил Б-г, уничтожив Содому и Гоморру. Уважительный ко всем человек не разделяет точки зрения Содомитов, но молчит, потому что ему просто НЕЛОВКО, он, видите ли, ВОСПИТАН в терпимости к людям. А жаль! Именно терпимость К ЗЛУ губит мир, всё чистое и светлое!
Вот с чем бороться-то нужно, а не со слабыми стишками безобидного человека!!!
Глупо чистить вёдра, когда нужно заливать пожар!!!
Тамара, ведь так?
Я призываю, относиться терпимее к таким безобидным слабостям, как НЕумение нравиться своими стихами ВСЕМ, заглянувшим на твою страничку. ВСЕМ нравиться невозможно. Я не призываю гладить по головке плохого автора, речи быть не может. Я всегда пишу ТОЛЬКО ТЕМ людям, чьи труды мне нравятся. Слава Богу, меня, как впрочем и критиканов, никто не обязывает давать оценку ВСЕМУ, что помещено в Интернете.
Ведь так? Даже член жюри, высказываясь в шорт-листе, может просто обойти вниманием тех, кто пишет плохо, заострив внимание только на положительных сторонах представленных работ. Так кстати поступали Наталья Балуева, Наталья Бацанова и многие многие другие жюрители. Игнор умного обидеть не сможет, а вот менторский тон, субъективное мнение возведённое в приговор трибунала: "Запретить писать стихи! Запретить высовываться на литературные порталы! Запретить ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОЮ ЛИЧНОСТЬ!"
То, что пишут критиканы равносильно ОТКАЗУ на ПРАВО ЖИТЬ человеку, который посмел написать своё произведение не по вкусу и запросам критикана. ЗЛОБА критиканов способна довести ЛЮБОГО самого здорового человека до раковой опухоли или до самоубийства. Вспомните всех тех, кто решился на этот шаг в двадцатом веке, и вспомните, как яростно нападали на них критиканы! НО их извиняет время - они жили во времена ДИКТАТУРЫ пролетариата. А теперь чья диктатура? КРИТИКАНОВ-хамов, которые решили, что только они сами и имеют право на самовыражение?!!
Как хотите, а мне кажутся мелкими темы их собственных рассказов.
И когда автора хамовато-менторски упрекает в чём-нибудь тот, кто сам пишет сплошной глагольной рифмой, я плачу от хохота!
Как оказывается справедлива истина: «Кто умеет, тот делает, а кто не умеет, тот учит!»
Для чего пытаться навязывать своё субъективное мнение людям? Кому-то нравится придворный шут, кому-то деревенский гармонист. У каждого свои вкусы и предпочтения.
Кстати, деревенскую гармошку очень любил великий Есенин! Кому-то и Есенин не нравится? Вольному воля! Но если оспаривать чужие авторитеты - жизни не хватит, чтобы ОСУЩЕСТВИТЬ СЕБЯ!
Критиковавшие меня приравняли меня к Ларисе Рубальской и даже к Эдуарду Асадову. Они, вероятно, думали оскорбить меня таким образом. Но, если для них это не авторитеты, то для меня подобное сравнение высокая похвала! Спасибо!
Я прекрасно понимаю, что не смогу убедить критиканов уважать чужое право БЫТЬ. Я не смогу убедить своих раскритикованных друзей относиться равнодушно к нападкам критиканов, которые составляют всего 0,000000001% от общего количества читателей-почиталей.
Мне жаль критиканов, ведь всё содеянное зло возвратится к злонамеренному.
Бог им судья. | | -Хорошо -"хорошo там, где есть я".
/"Я знаю, что среди наших авторов очень много людей, которые тяжело больны онкологическими заболеваниями. Их особенно оберегать нужно. А бездушные критиканы их просто убивают своими нападками. В попытке защитить себя и своё право на существование опальные авторы теряют последние силы, а молодёжь веру в людей. Кто их защитит, если не мы с Вами?/"
-Скажу сразу - грубость в любом проявлении плоха. Прежде всего для самого грубияна. Отзовётся. Однозначно.
Но скажу и другое. -
ЛИТЕРАТУРНЫЕ порталы - не есть богоугодные благотворительные храмы.
Для этого есть церкви и больницы.
Откуда тому же критикану знать, что пишущий так болен или болен вообще? В противном случае (в большинстве, уверена) грубых напалмов бы значительно убавилось. А вот пишущему больному (плохо или хорошо он пишет- неважно), ему надо понимать, куда он идёт со своими текстами. Ну а если текст плох?? А портал... литературный? А у тебя, больного-здорового нет умения донести? Да и вообще, писать не умеешь? Или словесным поносом измучаешь себя и читателя? Леденцом перекатным либо пеной читателя изведёшь. А здоровья нет выслушать-вычитать критику. Нелестную. До грубости. Тогда и сиди и изливай душу в стол. А лучше всего - иди в храм божий. Там и выслушают и пожалеют. А в больнице подлечат. И там и там ОБЕРЕГУТ.
Гладить по головке плохого автора (не больного-здорового человека, а именно автора) не гоже. Литературные порталы и так уже переполнены никудышними текстами-шелухой. Бездуховной гламурной красивостью или пошлостью. Текстами без морали, не дающими взыскательному читателю ничего, кроме досады. И давно литературные порталы перестали быть таковыми.
Подсказать, указать на слабые места, или на полностью слабый текст - задача критика. Задача автора - стоически-трезво отнестись к ЛЮБОЙ критике. | | | Наталья Алексеевна! Вот это - да! То, о чём переживала, Вы всё выплеснули толково и правдиво в строки! Браво! С праздником Весны и Любви! Букет весенних цветов! Молодец! | | Будьте снисходительны, Михаил ГРЯЗНОВ!
Они ведь тоже бывшие советские - привезли ту ментальность! Потребность жить - по "понятиям"... Вовсе не зря Моисей водил народ свой 40 лет по пустыне. И только новое, молодое поколение вошло очищенным в Святую Землю. | | Моисей, Вы смогли заставить самого первого дежурного вывалить обратно его корзину? Это сильно!
Кстати, господа, опять какие-то нападки на Моисея. И вновь хочу отметить, что не Моисей провоцирует склоки, как это принято считать, а совсем наоборот. И участники всё те же. Что за нетерпимость к ближнему, господа Нейман, Хаят и Луцкий? Что за стадный инстинкт? Где ваша природная, как её там... интеллигентность, что ли? Вам что ли заняться больше нечем? Я же просил израильское РО в случае, если будет нечего делать, помочь Моисею с переводом его книги на иврит. | | Очень неплохая информация , и написана с достоинством . При трезвом уме и твёрдой памяти .
Вы , Моисей , гроссмейстер коротких реплик . | | Вчера я имел «честь» быть «закрытым». Как обычно в моем случае Дежурный1 всю тему с «ораторами» выбросил в урну. Моя тема названа «Немного о себе и друге - писателе-юмористе М.Грязнове». Начата 27.10.06 примерно в 16:15 и удалена вскоре после 21:40. За это время ее посетили 125 раз. 7 или 8 “ораторов» оставили свои мнения. И вовсе не удивительно: отметились… не просто отметились: оставили свой негатив четверо знакомых активистов из ИРО. И среди них - хитрец с ядоносным укусом, новый «звезд шантеклера» FIMA HAYAT, патентованный «критик»-клеветник М.Луцкий и недовольный моим критическим разбором Г.Нейман.
Я увидел «пропажу» - тему перенес в фанклуб. Просыпаюсь утром - обнаружил: Дежурный1 оставил и в данном случае свой «след в истории». Он перенес указанные, отсеченные с темой «милые высказывания».
В данном случае - не первый раз! - по отношению ко мне Дежурный1 вновь ЗЛОУПОТРЕБИЛ СЛУЖЕБНЫМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ - ПРИБЕГ к ОБЫВАТЕЛЬСКОЙ МЕСТИ. Действовал по рецепту обычного ПРОВОКАТОРА. ОН НАПРАВЛЯЕТ и РАЗЖИГАЕТ ЖЕСТОКУЮ ВНУТРИПОЛОВУЮ и ВНУТРИНАЦИОНАЛЬНУЮ РОЗНЬ и «ВНУТРИВИДОВУЮ БОРЬБУ» ЛЫСЕНКОВСКОГО ТИПА. | | Оказывается пан ( или - пана ? ) Дежурный (ая) не только
обрезать - удалять может , но и вставлять могёт ! | | Спасибо, ФанК !
Надежда | | | Знаю: Вы всегда говорите по делу! Иногда так скажете... Конечно, в художественной форме! | | | А то, Моисей! Я же не просто так говорю:-) | | Купил за три копейки молодец.Ставлю пять.Хорошую ....ку я уважаю
С тебя получится первокласный Монтажник с которым я бы поработал . Но только попроще мысли высказывай.
Ибо все что гениально как ни странно очень просто. | | | Моисей, что за фигня, посему здесь до сих пор нет ни одной награды Вашего имени? Где положение? | | Реклама таки да - стоИт дорого!:)))
Но и моя идея - не из дешёвых!!!
Н.Н. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
