Совет по этике | Уважаемый Александр, начну с Ваших цитат из Вашего же ультимативного письма –
«Я УЙДУ С ПОРТАЛА, ЕСЛИ…». Помните? Вы пишете -
«Поводом для этой статьи стала очередная оскорбительная рецензия в мой адрес от Павла Чердынцева». Обращаясь к адресату, Вы говорите ему -
«Вы слишком далеки от высоких чувств ((?!-Т.М.) и потому всё, что предстаёт перед вами, в итоге приобретает уродливый и грязный цвет!»
«Вы должны принести мне ПУБЛИЧНОЕ ИЗВИНЕНИЕ в виде отдельной статьи.
Это ИЗВИНЕНИЕ Вы должны будете проанонсировать в правой колонке в соответствующем разделе (Анонсы).
И это ИЗВИНЕНИЕ так и должно быть озаглавлено: «Публичное извинение перед Александром Светловым».
Если, в течение недели (т.е. до следующей пятницы) Вы не разместите ИЗВИНЕНИЕ в том виде, в котором я указал, то я сниму с себя все полномочия и обязательства и уйду с портала.
Почему?
Я не намерен далее работать в такой атмосфере, где каждый (?!-Т.М.), в данном случае это Вы, может спокойно поносить человека, который отдаёт очень много физических и душевных сил для развития и процветания этого портала!»
Вот так! Не больше-не меньше.
Не вдаваясь в подробности, ясно, что Александр Светлов – человек обидчивый. Обиделся так, что поставил ультиматум. Я, помнится, очень пожалела его. Вот, думала, тонкая «высокая» натура, убивается на портале, украшая и облагораживая. А тут находятся «каждые» и могут «спокойно поносить человека».
Вспомнился мне тот майский ультиматум после прочтения Светловского обзора («Финал-размышление (почти серьёзно)»), а главное - после ответов обидчивого А. Светлова на свой игривый обзор. И был мой комментарий Светлову-
Не участвовала в данном конкурсе (и слава богу!), но прочитать обзор было весьма интересно. Не менее интересны послесловия.
И подумалось мне - после вступительной и довольно долгой преамбулы о сковородке, о беззубом, но талантливом писателе-старикашке, ведь так удобно нахлобучить этакую маску шута и окатить - иных поносом.
А потом под этой же маской простенько так ухмыльнуться, дескать, «Вы слишком далеки от высоких чувств» - помните письмо (см. выше)? Так вот, дескать, если вы не поняли замечательной шутки моей, то я не виноват! Как выяснилось - правда, не все поняли. Непонятливых обозреватель тут же посадил на место - дескать, вам, непонятливым, не пристало защищать подругу (друга, свата-брата и т.п.). Сидите себе и не дёргайтесь.
Но Ещё интереснее показались высказывания настоящего писателя (или опять шута?) в ответ Т. Ростовской (и поучением нас, пишущей черни, заодно) - цитирую -
«Действительно, не понятно, зачем же рассказывать про реальную жизнь…» - действительно – зачем?! Ведь чукчи это уже давно делают – о чём вижу, о том и пою."
Вот и всё. А ведь поют о том, что видят, и казахи, и туркмены и таджики и киргизы и пр. уважаемый народ. Почему в немилости только чукчи-то?.. А чем же плохо говорить о наболевшем? О чём видел - не надо, о чём вижу - хватит! Так, может, все дружно красивые сказки начнём сочинять? Так много их было в нашей жизни, сказочек... А Вы, уважаемый, о чём пишете-то, живя на грешной земле?
И уж совсем интересным показался откровенный, на грани пошлости, ответ беззубого и немощного стрикана-шута (причём, обидчивого такого!) той же Т. Ростовской – Почитайте-
"Нет, не нужны мне Ваши деньги. Про натуру даже не думайте – мне в любом случае уже не надо."
О чём это Вы, балагур Вы наш? О бедный-бедный! Из радостей земных Вам не осталось ничего... Одни поносы (От какого слова - на Ваше усмотрение, как больше понравится).
И хочется спросить А. Светлова, разве Ваша работа на портале, даёт Вам право оскорблять уважаемого человека? Женщину?
А разве та же Тамара Ростовская мало делает для портала, отдавая душевные и физические силы?
Являясь человеком обидчивым, Вы должны понять, как себя чувствует обиженный. Найдите в себе силы – ИЗВИНИТЕСЬ ПРИНАРОДНО, соблюдая те же правила, которые Вы потребовали от П. Чердынцева.
Теперь я очень сомневаюсь в Вашей правоте в том майском споре. |
| С такой горечью смотрю на этот конфликт... За время моего существования на портале успела проникнуться.... трепетным каким-то уважением и к Александру Светлову, и к Тамаре Ростовской. И именно поэтому ситуацию воспринимаю достаточно близко к сердцу. Так хочется, чтоб эти два автора нашли все-таки понимание. И Бог с ней - с прозой, королевская она или нет... Я думаю, что многие так же, как и я, выставили свои произведения не для победы, а только ради пристижа участия в финале. Потому что написать лучше, чем Лара Галль смогут разве что Юлия Добровольская или Игорь Кит... У Тамары хороший, очень искрений и бъющий по чувствам рассказ, который (я очень надеюсь) будет отмечен в конкурсе Безумия. Но разговор не об этом. Участников, даже если их произведения не понравились членам жюри, обижать нельзя. Это просто НЕэтично...
Хочется пожелать мира нашему общему дому... |
| ТАМАРА РОСТОВСКАЯ [ 30.11.2005 ]
Психологически интересно,что человек ,который сам легко раним, так пренебрежительно и грубо может ранить женщину. Уверяю Вас - я не буду ставить таких ультиматумов , которые Светлов ставили П.Чердынцеву, я не буду угрожать уходом с Портала ,и даже не буду требовать публичного извинения .Я милосердна и готова принять извинение в любой корректной фоме.Только и всего.Разве это так много.
Комментировать
=================
МИХАИЛ ЛЕЗИНСКИЙ [ 30.11.2005 ]
Присоединяюсь к Такому-то-Сякому , - советую извиниться .
Комментировать
=====================
ТАКОЙ-ТО-СЯКОЙ [ 30.11.2005 ]
Уважаемая Тамара!
Еще раз убеждаюсь в том, что Вы не только человек умный, но и деликатный. На месте Александра я обязательно извинился за неудачную попытку пошутить, просто на том основании, что она нанесла оскорбление всеми уважаемому Автору (а уж тем более это сделал бы, если этот Автор дама).
Уверен, что Ваша статья найдет отклик у Александра и пробудет "милость к шутнику" у обиженного им Автора.
Спасибо Вам за мудрость.
С уважением Алексей
============================
ТАМАРА МОСКАЛЁВА [ 30.11.2005 ]
-Спасибо, Алексей! Знала, что Вы - джентльмен (в самом замечательном смысле)! Спасибо!
И Вы понимаете, что дело-то, конечно, не в сути обзора и пресловутой воздушной короне, о чём и говорится в письме-статье...
С большим уважением - Тамара
Комментировать |
| Здравствуйте!
Вот всем тест: кто должен первым здороваться при встрече, мужчина или женщина, старший или младший?
Ответ: первым здоровается тот, кто БОЛЕЕ ВЕЖЛИВЫЙ. Это к вопросу о выяснении отношений.
Мне вообще подобные перепалки кажутся детскими, особенно если взрослый человек встаёт в позу: "Если вы не сделаете, то я...! - А вы...!" И мнимое оскорбление, и требование извиниться выглядят одинаково. Будьте благороднее, вот и всё.
Конфуций говорил: "Если благородный муж сам себя ничем не запятнал, его нельзя опорочить".
Есть в обвинениях хоть капля истины?
Да? - Прислушайтесь.
Нет? - К Вам это не относится!
Так и воспринимайте. И будьте спокойны.
А ругань в любой форме на сайте устраивать - это позор для обоих.
С уважением, Антон |
| ...насколько я знакома с правилами этикета, первыми здороваются:
-мужчина с женщиной, если мужчина - не ее начальник;
-молодой человек с тем, кто его старше. |
| Галине Мальцевой: точно, Вы правы. Но как-то раз я советовался по этому поводу со специалистом, и он сказал: знакомые обязаны здороваться, это ритуал. А если кто-то не поздоровался, то он:
а) демонстрирует невежливость;
б) указывает, что ситуация ему неподконтрольна или экстраординарна.
И в конце концов всё сводится именно к тому, кто более вежливый. И в XIX веке, если ритуал этот нарушала та или иная торона, то она и считалась невежей.
С уважением, Антон |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
